Plantonista amigo versus jacobinos

A bus­ca dos me­que­tre­fes alo­pra­dos pa­ra sal­var o ex-pre­si­den­te lu­la e a per­se­gui­ção dos “ja­co­bins de to­ga” co­lo­cou a so­ci­e­da­de bra­si­lei­ra au ni­ve­au de uma es­pe­ra bu­fa.

A bu­fo­na­ria do PT fa­zen­do tro­ça da jus­ti­ça e a re­cen­te ma­no­bra da jus­ti­ça, tí­pi­ca da di­ta­du­ra, es­gar­çou o véu de uma jus­ti­ça en­vi­e­sa­da e er­rá­ti­ca. Lu­la es­tá pre­so por­que re­ce­beu van­ta­gens in­de­vi­das no exer­cí­cio do car­go e is­so é cri­me co­mum. Foi con­de­na­do em du­as ins­tân­cias e es­ta­rá fo­ra da dis­pu­ta elei­to­ral por cau­sa da Lei da Fi­cha Lim­pa. A pro­xi­mi­da­de das elei­ções agi­ta par­ti­dos e pré-can­di­da­tos, mas, de for­ma es­tra­nha, ele­va a ten­são na Cor­te, por­que o Lu­la de­pen­da da Jus­ti­ça pa­ra dis­pu­tar o plei­to. O im­bró­glio de­cor­reu do pe­di­do de ha­be­as cor­pus con­ce­di­do em be­ne­fí­ci­os do ex-pre­si­den­te Lu­la, aten­di­do pe­lo de­sem­bar­ga­dor Ro­gé­rio Fa­vre­to ana­li­san­do que, man­ti­do pre­so, o pa­ci­en­te so­fre­ria um da­no ir­re­pa­rá­vel, uma vez que per­ma­ne­ce­ria im­pe­di­do de par­ti­ci­par de de­ba­tes po­lí­ti­cos.

O Pa­ís vi­ve ho­je um ver­da­dei­ro sur­re­a­lis­mo ins­ti­tu­ci­o­nal. O ju­iz Sér­gio Mo­ra, sur­fis­ta da si­tu­a­ção, in­ter­rom­peu su­as fé­rias ale­gan­do ter si­do ci­ta­do no des­pa­cho de Fa­bre­to, de­ci­diu sus­pen­der a de­ci­são de um ju­iz hi­e­rar­qui­ca­men­te su­pe­ri­or con­si­de­ran­do o pe­di­do um acin­te e a qual­quer res­quí­cio de bom sen­so. De acor­do com o plan­to­nis­ta ami­go, mais de uma cen­te­na de ju­ris­tas, pro­to­co­la­ram uma re­cla­ma­ção con­tra Mo­ro no Con­se­lho Na­ci­o­nal de Jus­ti­ça, ale­gan­do que ele não ti­nha po­de­res nem com­pe­tên­cia pa­ra atu­ar no ca­so. Os fa­tos ju­rí­di­cos são es­ses, o res­to é dis­cur­sos elei­to­ral e mui­ta lu­ta pe­lo po­der. O es­tra­nho é tu­do is­so ter in­flu­en­cia­do mo­vi­men­tos de Ju­í­zes do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral. A mais ele­va­da Cor­te do Pa­ís pre­ci­sa se man­ter dis­tan­te de qual­quer dis­pu­ta, in­clu­si­ve, é cla­ro, as po­lí­ti­co-elei­to­ra­is, em que há pre­fe­rên­cias pes­so­ais e ide­o­ló­gi­cas.

(Ed­val­do Ne­po­mu­ce­no, es­cri­tor)