Mais um pouquinho dos Nasser!

Eu ha­via pro­me­ti­do que não es­cre­ve­ria tex­tos lon­gos, ca­pi­tu­la­dos, co­mo fiz na sé­rie “Al­fre­do Nas­ser”, cons­ti­tu­í­da de du­as dú­zi­as de ca­pí­tu­los, aon­de de­fen­di, ques­ti­o­nan­do en­ci­clo­pé­dias e si­tes na­ci­o­nais e in­ter­na­cio­nais – à épo­ca al­cu­nha­ram-me de “me­ti­do”, men­ti­ro­so – que o co­len­do Al­fre­do Nas­ser, 1905-65 – con­si­de­ra­do, por inú­me­ros his­to­ri­a­do­res, ci­en­tis­tas po­lí­ti­cos e jor­na­lis­tas, co­mo a mais bri­lhan­te es­tre­la da cons­te­la­ção da po­lí­ti­ca do Es­ta­do de Go­i­ás, ten­do, in­clu­si­ve, ocu­pa­do, ló­gi­co, in­te­ri­na­men­te, a pre­si­dên­cia da re­pú­bli­ca – en­tão, lo­go no pri­mei­ro ca­pí­tu­lo, men­ci­o­nei que ele não nas­ceu em Cai­a­pô­nia, nas­ceu em São Pau­lo e, ló­gi­co, a inu­si­ta­da in­for­ma­ção, que sur­pre­en­deu mui­tos, não foi ad­qui­ri­da pe­lo es­cre­vi­nha­dor – em 1999, quan­do co­nhe­ci a enig­má­ti­ca jor­na­lis­ta Con­su­e­lo Nas­ser, eu era um “fo­ras­tei­ro”, re­cém-che­ga­do, um bo­bão ori­un­do de São Pau­lo, não sa­bia na­da, na­di­ca de na­da so­bre a in­crí­vel, mag­ní­fi­ca his­tó­ria do Es­ta­do de Go­i­ás, que “abri­ga” a ca­pi­tal fe­de­ral, Bra­sí­lia, nem o gos­to do pe­qui, ver­da­de, não ad­qui­ri as fe­no­me­nais in­for­ma­ções dos pri­mei­ros ca­pí­tu­los, atra­vés de in­ces­san­tes, nem ár­duos es­for­ços, pes­qui­sas di­u­tur­nas em bi­bli­o­te­cas, se­bos, ce­mi­té­rios, mu­seus, in­ter­net, na­da dis­so, ad­qui­ri-as len­do, pra­ze­ro­sa­men­te – al­gu­mas ve­zes rin­do, ou­tras, cho­ran­do, li­te­ral­men­te – a mo­nu­men­tal obra da sa­u­do­sís­si­ma jor­na­lis­ta Con­su­e­lo Nas­ser, 1939-2002, in­ti­tu­la­da: “Al­fre­do Nas­ser não mor­reu!”, lei­tu­ra im­pres­cin­dí­vel pa­ra jor­na­lis­tas e po­lí­ti­cos, ali­ás, cor­ri­gin­do-me, lei­tu­ra “obri­ga­tó­ria” pa­ra to­dos que ju­ram se­rem go­i­a­nos “do pé ra­cha­do”. Es­ti­lo re­fi­na­dís­si­mo, tra­gi­cô­mi­co, ini­gua­lá­vel, Con­su­e­lo Nas­ser pro­va, ine­qui­vo­ca­men­te, o quan­to o seu tio foi sig­ni­fi­ca­ti­vo, es­pe­ci­al­men­te pa­ra com os go­i­a­nos. An­tes do seu fa­le­ci­men­to, co­mo men­ci­o­nei na sé­rie, ela pre­sen­te­ou-me com a obra, au­to­gra­fa­da e, atra­ves­san­do, ful­mi­nan­do os meus olhos, pers­cru­tan­do a mi­nha al­ma, fez-me pro­me­ter que eu vol­ta­ria pa­ra a im­pren­sa. Ad­qui­ri uma ad­mi­ra­ção in­des­cri­tí­vel pe­lo seu tio quan­do me pre­pa­rei pa­ra es­cre­ver a sé­rie. Cons­ta­tei que ela não exa­ge­ra­va em na­da. Ele foi fi­ló­so­fo, ma­te­má­ti­co, jor­na­lis­ta, ar­ti­cu­lis­ta afi­a­do, pa­les­tran­te que ele­tri­za­va mul­ti­dões, hu­mil­de, sin­ce­ro, mei­go, en­fim, sou seu dis­cí­pu­lo, fã de car­tei­ri­nha. Du­ran­te a pu­bli­ca­ção da sé­rie, cer­ca de três anos, ti­ve o pri­vi­lé­gio de con­ver­sar com de­ze­nas de pes­so­as que co­nhe­ce­ram o co­len­do pes­so­al­men­te. A imens­sa mai­o­ria tes­ti­fi­cou a sin­gu­la­ri­da­de da per­so­na­li­da­de do “pro­fes­sor”. Ago­ra, ago­ri­nha mes­mo, me lem­brei da es­tu­pe­fa­ção que sen­ti quan­do li um ar­ti­go do jor­na­lis­ta Ba­tis­ta Cus­tó­dio de­cla­ran­do que o co­len­do Al­fre­do Nas­ser foi o seu me­lhor ami­go. Até.

Con­ti­nua.

(Hen­ri­que Gon­çal­ves Di­as, jor­na­lis­ta)