Opinião: A rotatividade é essencial na política

Pa­ra o ci­en­tis­ta po­lí­ti­co Al­do For­na­zi­e­ri, a exis­tên­cia de man­da­tos con­tí­nuos dos par­la­men­ta­res, ou me­lhor, car­rei­ras du­ra­dou­ras e per­pe­tu­a­ção no po­der,  pro­pi­ci­am   um am­bi­en­te de cor­rup­ção e uma ge­ra­ção de po­lí­ti­cos com­pro­me­ti­dos com  prá­ti­cas de­li­ti­vas e cri­mi­no­sas.

Em­bo­ra ain­da se­ja um te­ma con­tro­ver­so, pa­ra al­guns a de­mo­cra­cia é mais es­tá­vel quan­do há bai­xa re­no­va­ção. Acre­di­to que a re­no­va­ção dos man­da­tos le­gis­la­ti­vos se­ja uma apos­ta de me­lho­ria fren­te ao qua­dro atu­al com cons­tan­tes ca­sos de cor­rup­ção, clien­te­lis­mo e pro­fis­si­o­na­li­za­ção da clas­se  po­lí­ti­ca. Uma com­pa­ra­ção, em­bo­ra ex­tre­ma e co­no­ta­ti­va cor­ro­bo­ra es­sa de­fe­sa, pois, se­gun­do Jo­sé Ma­ria de Eça de Quei­roz, um dos mais im­por­tan­tes es­cri­to­res por­tu­gues­es da his­tó­ria: “Po­lí­ti­cos e fral­das de­vem ser tro­ca­dos de tem­pos em tem­pos pe­lo mes­mo mo­ti­vo”.

As elei­ções di­re­tas, von­ta­de po­pu­lar, são ga­ran­ti­do­ras dos de­no­mi­na­dos di­rei­tos po­lí­ti­cos do ci­da­dão, con­ti­dos na Cons­ti­tu­i­ção Fe­de­ral de 1988, ou se­ja, a ca­pa­ci­da­de elei­to­ral ati­va de que to­dos os ci­da­dã­os que aten­dam as con­di­ções in­di­ca­das no tex­to cons­ti­tu­ci­o­nal têm o di­rei­to/de­ver de vo­tar e o di­rei­to de ser vo­ta­do; po­rém, exis­tem exem­plos de man­da­tá­rios que per­ma­ne­cem no po­der ape­sar de exer­ce­rem man­da­tos sem  pla­ne­ja­men­to, pro­gra­mas, me­tas, bem co­mo ad­mi­nis­tra­ções me­dí­o­cres e sem re­le­van­tes re­a­li­za­ções.

Di­an­te des­se ce­ná­rio e de fa­tos que nos dei­xam  de­sar­ma­dos e sem po­der de re­a­ção res­ta-nos uma pos­sí­vel sa­í­da : a pos­si­bi­li­da­de de al­ter­nân­cia no po­der que é im­pres­cin­dí­vel pa­ra que no­vos mé­to­dos po­lí­ti­cos e ad­mi­nis­tra­ti­vos se­jam uti­li­za­dos, sem con­tar  no­vas es­tra­té­gias e mé­to­dos mo­der­nos de ad­mi­nis­tra­ção  que mo­di­fi­quem o sta­tus quo atu­al e ini­bem a  pos­si­bi­li­da­de de re­e­lei­ção ad in­fi­ni­tum de po­lí­ti­cos, fre­quen­ta­do­res de pa­lan­ques com dis­cur­sos  elei­to­rei­ros va­zi­os e pro­mes­sas es­va­zia­das de com­pro­me­ti­men­to com a na­ção. O vo­to é a me­lhor for­ma de man­ter ou pro­pi­ci­ar a al­ter­nân­cia no po­der.

Mu­dan­ças não se­rão ins­tan­tâ­ne­as, pois, é pos­sí­vel que se­jam ne­ces­sá­rios anos, ou até dé­ca­das pa­ra que se tor­nem  re­ais e no­tó­rias.

Por que en­tão, go­ver­nos bem ava­li­a­dos, no Bra­sil, não fa­zem su­ces­so­res nas mes­mas li­nhas de ação sem o ris­co de con­ti­nui­da­de no po­der? Ou, pe­lo me­nos pro­pi­ci­am um meio ter­mo no quan­ti­ta­ti­vo de po­lí­ti­cos  com re­e­lei­ções sem­pre a vis­ta?

Com­pe­te a so­ci­e­da­de bra­si­lei­ra, em to­dos os seus se­to­res, do­ta­dos de con­sci­ên­cia po­lí­ti­ca pre­zar por um pa­ís sem­pre tran­spa­ren­te a fim de que trans­for­ma­ções se­jam con­cre­ti­za­das e o bem co­mum e in­te­res­se pú­bli­co se­jam sem­pre al­can­ça­dos.

As elei­ções es­tão por vir, sen­do mui­to im­por­tan­te pa­ra a de­mo­cra­cia de nos­sa na­ção o ple­no fun­cio­na­men­to de to­dos os po­de­res e es­fe­ras de go­ver­no. Ca­be ao Con­gres­so Na­ci­o­nal, re­pre­sen­ta­do pe­los se­na­do­res e de­pu­ta­dos fe­de­ra­is, a  su­per­vi­são dos atos do Po­der Exe­cu­ti­vo Fe­de­ral, bem co­mo às As­sem­blei­as Le­gis­la­ti­vas  e Dis­tri­tal as atri­bu­i­ções de fis­ca­li­za­ção dos atos do Po­der Exe­cu­ti­vo Es­ta­du­al e Dis­tri­tal res­pec­ti­va­men­te; tam­bém, a es­co­lha do Che­fe do Es­ta­do Bra­si­lei­ro, prin­ci­pal au­to­ri­da­de do Po­der Exe­cu­ti­vo, re­pre­sen­ta­ção má­xi­ma do po­vo, che­fe de Es­ta­do e de Go­ver­no.

Va­mos sa­ir da le­tar­gia e par­tir pa­ra a ação. A so­ci­e­da­de bra­si­lei­ra é ca­paz de es­co­lher me­lhor, pre­ci­sa­mos ter voz, ofe­re­cer a nos­sa so­ci­e­da­de pes­so­as com no­vas idei­as, no­vas pers­pec­ti­vas  e com­pro­me­ti­das com a na­ção bra­si­lei­ra e não com su­as pró­pri­as car­rei­ras in­fin­dá­veis, le­gis­lan­do em cau­sa pró­pria e blin­dan­do os in­te­res­ses pri­va­dos; pois, o de­se­jo re­al de ca­da bra­si­lei­ro é acer­tar.

Quan­do a so­ci­e­da­de en­ten­der que o de­se­jo de­sen­fre­a­do pe­lo po­der  é um dos mo­ti­va­do­res da prá­ti­ca de cor­rup­ção , com­pre­en­de­rá o  que o ju­ris­ta, ad­vo­ga­do, po­lí­ti­co, di­plo­ma­ta, fi­ló­so­fo, jor­na­lis­ta , tra­du­tor e ora­dor  Ruy Bar­bo­sa es­cre­veu  :  “De tan­to ver tri­un­far as nu­li­da­des, de tan­to ver pros­pe­rar a de­son­ra, de tan­to ver cres­cer a in­jus­ti­ça, de tan­to ver agi­gan­tar-se os po­de­res nas mãos dos maus, o ho­mem che­ga a de­sa­ni­mar-se da vir­tu­de, a rir-se da hon­ra, a ter ver­go­nha de ser ho­nes­to”.

(Wel­ton de Oli­vei­ra Le­mos, pas­tor e em­pre­sá­rio)