A dispersão do centro social

Os gru­pa­men­tos que ha­bi­tam o cen­tro da so­ci­e­da­de es­tão dis­per­sos. Aí es­tão os den­sos nú­cle­os de pro­fis­si­o­nais li­be­ra­is – mé­di­cos, en­ge­nhei­ros, eco­no­mis­tas, co­mu­ni­ca­do­res, edu­ca­do­res, den­tis­tas etc -, pe­que­nos e mé­di­os pro­pri­e­tá­rios, en­fim, os con­tin­gen­tes que exer­cem mai­or in­flu­ên­cia na pi­râ­mi­de so­ci­al. O cen­tro tem o po­der de ir­ra­di­ar seu pen­sa­men­to pa­ra as mar­gens, fa­zen­do cír­cu­los con­cên­tri­cos que se for­mam ao se jo­gar uma pe­dra no meio da la­goa.

A dis­per­são dos ha­bi­tan­tes do meio da pi­râ­mi­de ocor­re por di­ver­sas cau­sas. Pri­mei­ro, a in­dig­na­ção con­tra a ve­lha po­lí­ti­ca e seus pro­ta­go­nis­tas. Os es­cân­da­los em sé­rie en­vol­ven­do po­lí­ti­cos e agen­tes de ne­gó­ci­os, que têm ali­men­ta­do as pau­tas das mí­di­as, têm pro­vo­ca­do um sen­ti­men­to de re­pul­sa con­tra cor­rup­tos. Por ex­ten­são, con­tra to­dos os par­ti­ci­pan­tes da es­fe­ra po­lí­ti­ca, re­pre­sen­tan­tes e go­ver­nan­tes. O cen­tro deu as cos­tas aos po­lí­ti­cos.

O mes­mo não se po­de di­zer em re­la­ção às mar­gens, por­quan­to es­tas ain­da se amar­ram nos fi­os do fi­si­o­lo­gis­mo, o que lhes ga­ran­te bol­sas e ou­tras com­pen­sa­ções fei­tas por po­lí­ti­cos. Por is­so, o grau de re­no­va­ção que se es­pe­ra no Con­gres­so – de­pu­ta­dos e se­na­do­res – se da­rá com mais for­ça nas áre­as cen­tra­is, on­de as clas­ses mé­di­as guar­dam um vo­to mais ra­ci­o­nal do que o vo­to emo­ti­vo das ca­ma­das mais ca­ren­tes.

O meio bus­ca o no­vo na po­lí­ti­ca, que de­ve ser en­ten­di­do não ape­nas co­mo can­di­da­tos jo­vens, mas per­fis com­pro­me­ti­dos com idei­as re­no­va­do­ras, pro­pos­tas sé­rias e crí­veis. Daí a in­cli­na­ção pa­ra se es­co­lher pes­so­as as­sép­ti­cas, não con­ta­mi­na­das pe­lo ví­rus da po­li­ti­ca­lha.

Os pro­fis­si­o­nais li­be­ra­is co­me­çam a olhar pa­ra os ho­ri­zon­tes e a dis­tin­guir os per­fis que lhes pos­sam pa­re­cer di­fe­ren­tes e in­te­res­san­tes. Por en­quan­to, ain­da não en­con­tra­ram o fo­co. No meio da pas­ma­cei­ra, quem es­tá se dis­tin­guin­do é o de­pu­ta­do Ja­ir Bol­so­na­ro, um ex-mi­li­tar com vi­são ra­di­cal, cu­ja ex­pres­são agu­da agra­da a mui­tos que de­se­jam lim­pe­za ge­ral na po­lí­ti­ca. Mas é pou­co pro­vá­vel que es­sa per­so­na­li­da­de cheia de ares­tas e car­re­gan­do po­lê­mi­ca te­nha con­di­ções de che­gar ao pó­dio. É uma es­co­lha por fal­ta de op­ção, no ca­so, um can­di­da­to com voz de au­to­ri­da­de, cre­di­bi­li­da­de e res­pei­ta­bi­li­da­de.

A dis­per­são das clas­ses mé­di­as ocor­re na es­tei­ra do imen­so va­zio aber­to por fal­ta de pro­pos­tas pa­ra aten­der às ur­gen­tes de­man­das so­ci­ais. A vi­o­lên­cia cam­peia. As ru­as en­con­tram-se sem po­li­ci­a­men­to ou com es­cas­sos des­ta­ca­men­tos po­li­ci­ais. A si­tu­a­ção fa­li­men­tar dos Es­ta­dos dei­xa ser­vi­do­res com sa­lá­ri­os atra­sa­dos. Os go­ver­nan­tes não cum­prem de ma­nei­ra efi­ci­en­te as ta­re­fas e de­ve­res. Na mai­or par­te dos Es­ta­dos, a ava­li­a­ção é mui­to ne­ga­ti­va. Pou­cos se re­e­le­ge­rão.

Em abril, a cam­pa­nha co­me­ça­rá a es­quen­tar. Os can­di­da­tos ini­ci­a­rão sua per­am­bu­la­ção. Su­as iden­ti­da­des e his­tó­ri­as se­rão co­nhe­ci­das. É ra­zo­á­vel, por­tan­to, su­por que as clas­ses mé­di­as co­me­cem a des­cer do mu­ro on­de se en­con­tram. Nes­se plei­to, o dis­cur­so se­rá acom­pa­nha­do e ava­li­a­do de ma­nei­ra mais acu­ra­da por gru­pa­men­tos do cen­tro. Se­rá di­fí­cil ven­der ga­to co­mo le­bre. As pla­ta­for­mas e pro­gra­mas pas­sa­rão pe­la ba­lan­ça da fac­ti­bi­li­da­de.

Por úl­ti­mo, con­vém re­gis­trar a hi­pó­te­se: se as clas­ses mé­di­as “com­pra­rem” a ideia de um can­di­da­to, as ma­ro­las que pro­du­zi­rão no la­go fa­rão mu­dar a ca­be­ça de elei­to­res das mar­gens.

(Gau­dên­cio Tor­qua­to, jor­na­lis­ta, pro­fes­sor ti­tu­lar da USP,­ con­sul­tor po­lí­ti­co e de co­mu­ni­ca­ção. Twit­ter: @gaud­tor­qua­to)