O grande engodo

A men­ti­ra do sé­cu­lo é pa­tro­ci­na­da pe­lo pre­si­den­te Te­mer e seu gru­po, que cri­ou o “Franken­stein” da re­for­ma da Pre­vi­dên­cia.

Uti­li­za­ram a mí­dia de to­do pa­ís pa­ra con­tar ao po­vo bra­si­lei­ro que o apo­sen­ta­do bra­si­lei­ro era e é, se­gun­do eles, res­pon­sá­vel por to­dos os pro­ble­mas que o pa­ís vem atra­ves­san­do.

Te­mos uma dí­vi­da pú­bli­ca as­som­bro­sa, que já so­ma mais de R$ 3 tri­lhões – cul­pa do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos um mons­tru­o­so dé­fi­cit fis­cal, cul­pa dos apo­sen­ta­dos e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos uma Re­cei­ta que não co­bra nem fis­ca­li­za os ca­lo­tei­ros e que vi­ve ad­mi­nis­tran­do RE­FIS, a cul­pa é dos apo­sen­ta­dos e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos in­fla­ção, cul­pa do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos os ju­ros mais al­tos do pla­ne­ta, cul­pa do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos den­gue, zika, fe­bre ama­re­la, chikun­gunya, fal­tam va­ci­nas, cul­pa do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos vi­o­lên­cia ur­ba­na e ru­ral, mor­te de po­li­ci­ais, guer­ra en­tre tra­fi­can­tes, as­sas­si­na­tos de cri­an­ças, rou­bos, cul­pa do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos hos­pi­tais lo­ta­dos de en­fer­mos, sem mé­di­co, en­fer­mei­ro, re­mé­di­os e sen­do aten­di­dos em ma­cas e len­çóis no chão, cul­pa do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos gas­oli­na, gás, con­ta de luz mais ca­ra do mun­do, cul­pa do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos as es­co­las pú­bli­cas, de cre­ches a téc­ni­cas e uni­ver­si­da­des su­ca­te­a­das, cul­pa do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia.

Te­mos a mai­or cor­rup­ção do mun­do, com me­ta­de do Con­gres­so res­pon­den­do a al­gum in­qué­ri­to, com os mai­o­res em­pre­sá­rios en­vol­vi­dos em cor­rup­ção, cul­pa do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia. Um Mi­nis­té­rio in­fes­ta­do de cor­rup­tos.

Ago­ra, por úl­ti­mo, te­mos to­dos os go­ver­nos e pre­fei­tu­ras to­tal­men­te que­bra­dos, com pi­res na mão, à mer­cê do go­ver­no Te­mer que ar­re­ca­da me­ta­de do sa­lá­rio do tra­ba­lha­dor em im­pos­tos e tri­bu­tos, por­tan­to com os co­fres abar­ro­ta­dos pa­ra com­prar as me­di­das que qui­ser, apro­van­do tu­do que quer e co­mo quer dan­do di­nhei­ro pa­ra emen­das des­vi­a­das pa­ra ob­je­ti­vos es­pú­ri­os e na­da re­pu­bli­ca­nos.

Ti­ve­ram a ca­ra de pau em en­co­men­dar uma pes­qui­sa, apli­ca­da não se sa­be on­de, pa­ra men­ti­ro­sa­men­te di­zer que o po­vo bra­si­lei­ro apro­va a re­for­ma da Pre­vi­dên­cia. Com mais de 70% de de­sa­pro­va­ção, re­cor­de em im­po­pu­la­ri­da­de, es­tão quei­man­do o di­nhei­ro do apo­sen­ta­do e da Pre­vi­dên­cia.

Qua­tro de cin­co bra­si­lei­ros de­sa­pro­vam a re­for­ma. Is­to é fa­to.

Mas a per­gun­ta que não quer ca­lar: se a Pre­vi­dên­cia es­tá de­fi­ci­tá­ria, por que o go­ver­no Te­mer vai as­su­mir a dí­vi­da de Pre­vi­dên­cia dos 26 es­ta­dos e de 5.570 mu­ni­cí­pios e o Dis­tri­to Fe­de­ral, de qua­se R$ 500 bi­lhões, jus­ta­men­te os que de­vem mais de R$ 100 mi­lhões ao INSS?

Es­ta­dos e mu­ni­cí­pios fo­ram cri­mi­no­sa­men­te be­ne­fi­ci­a­dos pe­lo pre­si­den­te Te­mer a não pa­gar su­as con­tri­bui­ções pre­vi­den­ci­á­rias e a des­con­tar e a não re­co­lher as con­tri­bui­ções dos ser­vi­do­res.

No bo­lo há cin­co Es­ta­dos e o DF em que o go­ver­no pa­ga a pre­vi­dên­cia de al­gu­mas car­rei­ras, mas nun­ca viu as re­cei­tas das con­tri­bui­ções…

Quem vai ad­mi­nis­trar es­te no­vo “ca­va­lo de troia”? O ga­bi­ne­te de cri­se? O Mi­nis­té­rio da Fa­zen­da? A Se­cre­ta­ria do dr. Franken­stein, Mar­ce­lo Ca­e­ta­no? O Mi­nis­té­rio da Pre­vi­dên­cia não exis­te mais, o INSS foi pa­ra o Mi­nis­té­rio de Com­ba­te à Fo­me e te­ve su­as con­tas sa­que­a­das, su­as ins­ta­la­ções de­pre­da­das, seus ser­vi­do­res de­sau­to­ri­za­dos e des­car­ta­dos. O da­no mo­ral in­fli­gi­do ao INSS pe­lo go­ver­no Te­mer é ar­re­pi­an­te. É tão de­gra­dan­te que ca­be­ria uma ação ci­vil pú­bli­ca da OAB.

O que es­tá de pé no INSS se de­ve a uma ge­ra­ção de ser­vi­do­res, que a exem­plo das cin­co ge­ra­ções de ser­vi­do­res, de 1923 até ago­ra, man­tém o ide­á­rio de uma pre­vi­dên­cia que é es­pe­ran­ça e so­nho dos bra­si­lei­ros –  um pac­to de ge­ra­ções, que re­sis­tiu nes­tes 95 anos a to­do o ti­po de pi­lha­gens, usos e abu­sos, des­vi­os e rou­ba­lhei­ras.

Jo­ga­ram no li­xo os 95 anos de Pre­vi­dên­cia, re­pre­sen­ta­dos pe­lo INSS, pa­ra mon­tar a far­sa da re­for­ma que vi­sa a pe­gar to­do o di­nhei­ro dos apo­sen­ta­dos e pen­si­o­nis­tas e usá-lo no fi­nan­cia­men­to da dí­vi­da pú­bli­ca que lo­go se­rá de 100% do PIB. Não é sem ra­zão que num ar­ti­go da re­for­ma pro­í­be de no­vo a in­clu­ir os re­cur­sos da Pre­vi­dên­cia, a se­gun­da mai­or re­cei­ta do pa­ís, na DRU.

A quem in­te­res­sa a re­for­ma? Aos ban­cos e às se­gu­ra­do­ras, que ad­mi­nis­tram os ati­vos de R$ 1,5 tri­lhão dos fun­dos de pen­são e dos pla­nos de pre­vi­dên­cia. Em re­gi­me de ca­pi­ta­li­za­ção? Cla­ro que sim. Mais de 1 mi­lhão de bra­si­lei­ros fu­gi­ram das in­cer­te­zas do INSS, es­pa­lha­das aos qua­tro ven­tos pe­los Maia, os Pa­di­lhas, os Fran­cos e os Ma­runs da vi­da, pa­ra os pla­nos de pre­vi­dên­cia.

O go­ver­no não es­ta­ria fa­zen­do jo­go de ce­na com a re­for­ma pa­ra apro­var ou­tras ma­té­rias de in­te­res­ses es­cu­sos? Com ma­las e vi­as pú­bli­cas e em apar­ta­men­tos?

No ce­ná­rio atu­al Te­mer se­ria Mal­thus, cu­ja te­o­ria de con­tro­le po­pu­la­cio­nal (Mal­thu­sia­nis­mo) te­ria co­mo ob­je­ti­vos per­ma­nen­tes:

– su­jei­ção mo­ral de re­tar­dar o ca­sa­men­to;

– a prá­ti­ca da cas­ti­da­de an­tes do ca­sa­men­to;

– ter so­men­te fi­lhos que pu­des­se sus­ten­tar.

Na ver­são te­me­ri­a­na, de Mal­thus bra­si­lei­ro, três itens fo­ram acres­cen­ta­dos:

– aca­bar com o Mi­nis­té­rio da Pre­vi­dên­cia;

– aca­bar com as apo­sen­ta­do­ri­as e pen­sões aci­ma de 1 sa­lá­rio mí­ni­mo;

– au­men­tar a ida­de mí­ni­ma pa­ra que ele mor­ra an­tes de re­que­rer o be­ne­fí­cio.

In­sis­to, co­mo pre­si­den­te da mai­or en­ti­da­de dos ser­vi­do­res da Pre­vi­dên­cia, que o Bra­sil pre­ci­sa de uma re­for­ma da Pre­vi­dên­cia, mas não a do Te­mer que não me­xe no prin­ci­pal ei­xo da re­for­ma: seu fi­nan­cia­men­to. Não re­sol­ven­do o rom­bo dos ru­ra­is Fun­ru­ral e do agro­ne­gó­cio, de R$ 150 bi­lhões, dos mi­li­ta­res, dos es­ta­dos e mu­ni­cí­pios, nas re­nún­cias e de­so­ne­ra­ções, e não es­tan­can­do nos be­ne­fí­ci­os em con­tri­bui­ção (são no­vos Fun­ru­ra­is), não se tem re­for­ma coi­sa ne­nhu­ma.

As du­as re­for­mas do Lu­la e uma de FHC e o abor­to de re­for­ma da Dil­ma eram pa­ra aca­bar com o dé­fi­cit. De­ram no que de­ram: em na­da.

(Pau­lo Cé­sar Ré­gis de Sou­za é vi­ce-pre­si­den­te Exe­cu­ti­vo da As­so­cia­ção Na­ci­o­nal dos Ser­vi­do­res Pú­bli­cos, da Pre­vi­dên­cia e da Se­gu­ri­da­de So­ci­al – Anasps.)