Um auxílio desmoralizante

Quan­do o ju­iz Sér­gio Mo­ro or­de­nou o gram­pe­a­men­to dos te­le­fo­nes da pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca, os de­fen­so­res do ex-pre­si­den­te Lu­la po­di­am e de­vi­am ter ar­gui­do sus­pei­ção do ma­gis­tra­do. Por que o gram­pe­a­men­to te­le­fô­ni­co é me­di­da ile­gal. A de­fe­sa de Lu­la não fez a ar­gui­ção e o ju­iz de tan­tas li­ga­ções co­mo PSDB la­vrou sen­ten­ça con­de­na­tó­ria con­tra o lí­der me­ta­lúr­gi­co.

Além das su­as afi­ni­da­des po­lí­ti­cas – re­cen­te­men­te re­pro­du­zi aqui nes­te es­pa­ço a fo­to­gra­fia em que ele e Aé­cio Ne­ves apa­re­cem jun­tos em po­se de lar­gos sor­ri­sos – o ma­gis­tra­do pa­ra­na­en­se re­ve­lou, com aque­la ar­bi­tra­ri­e­da­de, o ca­rá­ter de par­ci­a­li­da­de da sua atu­a­ção na La­va Ja­to.

No co­me­ço des­te mês uma re­ve­la­ção veio ca­rac­te­ri­zar ou­tra fa­ce­ta ne­ga­ti­va des­se ju­iz fe­de­ral. Foi re­ve­la­do pe­la im­pren­sa que ele, em­bo­ra se­nhor e pos­su­i­dor de imó­vel em Cu­ri­ti­ba, faz par­te da le­gi­ão re­ce­be­do­ra do cha­ma­do au­xí­lio-mo­ra­dia. Fla­gra­do nes­sa ile­ga­li­da­de, o ju­iz gram­pe­a­dor do te­le­fo­ne pre­si­den­ci­al – fa­to que ja­mais acon­te­ce­ria, ver­bi gra­tia, nos Es­ta­dos Uni­dos – res­pon­deu com a afir­ma­ção de que re­ce­be au­xí­lio-mo­ra­dia por cau­sa de não ter ha­vi­do até ago­ra re­a­jus­te do seu sa­lá­rio.

Ina­cre­di­tá­vel a jus­ti­fi­ca­ti­va. A ma­gis­tra­tu­ra no Bra­sil é mui­to bem re­mu­ne­ra­da, o que é jus­to. Gran­de par­te dos ma­gis­tra­dos bra­si­lei­ros – Sér­gio Mo­ro en­tre eles – per­ce­be o te­to sa­la­ri­al do ser­vi­ço pú­bli­co. Além dis­to, com re­la­ção a Mo­ro, é de se evo­car a ren­da fa­mi­liar, pois sua es­po­sa é al­ta fun­cio­ná­ria do go­ver­no tu­ca­no do Pa­ra­ná.

O au­xí­lio-mo­ra­dia é um dos sím­bo­los nos di­as atu­ais a de­ge­ne­res­cên­cia da po­lí­ti­ca bra­si­lei­ra. Na úl­ti­ma se­ma­na a Fo­lha de São Pau­lo re­gis­trou: “mi­nis­tros de Te­mer, to­dos ri­cos, re­ce­bem au­xí­lio-mo­ra­dia”. No tex­to da no­tí­cia o jor­nal pau­lis­ta faz mi­nu­ci­o­so re­la­to des­sa ab­sur­di­da­de. Ali­ás, o mi­nis­té­rio de Te­mer, já an­tes da pos­se dos seus in­te­gran­tes, es­tar­re­cia o pa­ís com a evi­dên­cia de que pe­lo me­nos se­te de­les fi­gu­ram na re­la­ção de in­ves­ti­ga­dos da La­va Ja­to por prá­ti­ca de pro­pi­na­gem e ou­tros de­li­tos.

O gol­pis­mo veio, pois, a ter as su­as vís­ce­ras ex­pos­tas na ór­bi­ta do Exe­cu­ti­vo. No pla­no do Le­gis­la­ti­vo – Câ­ma­ra Fe­de­ral e Se­na­do – já de há mui­to se co­nhe­ci­am as ma­ze­las de par­la­men­ta­res. Já as­si­na­lei aqui que 286 dos 513 de­pu­ta­dos fe­de­ra­is têm con­tra eles ações pe­nais em cur­so, sen­do que 80 já es­tão con­de­na­dos.

Vol­tan­do a Mo­ro. Não há ne­gar o ca­rá­ter des­mo­ro­li­zan­te da per­cep­ção de au­xí­lio-mo­ra­dia – que ul­tra­pas­sa a qua­tro mil re­ais de acrés­ci­mo sa­la­ri­al. Quan­to a sua jus­ti­fi­ca­ti­va (ino­cor­rên­cia de re­a­jus­te sa­la­ri­al), é de se per­gun­tar e os hu­mil­des ser­vi­do­res pú­bli­cos, que não tem re­a­jus­tes de ven­ci­men­tos?

Pa­ra fi­na­li­zar, es­ta per­gun­ta: co­mo es­tão e co­mo fi­ca­rão as de­nún­cias con­tra Ro­me­ro Ju­cá (al­vo de oi­to pro­ces­sos), Cás­sio Cu­nha Li­ma, Aé­cio Ne­ves, An­tô­nio Anas­ta­sia, Eduar­do Cu­nha, Edi­son Lo­bão, Fer­nan­do Col­lor, Jo­sé Sar­ney, Mi­chel Te­mer, Re­nan Ca­lhei­ros, Ro­se­a­ne Sar­ney, Val­dir Raupp, Ga­ri­bal­di Al­ves, He­rá­cli­to For­tes, Ja­der Bar­ba­lho e de­ze­nas de ou­tros?

(Eu­ri­co Bar­bo­sa, es­cri­tor, mem­bro da AGL e da As­so­cia­ção Na­ci­o­nal de Es­cri­to­res, ad­vo­ga­do, jor­na­lis­ta e es­cre­ve nes­te jor­nal às sex­tas-fei­ra. E-mail: eu­ri­co_bar­bo­sa@hot­mail.com)