Em tempos de siqueirismo como se fabricava presidente de tribunal no Tocantins

No mês de no­vem­bro de 2002, re­ce­bi um te­le­fo­ne­ma, de cer­ta for­ma sur­preen­den­te, do Des. Mar­co Vil­las Bo­as, que se acha­va em Di­a­nó­po­lis, no­ti­ci­an­do-me que era can­di­da­to à Pre­si­dên­cia do Tri­bu­nal de Jus­ti­ça.

– Mas, co­mo, se vo­cê é o se­gun­do mais no­vo de­sem­bar­ga­dor e na sua fren­te exis­tem pe­lo me­nos qua­tro ele­gí­veis?

De fa­to: den­tre os mais an­ti­gos ha­via os De­sem­bar­ga­do­res Ama­do Cil­ton, Dani­el Negry, Dal­va Ma­ga­lhã­es e Wil­la­ma­ra Lei­la, que ain­da não ha­vi­am si­do Pre­si­dentes, e a Lei Or­gâ­ni­ca da Ma­gis­tra­tu­ra dis­põe que só são ele­gí­veis pa­ra os car­gos de di­re­ção de um Tri­bu­nal os três de­sem­bar­ga­do­res mais an­ti­gos.

Nes­se pon­to – ain­da pe­lo te­le­fo­ne – ele dis­se com uma se­gu­ran­ça que me surpre­en­deu:

– Mi­nha can­di­da­tu­ra é co­mo um tra­tor de es­tei­ra des­cen­do uma la­dei­ra na ban­gue­la.

Dois di­as de­pois, re­tor­nan­do de Di­a­nó­po­lis, on­de se acha­va na ca­sa do so­gro (meu ir­mão Né­lio), ele me pro­cu­rou em ca­sa, já de tar­de­zi­nha, on­de me co­mu­ni­cou que, por von­ta­de do Go­ver­na­dor, se­ria can­di­da­to a Pre­si­den­te, sub­sti­tuin­do o Des. Lu­iz Ga­dot­ti, quan­do pon­de­rei que ele era ain­da mui­to jo­vem, e, ape­sar de com­pe­ten­te e es­tu­di­o­so, pre­ci­sa­va ser um pou­co mais madu­ro, prin­ci­pal­men­te por­que se­gu­ra­men­te iria cau­sar in­ve­ja àque­les que gos­ta­ri­am de es­tar no seu lu­gar, pois nin­guém per­doa o su­ces­so dos ou­tros. Mas ele, ale­gan­do que te­ria to­do o apoio do Exe­cu­ti­vo, in­sis­tiu na ideia.

Não me sur­pre­en­di quan­do ele me pe­diu pa­ra acom­pa­nhá-lo à re­si­dên­cia do en­tão Go­ver­na­dor Si­quei­ra Cam­pos pa­ra con­ver­sar­mos so­bre o as­sun­to. De iní­cio, re­cu­sei, pois eu não era o pre­si­den­te do Tri­bu­nal, mas daí a pou­co o pró­prio Si­quei­ra es­ta­va no ce­lu­lar de Mar­co in­sis­tin­do em fa­lar co­mi­go, e, por in­sis­tên­cia de­le, fui. E lá, sem de­mons­trar o mí­ni­mo en­tu­si­as­mo, fui até um pou­co rís­pi­do quan­do o Go­ver­na­dor fa­lou eu­fó­ri­co:

– Seu so­bri­nho vai ser Pre­si­den­te do Tri­bu­nal!

– O quê? Is­to não é pos­sí­vel, Go­ver­na­dor! Ele não es­tá en­tre os mais an­ti­gos. Na ver­da­de, ele é o se­gun­do mais mo­der­no não só em an­ti­gui­da­de co­mo em ida­de…

Mais no­vo que ele, só ha­via a Desª Jac­que­li­ne Ador­no, que fo­ra es­co­lhi­da e em­pos­sa­da pou­cos di­as an­tes, no dia 14 de no­vem­bro.

Che­ga­mos a dis­cu­tir, já com cer­ta as­pe­re­za, quan­do lhe dis­se que só vo­ta­ria ne­le se fos­se candi­da­to le­gal­men­te ele­gí­vel, mas que era con­tra is­to, pois eu não iria atro­pe­lar a lei e dei­xar de vo­tar nos can­di­da­tos mais an­ti­gos.

No meio des­sas dis­cus­sões, as re­la­ções se aze­da­ram, quan­do o Go­ver­na­dor ale­gou que sem­pre me pres­ti­gi­a­ra, a pon­to de ter-me no­me­a­do sem me co­nhe­cer e que se de­ra mui­to bem co­mi­go, tan­to que só re­co­men­da­ra meu so­bri­nho pa­ra desem­bar­ga­dor em con­si­de­ra­ção à mi­nha pes­soa, quan­do pon­de­rei que mi­nha nome­a­ção já ha­via si­do pa­ga com ju­ros e cor­re­ção mo­ne­tá­ria, pe­lo tan­to que já so­fre­ra na im­plan­ta­ção do Es­ta­do e pe­lo des­gas­te de ser con­si­de­ra­do si­quei­ris­ta, ga­nhan­do até uma de­ze­na de pro­ces­sos nas cos­tas; e que a no­me­a­ção de Mar­co Vil­las Bo­as fo­ra, se­gu­ra­men­te, por sua ca­pa­ci­da­de, e não por ser ca­sa­do com mi­nha so­bri­nha e ser afi­lha­do de ca-sa­men­to de­le-Go­ver­na­dor. A úl­ti­ma fra­se que eu dis­se foi:

– Di­an­te dis­so, Go­ver­na­dor, não vou par­ti­ci­par mais de na­da no Tri­bu­nal e quan­do dei­xar a Pre­si­dên­cia do TRE vou fi­car li­te­ral­men­te “sub­mer­so”, pois se o Mar­co ga­nhar a elei­ção não vou que­rer fa­zer som­bra a ele pa­ra ti­rar os mé­ri­tos de seu su­ces­so nem par­ti­ci­par de even­tual fra­cas­so. Vou hi­ber­nar.

E, de fa­to, re­nun­ci­ei a to­dos os car­gos nas Co­mis­sões Per­ma­nen­tes e até de­vol­vi as me­da­lhas e co­men­das que me ha­vi­am si­do ou­tor­ga­das.

Saí da­li e foi a úl­ti­ma vez que o vi, pas­san­do o ano de 2003 in­tei­ri­nho sem nos avis­tar­mos ou con­ver­sar­mos nem mes­mo por te­le­fo­ne. E es­se epi­só­dio foi o iní­cio do meu rom­pi­men­to com Si­quei­ra.

No dia 5 de de­zem­bro de 2002 (pe­núl­ti­ma ses­são do ano), re­gi­men­tal­men­te mar­ca­do pa­ra a elei­ção do Tri­bu­nal, as dis­cus­sões acer­ca da ine­le­gi­bi­li­da­de do Des. Ama­do Cil­ton le­va­ram o en­tão Pre­si­den­te, Des. Lu­iz Ga­dot­ti, a sus­pen­der a ses­são, num ato de au­tên­ti­co di­ta­dor, por dis­cor­dar da ele­gi­bi­li­da­de do co­le­ga Ama­do Cil­ton, ape­sar das lú­ci­das pon­de­ra­ções do Des. Car­los Sou­za, e ven­do que os vo­tos ga­ran­ti­dos não iri­am em­pla­car o no­vo can­di­da­to, en­cer­rou abrup­ta­men­te a ses­são, adi­an­do a elei­ção pa­ra o dia 19 de dezem­bro (fa­to iné­di­to em qual­quer Tri­bu­nal), pe­lo que ga­nhou quin­ze di­as pa­ra fa­zer com o Go­ver­na­dor as ar­ti­cu­la­ções e ten­tar re­ver­ter a si­tu­a­ção.

Nes­se in­ter­va­lo que tran­scor­reu en­tre as du­as ses­sões, fo­ram in­ten­sas as con­ver­sa­ções, e no dia 19, quan­do se de­ci­di­ria a es­co­lha, o Des. Ama­do Cil­ton, já de­si­lu­di­do por du­as re­cu­sas em elei­ções se­gui­das, quan­do ele foi con­si­de­ra­do ine­le­gí­vel, de­ci­diu pru­den­te­men­te não con­cor­rer, fi­can­do no pá­reo os Desem­bar­ga­do­res Da­ni­el Negry, Dal­va Ma­ga­lhã­es, Wil­la­ma­ra Lei­la e Mar­co Vil­las Bo­as.

Na ho­ra da vo­ta­ção, o Des. Da­ni­el Negry de­ci­diu não con­cor­rer à Pre­si­dên­cia, se­gui­do da Desª Wil­la­ma­ra Lei­la, fi­can­do for­ma­da a lis­ta com os De­sem­bar­ga­do­res Dal­va Ma­ga­lhã­es e Mar­co Vil­las Bo­as, ga­nhan­do es­te úl­ti­mo por um vo­to. Nas ro­dadas se­guin­tes, fa­ce à re­cu­sa das De­sem­bar­ga­do­ras Dal­va e Lei­la à Vi­ce-Pre­si­dên­cia, e à re­cu­sa do Des. Da­ni­el (que pre­fe­ria a Cor­re­ge­do­ria), foi elei­ta a Desª Jac­que­li­ne Ador­no, com um mês e três di­as de in­gres­so na ma­gis­tra­tu­ra, fru­to da “re­núncia” dos mais an­ti­gos, fa­to iné­di­to que só se viu em con­cha­vos en­gen­dra­dos em po­lí­ti­ca de al­deia. E por ex­clu­são, em­bo­ra com mé­ri­tos de so­bra pa­ra con­cor­rer com ou­tros can­di­da­tos pa­ra qual­quer car­go, foi elei­to Cor­re­ge­dor-Ge­ral da Jus­ti­ça o Des. Da­ni­el Negry, que fez ex­ce­len­te ges­tão.

As­sim foi elei­to o se­gun­do dos Pre­si­den­tes un­gi­dos pe­lo Exe­cu­ti­vo o pri­mei­ro ha­via si­do Ga­dot­ti), os qua­is, em­bo­ra com po­der e au­to­ri­da­de, sem­pre ad­mi­nis­tra­ram com o um­bi­go pre­ga­do no “Pa­lá­cio Ara­gu­aia”, tra­zi­am um ver­niz de bi­o­ni­ci­da­de, pe­lo atrope­la­men­to das re­gras es­ta­be­le­ci­das pe­la lei es­pe­cí­fi­ca, o que, de fa­to, é o que con­fe­re a le­gi­ti­mi­da­de que só a es­co­lha nor­mal traz. E – cu­ri­o­so! – quem é es­co­lhi­do ile­galmen­te traz no cer­ne uma boa do­se de ti­ra­nia e ou­tra de nar­ci­sis­mo, pois não tem com­pro­mis­so com a de­mo­cra­cia.

Ne­nhu­ma crí­ti­ca ao Des. Mar­co Vil­las Bo­as, que sim­ples­men­te apro­vei­tou uma chan­ce na sua car­rei­ra, sem en­trar no mé­ri­to de sua ges­tão.

No dia 2 de de­zem­bro de 2004, vol­tan­do a ser cum­pri­da a lei, foi elei­ta pre­si­den­te a Desª Dal­va Ma­ga­lhã­es, que se en­con­tra­va en­tre os três mais an­ti­gos.

Se vi­es­se mais um “biôni­co” pa­ra pre­si­dir o Tri­bu­nal, se­ria me­lhor fe­char as por­tas.

(Li­be­ra­to Pó­voa, de­sem­bar­ga­dor apo­sen­ta­do do TJ-TO, mem­bro-fun­da­dor da Aca­de­mia To­can­ti­nen­se de Le­tras e da Aca­de­mia Di­a­no­po­li­na de Le­tras, mem­bro da As­so­cia­ção Go­i­a­na de Im­pren­sa – AGI e da As­so­cia­ção Bra­si­lei­ra de Ad­vo­ga­dos Cri­mi­na­lis­tas – Abracrim, es­cri­tor, ju­ris­ta, his­to­ri­a­dor e ad­vo­ga­do – li­be­ra­to­po­[email protected])