CNJ: Brasil tem 622 grávidas ou lactantes em presídios

Não es­tou aqui pa­ra jul­gar, ape­nas pa­ra de­mons­trar e de­fen­der di­rei­tos ine­ren­tes a qual­quer ser hu­ma­no. As­sim co­me­ço o ar­ti­go, trans­bor­dan­do de emo­ção e in­dig­na­ção com o sis­te­ma pe­ni­ten­ci­á­rio bra­si­lei­ro.

Con­for­me ma­té­ria, ve­i­cu­la­do no si­te do Con­se­lho Na­ci­o­nal de Jus­ti­ça, le­van­ta­men­to in­di­ca que 622 mu­lhe­res pre­sas no Bra­sil es­tão grá­vi­das ou são lac­tan­tes. O Ca­das­tro Na­ci­o­nal de Pre­sas Grá­vi­das e Lac­tan­tes, cri­a­do pe­lo Con­se­lho Na­ci­o­nal de Jus­ti­ça, cons­ta­tou es­tas in­for­ma­ções iné­di­tas em pre­sí­di­os de to­dos os Es­ta­dos.

O ca­das­tro vai per­mi­tir que o Ju­di­ci­á­rio co­nhe­ça e acom­pa­nhe, con­ti­nua­men­te, a par­tir de ago­ra, a si­tu­a­ção das mu­lhe­res sub­me­ti­das ao sis­te­ma pri­si­o­nal bra­si­lei­ro. Do to­tal, 373 es­tão grá­vi­das e 249 ama­men­tam seu fi­lho. No ban­co de da­dos não cons­ta o nú­me­ro de mu­lhe­res em pri­são do­mi­ci­li­ar.

As in­for­ma­ções ex­traí­das do Ca­das­tro, até o úl­ti­mo dia de 2017, re­ve­lam que o mai­or nú­me­ro de mu­lhe­res ges­tan­tes ou lac­tan­tes es­tão cus­to­dia­das no es­ta­do de São Pau­lo, on­de, de 235 mu­lhe­res, 139 são ges­tan­tes e 96 lac­tan­tes. Em se­gun­do lu­gar vem Mi­nas Ge­ra­is, com 22 ges­tan­tes e 34 lac­tan­tes. Rio de Ja­nei­ro es­tá em 3º no ranking, com 28 ges­tan­tes e 10 lac­tan­tes.

Se­gun­do da­dos, pe­lo me­nos 35 mil mu­lhe­res en­fren­tam a mes­ma si­tu­a­ção em pre­sí­di­os bra­si­lei­ros: ter ga­ran­ti­do o di­rei­to de con­ci­li­ar a ma­ter­ni­da­de com o cum­pri­men­to da pe­na. In­fe­liz­men­te es­se tal di­rei­to não é as­sis­ti­do. Fal­tam cui­da­dos bá­si­cos, aten­di­men­to mé­di­co es­pe­cia­li­za­do, pre­ca­ri­e­da­de em itens de me­di­ca­men­tos e ou­tros.

Is­so por­que, ape­sar de a Lei de Exe­cu­ção Pe­nal (LEP) – nº 7.210/1984 – per­mi­tir que os be­bês per­ma­ne­çam com as mã­es pre­sas por no mí­ni­mo seis mes­es, du­ran­te o pe­rí­o­do de ama­men­ta­ção, nem to­das as uni­da­des do pa­ís têm lo­ca­is ade­qua­dos pa­ra is­so, e nem sis­te­ma pe­ni­ten­ci­á­rio ade­qua­do, aqui fa­ço uma crí­ti­ca, fal­ta von­ta­de po­lí­ti­ca pa­ra re­sol­ver o pro­ble­ma, afi­nal pre­sos não vo­tam.

Tam­bém nos pre­sí­di­os com ber­çá­rio e cre­ches, as con­di­ções es­ta­be­le­ci­das pe­la le­gis­la­ção não são res­pei­ta­das de acor­do com a LEP, mu­lhe­res grá­vi­das e com fi­lhos de­pen­den­tes po­dem cum­prir pe­nas “não pri­va­ti­vas de li­ber­da­de”, prin­ci­pal­men­te quan­do não re­pre­sen­tam ame­a­ça à so­ci­e­da­de e quan­do o cri­me co­me­ti­do por elas não se en­qua­dra co­mo gra­ve ou vi­o­len­to na cha­ma­da pri­são do­mi­ci­li­ar.

Re­cen­te­men­te, foi re­a­li­za­da pes­qui­sa em pre­sí­di­os de to­das as ca­pi­tais bra­si­lei­ras e re­gi­ões me­tro­po­li­ta­nas que re­ce­bem mã­es com fi­lhos pe­que­nos mos­tra que 65% das ges­tan­tes con­de­na­das po­de­ri­am cum­prir pri­são do­mi­ci­li­ar, por te­rem co­me­ti­do cri­mes de me­nor po­der ofen­si­vo, co­mo por­te de dro­gas e pe­que­nos fur­tos, e se­rem pre­sas pro­vi­só­rias sob cau­te­la­res.

As mu­lhe­res en­car­ce­ra­das cons­ti­tu­em um gru­po so­ci­al­men­te mar­gi­na­li­za­do e su­as cri­an­ças tam­bém têm os di­rei­tos fun­da­men­tais vi­o­la­dos. Afi­nal o pe­que­ni­no ou pe­que­ni­na de cer­ta for­ma já nas­ce pre­so…

Ou se­ja, são vul­ne­rá­veis ao en­car­ce­ra­men­to, aos de­ten­to­res do po­der de de­ci­são do ju­di­ci­á­rio e a qua­se apli­ca­bi­li­da­de da lei, que in­fe­liz­men­te é te­ó­ri­ca.A tal dig­ni­da­de da pes­soa hu­ma­na não con­ta, é fic­tí­cia.

De fa­to, a cons­ti­tu­i­ção bra­si­lei­ra vem sen­do ras­ga­da, a Lei de Exe­cu­ção Pe­nal tam­bém, e as tais re­so­lu­ções não fa­zem efei­to. Aqui res­sal­to o mag­ní­fi­co tra­ba­lho re­a­li­za­do pe­la Dr. Bar­ti­ra Ma­ce­do de Mi­ran­da San­tos, ao de­fen­der tes­es, opi­ni­ões a cer­ca da ma­ter­ni­da­de atrás das gra­des e seu re­pú­dio con­tra o en­car­ce­ra­men­to sem dig­ni­da­de.

É mui­ta te­o­ria pa­ra pou­ca prá­ti­ca.  A con­ti­nui­da­de do vín­cu­lo ma­ter­no, que de­ve ser con­si­de­ra­da co­mo pri­o­ri­da­de em to­das as si­tu­a­ções. De­ver do Es­ta­do pro­por­ci­o­nar o mí­ni­mo de aten­di­men­to e so­bre­vi­vên­cias as mã­es e fi­lhos pre­sos.

E ou­tra, de­ve ser ga­ran­ti­da a per­ma­nên­cia de cri­an­ças no mí­ni­mo até um ano e seis mes­es pa­ra as (os) fi­lhas (os) de mu­lhe­res en­car­ce­ra­das jun­to as su­as mã­es, vis­to que a pre­sen­ça da mãe nes­se pe­rí­o­do é con­si­de­ra­da fun­da­men­tal pa­ra o de­sen­vol­vi­men­to do me­nor.

A von­ta­de po­lí­ti­ca pa­ra ini­bir o pre­con­cei­to e ver que to­da a te­o­ria tem que ter prá­ti­ca é fun­da­men­tal. Ape­sar de acu­sa­das ou con­de­na­das são mã­es, são cri­an­ças que de­pen­dem de um mí­ni­mo pa­ra so­bre­vi­ver.

Acre­di­to que a pri­são do­mi­ci­li­ar ou sob cau­te­lar se­ria uma boa sa­í­da, além de cons­tru­ção de pre­sí­di­os ade­qua­dos com o mí­ni­mo de dig­ni­da­de pos­sí­vel pa­ra as ges­tan­tes e mã­es, a ma­ter­ni­da­de atrás das gra­des já é di­fí­cil, sem con­di­ções mí­ni­mas se tor­na cri­me.

Fi­na­li­zo com a fra­se: “São vá­ri­as as for­mas de vi­o­lên­cia con­tra a mu­lher, uma de­las é ti­rar de si mes­ma o di­rei­to de ser mãe. O de­ver do Es­ta­do é ga­ran­tir di­rei­tos e am­pa­rar os de­si­gua­is”.

(Lo­re­na Ayres, ad­vo­ga­da, es­pe­cia­lis­ta em Di­rei­to Pú­bli­co e Cri­mi­nal (pre­si­den­te da Co­mis­são de Di­rei­tos Hu­ma­nos da Abracrim-GO, vi­ce-pre­si­den­te da Co­mis­são de Di­rei­to Cri­mi­nal e Po­lí­ti­cas Pú­bli­cas da OAB/GO sub­se­ção Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, pro­fes­so­ra uni­ver­si­tá­ria, ar­ti­cu­lis­ta e co­men­da­do­ra)