Atlético

Te­mos o cos­tu­me de acre­di­tar que fa­ses ru­ins são pas­sa­gei­ras e nos tra­zem uma sé­rie de en­si­na­men­tos, que tu­do é uma ques­tão de tem­po pa­ra as coi­sas se acal­ma­rem e tu­do se re­es­ta­be­le­ce. Mas nem sem­pre é as­sim na vi­da do at­le­ti­ca­no, a fa­se ru­im do clu­be já vem se pro­lon­gan­do por dois anos, oca­si­o­na­da por uma su­ces­são de equí­vo­cos e po­lí­ti­cas de ges­tão. E o pi­or de tu­do: o tor­ce­dor não vê pers­pec­ti­vas de me­lho­ra.

Ti­do por mui­tos co­mo exem­plo de ges­tão no âm­bi­to do fu­te­bol, o At­lé­ti­co, a par­tir de 2005, se tor­na­va re­fe­rên­cia pa­ra os ri­vais lo­ca­is e pa­ra o Bra­sil. Um clu­be mo­des­to, com pou­co di­nhei­ro, mas que se re­es­tru­tu­ra­va, da­va au­las de fu­te­bol e en­tro­sa­men­to.

En­tro­sa­men­to que só foi pos­sí­vel por con­ta da fi­lo­so­fia de tra­ba­lho im­plan­ta­da des­de 2005, em que era man­ti­da uma ba­se for­te do elen­co, tor­nan­do o clu­be com­pe­ti­ti­vo nos cam­pe­o­na­tos que iria dis­pu­tar, cri­an­do uma iden­ti­da­de dos jo­ga­do­res com o clu­be e com a tor­ci­da. A ca­da 10 tor­ce­do­res do At­lé­ti­co, 11 se lem­bram da es­ca­la­ção do ti­me Cam­pe­ão Go­i­a­no de 2007 e Cam­pe­ão Bra­si­lei­ro da Sé­rie C de 2008. Es­sa era a nos­sa re­cei­ta de su­ces­so.

No en­tan­to, es­tra­nha­men­te a par­tir de 2017 as coi­sas de­grin­go­la­ram, é per­cep­tí­vel uma mu­dan­ça na po­lí­ti­ca de con­tra­ta­ções re­a­li­za­das pe­lo At­lé­ti­co. O po­der te­ria su­bi­do à ca­be­ça? Não acre­di­to que após 12 anos de­sa­pren­de­ram; ques­ti­o­no, pois tu­do co­in­ci­de com a acla­ma­ção de Ad­son Ba­tis­ta, até en­tão di­re­tor de Fu­te­bol, pa­ra a Vi­ce-pre­si­dên­cia do clu­be. Ve­ja­mos al­guns da­dos as­sus­ta­do­res pa­ra a tor­ci­da mas bem sim­pá­ti­cos a em­pre­sá­rios de jo­ga­do­res:

Em 2014 o clu­be con­tou com 22 jo­ga­do­res, 50% do elen­co foi man­ti­do pa­ra a tem­po­ra­da se­guin­te;

Já em 2015, ti­ve­mos 27 jo­ga­do­res no elen­co, 14 de­les fo­ram man­ti­dos pa­ra 2016 (51% do elen­co man­ti­do);

No ano de 2016, o me­lhor da his­tó­ria do At­lé­ti­co, ti­ve­mos 34 jo­ga­do­res no elen­co, on­de ape­nas 11 fo­ram man­ti­dos pa­ra a tem­po­ra­da de 2017 (32%), per­den­do vá­rios de seus des­ta­ques pa­ra ou­tros clu­bes por pu­ro de­sin­te­res­se e mi­sé­ria da di­re­to­ria, que vi­ria a con­tra­tar Wal­ter e cia em 2017 e gas­tar com uma fo­lha sa­la­ri­al de qua­se 1,5 mi­lhões men­sais ;

Em 2017, o elen­co do At­lé­ti­co con­tou com na­da me­nos que 51 jo­ga­do­res, e acre­di­tem, ape­nas 6% é re­ma­nes­cen­te em 2018.

Pa­ra um clu­be que es­tá “sa­nan­do dí­vi­das”, en­ten­de-se que exis­te a ne­ces­si­da­de de um plan­tel en­xu­to, mas no At­lé­ti­co acon­te­ceu o con­trá­rio, trou­xe­mos o do­bro dos elen­cos de 2014 e 2015, um ver­da­dei­ro ca­mi­nhão de jo­ga­do­res pa­ra 2017, ano em que Ad­son se tor­nou “do­no” do clu­be. Em 2018, um no­vo “ca­mi­nhão” foi des­car­re­ga­do nas por­tas do CCT Uri­as Ma­ga­lhã­es, com jo­ga­do­res que não pos­su­em ne­nhu­ma iden­ti­da­de com o clu­be, em sua gran­de mai­o­ria aven­tu­rei­ros.

As­sim co­mo em to­das as em­pre­sas ou am­bi­en­tes cor­po­ra­ti­vos, no At­lé­ti­co to­dos os fun­cio­ná­rios são ad­ver­ti­dos ou afas­ta­dos quan­do er­ram ou não exe­cu­tam bem su­as fun­ções, se­jam jo­ga­do­res, fi­si­o­lo­gis­ta, téc­ni­co, pre­pa­ra­dor de go­lei­ros, etc., mas o Di­re­tor de Fu­te­bol/Vi­ce-Pre­si­den­te, aque­le que con­tra­ta os jo­ga­do­res, nun­ca é ques­ti­o­na­do por seus atos e ca­da vez com mais po­der se apro­fun­da nu­ma po­lí­ti­ca de inú­me­ras con­tra­ta­ções sem a ma­nu­ten­ção de uma ba­se, fi­can­do na zo­na de con­for­to com bai­xa pro­du­ti­vi­da­de, além de sem­pre uti­li­zar a bai­xa pre­sen­ça de pú­bli­co em jo­gos do At­lé­ti­co pa­ra jus­ti­fi­car o ren­di­men­to ver­go­nho­so em cam­po.

Se em 2007 fun­cio­nas­se a fi­lo­so­fia equi­vo­ca­da des­sa atu­al Di­re­to­ria At­le­ti­ca­na, aque­le elen­co que per­deu o aces­so pa­ra a Sé­rie B no úl­ti­mo jo­go con­tra o Bar­ras do Pi­auí, que ti­nha jo­ga­do­res co­mo Lin­do­mar, Anaíl­son, Már­cio, Rob­ston e Pi­tu­ca, te­ria si­do dis­pen­sa­do. Eles não te­ri­am si­do man­ti­dos pa­ra o ano de 2008, se con­tra­ta­ria inú­me­ros no­vos jo­ga­do­res, e mui­to pro­va­vel­men­te não con­quis­ta­rí­a­mos o tí­tu­lo e o aces­so no ano se­guin­te, além dis­so, a tor­ci­da não os te­ria co­mo ído­los, tão im­por­tan­tes pa­ra a ca­rac­te­ri­za­ção e iden­ti­da­de de um clu­be.

Se­ria ego­ís­mo di­zer que es­ta­mos no fun­do do po­ço, mas nem o mais pes­si­mis­ta dos at­le­ti­ca­nos ima­gi­na­va que o clu­be es­ta­ria ho­je lu­tan­do con­tra o re­bai­xa­men­to no fra­co e de­fa­sa­do Cam­pe­o­na­to Go­i­a­no.

É pre­ci­so lem­brar que o At­lé­ti­co exis­te há mais de 80 anos, os di­ri­gen­tes pas­sam e o clu­be fi­ca. Se eu co­me­ter uma in­fra­ção de trân­si­to, te­rei que res­pon­der por is­so, o fa­to de ter di­ri­gi­do bem um car­ro por 10 anos não fa­rá o De­tran me exi­mir de uma au­tu­a­ção ape­nas por ter fei­to a coi­sa cor­re­ta an­te­rior­men­te. Co­bran­ça não é si­nô­ni­mo de in­gra­ti­dão as­sim co­mo hu­mil­da­de pa­ra re­co­nhe­cer que er­rou, e pro­cu­rar cor­ri­gir er­ros,  que ali­ás os da­dos dei­xam tão cla­ros, é uma das mai­o­res vir­tu­des que um ser hu­ma­no po­de ter.

(Car­los Ca­e­ta­no Sou­za Mes­qui­ta, gra­du­an­do em Di­rei­to na Uni­ver­si­da­de Sal­ga­do de Oli­vei­ra)