Não precisa explicar, eu só queria entender

“Não pre­ci­sa ex­pli­car, eu só que­ria en­ten­der”. Es­te era o bor­dão do ma­ca­co Só­cra­tes exi­bi­do no hu­mo­rís­ti­co da TV Glo­bo nos idos de 1980. E é com ele que mos­tro mi­nha es­tra­nhe­za e in­com­pre­en­são di­an­te de tan­tos fe­nô­me­nos, fa­tos e com­por­ta­men­tos de nos­sa so­ci­e­da­de, do Bra­sil e do mun­do. Por­que é is­to mes­mo. Há cer­tas coi­sas e ocor­rên­cias em nos­so mun­do pa­ra as qua­is não se tem uma ex­pli­ca­ção con­sis­ten­te e con­vin­cen­te. De mo­men­to, um fa­to nes­se sen­ti­do tem si­do o te­mor e ter­ror das pes­so­as com os ca­sos de mor­te por fe­bre ama­re­la. São ca­sos con­cre­tos, tem ha­vi­do al­guns óbi­tos cau­sa­do por fe­bre ama­re­la. Mas, por que de tan­to me­do e pâ­ni­co?

Di­ver­sas au­to­ri­da­des de sa­ú­de, por di­ver­sas ve­zes, têm re­i­te­ra­do, por vá­rios ve­í­cu­los de co­mu­ni­ca­ção, que fe­bre ama­re­la ur­ba­na não exis­te. Só há ris­co se a pes­soa vai pas­se­ar em re­gi­ão ru­ral, on­de tem ve­ge­ta­ção ex­ten­sa que pos­sa ter os mos­qui­tos he­ma­go­gus e sa­be­thes, que trans­mi­tem o ví­rus pe­la pi­ca­da. O in­se­to é he­ma­tó­fa­go, ele pi­ca o do­en­te (ma­ca­co ou hu­ma­no) e se pi­car uma pes­soa sa­dia, ino­cu­la nes­ta pes­soa  o ví­rus da do­en­ça. E pon­to fi­nal!. E acre­di­tem mais, tem gen­te que ma­ta o ma­ca­co su­pon­do ser ele o cul­pa­do. Ao con­trá­rio, ele não trans­mi­te a do­en­ça, e mais, ser­ve de aler­ta , quan­do mor­re da do­en­ça, pro­van­do que em sua ma­ta tem o mos­qui­to ve­tor da fe­bre ama­re­la.

Ago­ra o bor­dão: “Não pre­ci­sa ex­pli­car, eu só que­ria en­ten­der”. Por que me­do e tan­to ter­ror se a pes­soa é es­tri­ta­men­te ur­ba­na e não vai vi­a­jar pa­ra áre­as de ris­co? As­sis­tin­do às pes­so­as que as­sim pro­ce­dem, fi­ca a im­pres­são que elas são ob­tu­sas ou re­tar­da­das men­tais. Se­ria o mes­mo exem­plo de se ter fo­bia e pre­o­cu­pa­ção com a AIDS se o su­jei­to não tem com­por­ta­men­to de ris­co ou re­la­ção se­xu­al des­pro­te­gi­da (sem pre­ser­va­ti­vo).

Há 2 anos o mes­mo fe­nô­me­no (me­do, ter­ror) ocor­reu com as in­fec­ções com o ví­rus zika e o sur­gi­men­to de mi­cro­ce­fa­lia. Fo­ram  ca­sos de cri­an­ças nas­ci­das com tal mal­for­ma­ção de mã­es que con­tra­í­ram a vi­ro­se nos três pri­mei­ros mes­es da gra­vi­dez. Co­mo am­pla­men­te es­cla­re­ci­do, à épo­ca, a do­en­ça só tra­ria ris­co pa­ra a ges­tan­te pe­lo ris­co de con­ta­mi­nar o fe­to. O cer­to é que se dis­se­mi­nou o pâ­ni­co. Ho­mens, ido­sos, cri­an­ças, mu­lhe­res de to­das as ida­des e não grá­vi­das que­ri­am se pro­te­ger do mos­qui­to (ae­des aegypti) pe­lo ter­ror de se in­fec­tar pe­lo ví­rus zika.  Na ver­da­de tra­ta-se de uma vi­ro­se ba­nal e com sin­to­mas le­ves, ti­po uma gri­pe.

No co­me­ço dos ca­sos de mi­cro­ce­fa­lia  eu es­cre­vi um ar­ti­go e afir­mei que da­ria dois anos e nin­guém mais fa­la­ria em zika ou mi­cro­ce­fa­lia. E ex­pli­quei o me­ca­nis­mo des­se ar­re­fe­ci­men­to ou es­que­ci­men­to pe­lo prin­cí­pio da aco­mo­da­ção, ou tam­bém por mui­tos es­tu­di­o­sos de­no­mi­na­do zo­na de con­for­to. É o prin­cí­pio que con­sis­te em se es­que­cer ,  adap­tar ou con­vi­ver com  al­gu­ma coi­sa ru­im,  com o pas­sar do tem­po. A con­vi­vên­cia com aque­le fa­to ou re­a­li­da­de se tor­na nor­mal. É a na­tu­ra­li­za­ção da­que­le fa­to que não exis­tia e não  ti­do co­mo nor­mal e pa­drão. A re­pe­ti­ção e per­sis­tên­cia se en­car­re­gam pe­la nor­ma­li­za­ção ou na­tu­ra­li­za­ção do que in­co­mo­da­va, era no­ci­vo ou mo­les­ta­va. Ou­tro exem­plo, a cor­rup­ção e os cor­rup­tos á nos­sa vol­ta, so­fre­mos ( mui­tos pes­so­as) uma es­pé­cie de la­va­gem ce­re­bral, e o cri­me e os cri­mi­no­sos se tor­nam nor­mais.

O prin­cí­pio da aco­mo­da­ção ou zo­na de con­for­to ex­pli­ca mui­tos ou­tros fa­tos e con­cor­rên­cias ne­ga­ti­vas na vi­da das pes­so­as, da so­ci­e­da­de, do Bra­sil e do mun­do. Bas­ta re­cor­rer a al­gu­mas es­ta­tís­ti­cas no pró­prio âm­bi­to da sa­ú­de. Co­mo   nos exem­plos a se­guir.

Mor­tes no trân­si­to. No Bra­sil, têm-se a ca­da ano 60.000 vi­ti­mas fa­tais nas ro­do­vi­as e vi­as ur­ba­nas. São nú­me­ros de guer­ra. Mes­mo com mais ri­gi­dez da le­gis­la­ção de trá­fe­go e au­men­to da fis­ca­li­za­ção e mul­tas. Is­to não in­ti­mi­da os in­fra­to­res e a quan­ti­da­de de aci­den­tes, mor­tos e fe­ri­dos ten­dem a au­men­tar. Ou se­ja, são tra­gé­di­as que en­tram na nor­ma­li­za­ção ou na­tu­ra­li­za­ção do co­ti­dia­no das pes­so­as, da so­ci­e­da­de e do pa­ís. Nes­ta ques­tão o que o Es­ta­do po­de­ria fa­zer se­ria au­men­tar as pe­nas pa­ra os ho­mi­cí­di­os de trân­si­to. To­da­via, é pou­co crí­vel que di­mi­nua sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te as mor­tes e mu­ti­la­dos. O mes­mo prin­cí­pio e ra­ci­o­cí­nio se fa­zem com os ho­mi­cí­di­os por ar­ma de fo­go. No que aju­dou o es­ta­tu­to do de­sar­ma­men­to? Em na­da. Tal­vez aos cri­mi­no­sos por­que es­tes com ou sem leis eles agem do mes­mo mo­do de­li­ti­vo.  As pes­so­as con­ti­nuam no mes­mo di­a­pa­são de an­tes, sen­do ví­ti­mas e au­to­ras de cri­mes por ar­ma de fo­go. Os es­co­res são os mes­mos de con­fli­tos bé­li­cos, 60 mil mor­tos/ano.

Por fim, dois há­bi­tos pra­ti­ca­dos pe­la so­ci­e­da­de que mais cau­sam mor­tes no mun­do in­tei­ro, o ta­ba­gis­mo e o al­co­o­lis­mo. Ape­sar de cam­pa­nhas e leis que de­sen­co­ra­jem o uso de ni­co­ti­na e ál­co­ol, es­ses ví­ci­os são pra­ti­ca­dos por mi­lhões de pes­so­as. E elas têm ci­ên­cia dos inú­me­ros ca­sos de cân­cer  e ou­tras do­en­ças in­cu­rá­veis que mais ma­tam no mun­do.

Des­sa for­ma, di­an­te do pâ­ni­co das pes­so­as com a fe­bre ama­re­la ou zika; mas sem me­do do trân­si­to, de ar­mas de fo­go, do ci­gar­ro e do al­co­o­lis­mo, eu va­lho-me do bor­dão do ma­ca­co Só­cra­tes: “Não pre­ci­sa ex­pli­car, eu só que­ria en­ten­der”. En­ten­der por que me­do de uma do­en­ça que se sa­be on­de há ris­co de con­traí-la, de ser con­ta­mi­na­do pe­lo ve­tor do ví­rus e não me­do de tan­tas ou­tras con­di­ções de ris­co co­mo as ci­ta­das aci­ma ?   Ja­nei­ro/2018.

(Jo­ão Jo­a­quim – mé­di­co – ar­ti­cu­lis­ta DM   fa­ce­bo­ok/ jo­ão jo­a­quim de oli­vei­ra  www.drjo­ao­jo­a­quim.blog­spot.com)