Eleições na OAB Goiás

A ex­pres­são “ba­laio de ga­tos” tem vá­rios sig­ni­fi­ca­dos. O prin­ci­pal de­les é “con­fu­são”. Po­de ser “ba­gun­ça” ou “de­sor­dem”. Lon­ge de pre­ten­der o sig­ni­fi­ca­do ver­da­dei­ro de um ba­laio, ar­te­sa­na­to on­de são co­lo­ca­dos ga­tos pa­ra brin­car fa­zen­do  con­fu­são com no­ve­los de li­nha e lã. De igual for­ma, não se pre­ten­de em­pres­tar ne­nhum sen­ti­do pe­jo­ra­ti­vo pa­ra de­du­zir  que os in­te­gran­tes da OAB For­te são “ga­tu­nos”, em­bo­ra os fal­si­fi­ca­do­res de Pro­ces­so Éti­co (Pro­ces­so n. 2.714/99), des­tru­i­do­res de Pro­ces­so de Pres­ta­ção de Con­tas (Pro­ces­so n. 14/95)  e res­pon­sá­veis pe­lo rom­bo na con­ta­bi­li­da­de da OAB Go­i­ás me­re­çam a re­fe­rên­cia.

O sen­ti­do aqui é ape­nas, e tão so­men­te, de con­fu­são, por­quan­to de­sen­ten­di­men­tos en­tre os pre­ten­den­tes a for­mar uma cha­pa elei­to­ral­men­te com­pe­ti­ti­va é enor­me. Têm ci­ên­cia e con­sci­ên­cia de que as opo­si­ções  so­men­te te­rão chan­ces de vi­tó­ria se uni­rem, ra­zão pe­la qual es­tão  ten­tan­do a uni­ão de ad­ver­sá­rios fer­re­nhos de anos e anos. A pro­ba­bi­li­da­de de sur­gir de­sen­ten­di­men­tos du­ran­te a cam­pa­nha es­ta­rá sem­pre pre­sen­te. Os “egos” con­tra­ri­a­dos são mui­tos.

É bem ver­da­de que o can­di­da­to a Pre­si­den­te, Pe­dro Pau­lo Me­dei­ros, é um ex­ce­len­te ad­vo­ga­do é boa pes­soa. Mas es­tá em más com­pa­nhi­as. As más com­pa­nhi­as não são dos gru­pos que sem­pre fo­ram opo­si­ção à OAB For­te, e sim o gru­pe­lho de ban­di­dos da pró­pria OAB For­te, fal­si­fi­ca­do­res de Pro­ces­so Éti­co,  des­tru­i­do­res  de Pro­ces­so de Pres­ta­ção de Con­tas e  “rom­bo” na con­ta­bi­li­da­de da OAB Go­i­ás, que pre­ten­dem con­ti­nu­ar “dan­do as car­tas”. Uma coi­sa é cer­ta: a cam­pa­nha se­rá mi­li­o­ná­ria, pois os do­nos da OAB For­te têm di­nhei­ro e não pre­ten­dem en­trar na dis­pu­ta pa­ra per­der. Na fal­ta de um bom dis­cur­so va­le o marke­ting e o di­nhei­ro, na­da fi­can­do a de­ver pa­ra a po­lí­ti­ca co­mum que ro­la pe­lo Bra­sil. Po­lí­ti­ca é po­lí­ti­ca. Tu­do é pos­sí­vel.

Se­me­lhan­tes ao que acon­te­ce com o Go­ver­no Te­mer na dis­tri­bui­ção  de mi­nis­té­ri­os pa­ra a “ba­se ali­a­da”, an­te­ci­pa­da­men­te já fo­ram par­ti­lha­dos, en­tre os di­fe­ren­tes gru­pos opo­si­cio­nis­tas, o car­gos prin­ci­pa­is, acre­di­tan­do ser o ca­mi­nho cer­to pa­ra a vi­tó­ria no sis­te­ma de cha­pa úni­ca, que é exe­crá­vel. Mas não com­bi­na­ram com os elei­to­res.

As chan­ces de de­sen­ten­di­men­tos en­tre os ad­vo­ga­dos de­cen­tes e os que pre­ten­dem con­ti­nu­ar man­dan­do são gran­des. Po­dem até mu­dar o no­me de “Cha­pa OAB For­te” pa­ra “Cha­pa Uni­ão”. Mes­mo as­sim a de­su­ni­ão con­ti­nu­a­ria, pois a cha­pa que es­tá sen­do mon­ta­da pe­la OAB For­te é um ver­da­dei­ro “ba­laio de  ga­tos”.

(Is­mar Es­tu­la­no Gar­cia, ad­vo­ga­do, ex-pre­si­den­te da OAB-GO, pro­fes­sor uni­ver­si­tá­rio, es­cri­tor)