A falácia da discussão estado versus privado

Exis­te uma con­fu­são na ca­be­ça de mui­ta gen­te em tor­no do con­fli­to Es­ta­do ver­sus pri­va­do que pro­cu­ro, nes­te es­pa­ço, es­cla­re­cer. Pa­ra is­so, vol­te­mos uns 90 anos na his­tó­ria po­lí­ti­ca do pa­ís, es­pe­ci­fi­ca­men­te, na vi­tó­ria do mo­vi­men­to po­lí­ti­co que co­lo­cou o ga­ú­cho Ge­tú­lio Dor­ne­les Var­gas no po­der: a Re­vo­lu­ção de 1930.

Nos de­zes­se­te anos da cha­ma­da era Var­gas, fo­ram es­ta­be­le­ci­das as ba­ses que fi­ze­ram do Es­ta­do o prin­ci­pal en­te do de­sen­vol­vi­men­to eco­nô­mi­co-so­ci­al do pa­ís. A par­tir daí, sur­gi­ram as em­pre­sas es­ta­tais, das qua­is, a Pe­tro­bras, Ele­tro­bras e a Com­pa­nhia Si­de­rúr­gi­ca Na­ci­o­nal tor­na­ram-se os sím­bo­los de uma po­tên­cia que dei­xa­va de ser agrá­ria pa­ra se trans­for­mar em gi­gan­te in­dus­tri­al.

Nes­se con­tex­to, o Ban­co Na­ci­o­nal de De­sen­vol­vi­men­to Eco­nô­mi­co-So­ci­al (BNDES) foi ins­ti­tu­í­do co­mo ins­tru­men­to pú­bli­co pa­ra fi­nan­ciar nos­so de­sen­vol­vi­men­to, as­sim co­mo o Dasp se tor­nou o ór­gão res­pon­sá­vel pe­la qua­li­fi­ca­ção dos fun­cio­ná­rios pú­bli­cos.

As­sim, sob a égi­de pú­bli­ca, o Es­ta­do foi o se­nhor ab­so­lu­to e in­du­tor do de­sen­vol­vi­men­to eco­nô­mi­co-so­ci­al do pa­ís – da era Var­gas até o fim do re­gi­me mi­li­tar.

Com o re­tor­no da nor­ma­li­da­de de­mo­crá­ti­ca, o Es­ta­do ide­a­li­za­do por Var­gas foi sen­do pau­la­ti­na­men­te des­tru­í­do pe­las de­man­das po­lí­ti­cas tí­pi­cas da mai­or pra­ga que cor­ro­eu as ba­ses do na­ci­o­nal – de­sen­vol­vi­men­tis­mo ge­tu­lis­ta – o pa­tri­mo­ni­a­lis­mo. Ou se­ja, a in­va­são do pú­bli­co pe­lo pri­va­do tí­pi­ca dos do­nos do po­der. E mui­to con­tri­bui pa­ra is­so o mal­di­to fi­nan­cia­men­to de cam­pa­nhas po­lí­ti­cas cus­te­a­das por em­pre­sá­rios aves­sos ao cha­ma­do ca­pi­ta­lis­mo sem ris­co.

Re­sul­ta­do: ban­cos pú­bli­cos co­mo o BNDES, em­pre­sas pú­bli­cas co­mo a Pe­tro­bras e Ele­tro­bras pas­sa­ram a ter do­nos ocul­tos, as­sim, des­vir­tu­an­do a na­tu­re­za es­ta­tal des­sas ins­ti­tu­i­ções.  Va­le es­cla­re­cer que o Es­ta­do não dei­xou de ser Es­ta­do, ape­nas, trans­for­mou-se an­te a vo­ra­ci­da­de de maus po­lí­ti­cos; es­tes mais in­te­res­sa­dos no bem pró­prio que na po­lí­ti­ca do pê mai­ús­cu­lo, que vi­sa ao bem co­mum.

Nos di­as de ho­je, com  a apa­ren­te der­ro­ta do Es­ta­do pa­ra o pri­va­do, mui­tos co­lo­cam den­tro do mes­mo ba­laio o bom Es­ta­do na­ci­o­nal-de­sen­vol­vi­men­tis­ta com o mau Es­ta­do pa­tri­mo­ni­a­lis­ta. Não há dú­vi­das de que quem foi der­ro­ta­do foi es­se úl­ti­mo.

Vai aqui a se­guin­te in­da­ga­ção con­clu­si­va: até quan­do es­se mun­do, ma­ra­vi­lha, pri­va­do man­ter-se-á de pé? É sem­pre bom lem­brar que os pri­mór­di­os do se­tor de ener­gia elé­tri­ca no Bra­sil co­me­ça­ram pri­va­dos.

(Sa­la­ti­el So­a­res Cor­reia, en­ge­nhei­ro, ba­cha­rel em Ad­mi­nis­tra­ção de Em­pre­sas, mes­tre em Pla­ne­ja­men­to Ener­gé­ti­co. É au­tor, en­tre ou­tras obras, de A Ener­gia na Re­gi­ão do Agro­ne­gó­cio)