Brasil: país da contradição

O Bra­sil nos di­as atu­ais, por si só, cons­ti­tui-se em uma imen­sa “con­tra­di­ção am­bu­lan­te”. En­quan­to as­sas­si­nos e es­tu­pra­do­res cru­éis sol­tos, vi­ven­do no meio so­ci­al, es­con­di­dos atrás do lo­o­ping in­fi­ni­to de re­cur­sos ju­di­ci­ais, os ta­xa­dos de cor­rup­tos, sen­do al­vo de pri­sões, al­gu­mas ile­gais, pe­lo fa­to de te­rem tri­lha­do um ca­mi­nho que era o úni­co que se lhes apre­sen­ta­va.

Mui­tos po­lí­ti­cos e em­pre­sá­rios fo­ram en­vol­vi­dos; os que se sa­fa­ram, al­guns de­les não fo­ram por ho­nes­ti­da­de, mas sim pe­la fal­ta de in­te­res­se por par­te do pró­prio sis­te­ma: es­ta bem ur­di­da tra­ma, cri­a­da pa­ra des­vi­ar o di­nhei­ro pú­bli­co. Es­te mal­fa­da­do pro­ce­di­men­to es­tá alo­ja­do em to­dos os par­ti­dos, sem­pre aper­fei­ço­a­do a ca­da ges­tão que se su­ce­de, tu­do re­su­min­do na ne­ces­si­da­de de fi­nan­cia­men­to das ca­rís­si­mas cam­pa­nhas elei­to­ra­is, on­de o can­di­da­to vi­san­do sua elei­ção, acei­ta to­da ofer­ta de aju­da pos­sí­vel, ve­nha de on­de vi­er, mes­mo de pro­pi­nas de em­pre­sá­rios que ve­em nes­ta a úni­ca op­ção pa­ra pro­gre­di­rem e con­se­quen­te­men­te ge­rar em­pre­gos.

Os po­lí­ti­cos se lo­cu­ple­tan­do com as cha­ma­das so­bras de cam­pa­nha e os em­pre­sá­rios ten­do ex­clu­si­vi­da­de nas li­ci­ta­ções com car­tas mar­ca­das, nor­mal­men­te com va­lo­res su­per­fa­tu­ra­dos, que além de se in­cor­po­ra­rem aos lu­cros, so­bram nu­me­rá­rios pa­ra ali­men­tar os po­lí­ti­cos com pro­pi­nas pa­ra con­ti­nu­a­rem com a re­fe­ri­da ex­clu­si­vi­da­de nos cer­ta­mes li­ci­ta­tó­rios. As­sim, é uma ro­da vi­va que di­fi­cil­men­te se­rá pa­ra­da. O meu pes­si­mis­mo, em re­la­ção ao as­sun­to, é fru­to de per­ma­nen­tes ob­ser­va­ções fei­tas ao lon­go de mi­nha vi­da (olha que não sou no­vo). Sou per­fei­ta­men­te de acor­do com aque­le an­ti­go pen­sa­men­to: “O pes­si­mis­ta é aque­le oti­mis­ta bem in­for­ma­do”.

Sem­pre são apre­sen­ta­das jus­ti­fi­ca­ti­vas em­ba­sa­das em um fa­to his­tó­ri­co acon­te­ci­do no Im­pé­rio Ro­ma­no, nos re­mo­tos anos en­tre 09 a 79 da era cris­tã, on­de o im­pe­ra­dor Ves­pa­si­a­no fez ins­ta­lar la­tri­nas pú­bli­cas na ve­lha Ro­ma, co­bran­do tri­bu­tos pa­ra seu uso. Ques­ti­o­na­do pe­lo seu fi­lho Ti­to, de que es­te di­nhei­ro era su­jo, ele re­ti­rou uma mo­e­da e lhe pe­diu que a chei­ras­se, per­gun­tan­do em se­gui­da se a mes­ma ti­nha chei­ro de uri­na. Daí sur­gin­do o co­nhe­ci­do prin­cí­pio do di­rei­to tri­bu­tá­rio: “pe­cu­nia non olet”- “Di­nhei­ro não tem chei­ro nem ori­gem”.

Es­te ne­fas­to sis­te­ma im­plan­ta­do no seio ad­mi­nis­tra­ti­vo vi­rou me­tás­ta­se de di­fí­cil ex­tir­pa­ção, que só se­rá con­se­gui­da pe­la evo­lu­ção cul­tu­ral do po­vo, atra­vés da mar­cha in­de­lé­vel, sis­te­má­ti­ca, par­ci­mo­ni­o­sa e pre­gui­ço­sa do tem­po. En­qua­dro o Bra­sil de ho­je den­tro da pre­mis­sa: “Não exis­te ca­mi­nho pa­ra a cor­rup­ção, a cor­rup­ção é o ca­mi­nho”, pa­ra­fra­se­an­do Gandhi, ao se re­fe­rir à fe­li­ci­da­de.

Ou­tra gran­de con­tra­di­ção, foi a lei que im­plan­tou a au­diên­cia de cus­tó­dia, que tem co­mo re­gra ge­ral o re­la­xa­men­to de pri­sões, ten­do co­mo ex­ce­ção a pró­pria pri­são. Tem ine­gá­veis pon­tos po­si­ti­vos, ape­sar de gri­tan­tes dis­tor­ções. Ela é mui­to odi­a­da pe­la po­pu­la­ção, mas em con­tra­par­ti­da mui­to elo­gi­a­da pe­los ad­vo­ga­dos, que ve­em ne­la uma ma­nei­ra rá­pi­da de re­sol­ve­rem acer­tos pe­cu­ni­á­rios com seus cli­en­tes.

A cam­peã na­ci­o­nal das con­tra­di­ções, que che­ga às rai­as da in­sa­ni­da­de e in­con­se­quên­cia, é o re­cen­te ca­so Ma­luf (aque­le en­qua­dra­do nos de­no­mi­na­dos po­lí­ti­cos que rou­bam mas fa­zem). En­quan­to mais jo­vem do­ta­do de boa sa­ú­de, em ple­na ca­pa­ci­da­de de ma­le­fí­ci­os pa­ra so­ci­e­da­de, man­te­ve-se li­vre, es­con­di­do na mal­chei­ro­sa imu­ni­da­de par­la­men­tar e nos in­fin­dá­veis e su­ces­si­vos re­cur­sos ju­rí­di­cos. Ago­ra, um ido­so qua­se de­cré­pi­to, aco­me­ti­do de vá­ri­as do­en­ças crô­ni­cas, te­ve ab­sur­da­men­te lhe ne­ga­do o di­rei­to à pri­são do­mi­ci­li­ar, lo­go nes­ta fa­se da vi­da que não re­pre­sen­ta pe­ri­go al­gum pa­ra o meio so­ci­al.

É o ve­lho Ma­luf con­ti­nu­an­do a dar pre­ju­í­zo aos con­tri­buin­tes, ago­ra com aju­da do ju­di­ci­á­rio, pois, foi trans­fe­ri­do pa­ra o Es­ta­do bra­si­lei­ro to­do pe­sa­do ônus do acom­pa­nha­men­to ade­qua­do de su­as agres­si­vas en­fer­mi­da­des, com to­do apa­ra­to lo­gís­ti­co que o ca­so re­quer, tais co­mo: mé­di­cos es­pe­cia­lis­tas, en­fer­mei­ras, tra­ta­do­res em re­gi­me de 24 ho­ras, ca­rís­si­mos re­mé­di­os etc. Fa­la-se em mi­lhões pa­ra cons­tru­ção de um am­bu­la­tó­rio apro­pria­do na Pa­pu­da.

Con­si­de­ran­do o fa­to de que o su­ces­so no con­tro­le de su­as mo­lés­tias es­tá li­ga­do ao seu es­ta­do emo­cio­nal, cor­re-se gran­de ris­co de seu fa­le­ci­men­to, com pos­si­bi­li­da­de do Es­ta­do ser acio­na­do ao pa­ga­men­to de pe­sa­da in­de­ni­za­ção aos fa­mi­lia­res, não con­tan­do com a enor­me co­mo­ção po­pu­lar, prin­ci­pal­men­te no Es­ta­do de São Pau­lo, on­de ain­da de­tém enor­me pres­tí­gio.

Fe­liz­men­te, ain­da exis­tem se­to­res do ju­di­ci­á­rio que são  do­ta­dos da­qui­lo que é ne­ces­sá­rio e es­sen­cial   a qual­quer ati­vi­da­de hu­ma­na, o bom sen­so, po­den­do com is­to re­ver­ter a atu­al de­ci­são e se pos­sí­vel tro­cá-la por pe­na pe­cu­ni­á­ria, com de­vo­lu­ção se­não o to­do, pe­lo me­nos par­te do que foi des­vi­a­do, com pré­via ru­bri­ca de apli­car o nu­me­rá­rio em se­to­res so­ci­ais da ca­pi­tal pau­lis­ta, sob for­te fis­ca­li­za­ção, se­não po­dem apa­re­cer pes­so­as, que im­bu­í­dos do co­nhe­ci­do pro­vér­bio: “La­drão que rou­ba la­drão  tem cem anos de per­dão”, pos­sam fa­zer mau uso do que foi apu­ra­do.

Ca­so se­ja man­ti­da a pri­são, e pa­ra não au­men­tar mais ain­da as con­tra­di­ções, trans­for­man­do-as em uma iro­nia sem pre­ce­den­tes, fa­ço um ape­lo ao ad­mi­nis­tra­dor da Pa­pu­da:  que na cons­tru­ção do am­bu­la­tó­rio não use pla­cas de Ma­dei­rit fa­bri­ca­das pe­lo pró­prio Ma­luf e pro­cu­re não su­per­fa­tu­rar a obra.

(Ori­val­do Jor­ge de Araú­jo, en­ge­nhei­ro ci­vil, ex-pro­fes­sor da UFG e ba­cha­rel em Di­rei­to)