Poderes unidos em defesa da corrupção sistêmica

A La­va Ja­to, nos seus dois pri­mei­ros anos (2014 e 2015), pa­re­cia que iria ata­car ape­nas a cor­rup­ção in­di­vi­dual e em­pre­sa­ri­al. No má­xi­mo, di­zia-se, ela che­ga­ria à cor­rup­ção pe­tis­ta, que ti­nha o do­mí­nio das en­tra­nhas pu­tre­fa­tas da Pe­tro­bras. As eli­tes cor­rup­tas che­ga­vam a afir­mar que se o gran­de lí­der pe­tis­ta fos­se pre­so, tu­do es­ta­ria de bom ta­ma­nho.

Em maio de 2016 di­vul­gou-se o fa­mo­so áu­dio gra­va­do pe­lo ex-pre­si­den­te da Tran­spe­tro, Sér­gio Ma­cha­do, on­de se ou­via o aler­ta de al­guns ve­lhos co­ro­néis da po­lí­ti­ca bra­si­lei­ra: “é pre­ci­so es­tan­car a san­gria”. Pe­lo es­tron­do dos re­lâm­pa­gos os ca­ci­ques com lar­ga ex­pe­ri­ên­cia na ar­te da ra­pi­na­gem do di­nhei­ro pú­bli­co sa­bem bem a for­ça ener­gé­ti­ca dos rai­os que se apro­xi­mam das su­as ca­be­ças.

O sis­te­ma cor­rup­to ator­do­a­do, que nos rou­ba R$ 600 mi­lhões por dia (R$ 200 bi­lhões por ano), con­ten­tou-se no prin­cí­pio com as com­ba­ten­tes de­fe­sas in­di­vi­dua­is dos réus. Os cri­mi­na­lis­tas es­per­ne­a­ram de to­das as ma­nei­ras, de­fen­de­ram a in­te­gri­da­de do Es­ta­do de Di­rei­to e pro­tes­ta­ram con­tra o fim da “omer­tà” (que é o si­lên­cio da má­fia).

A mí­dia re­per­cu­tia as in­fla­ma­das cen­su­ras con­tra o no­vo sis­te­ma ju­rí­di­co e pro­ba­tó­rio, inau­gu­ra­do com as se­quen­cia­das e con­tun­den­tes de­la­ções pre­mi­a­das.

Até ou­tu­bro de 2016 (da­ta das elei­ções mu­ni­ci­pa­is) as in­ves­ti­ga­ções da La­va Ja­to acha­vam-se cen­tra­das na cor­rup­ção en­dê­mi­ca e ins­ti­tu­ci­o­nal do PT. Em no­vem­bro de 2016 sur­gi­ram os pri­mei­ros va­za­men­tos das de­la­ções da Ode­brecht, que re­ve­la­vam pro­vas in­con­tro­ver­sas de uma cor­rup­ção sis­tê­mi­ca trans­ver­sal con­ta­mi­nan­te de pra­ti­ca­men­te to­dos os tra­di­cio­nais par­ti­dos. En­trou em co­lap­so o ve­lho jei­to de fa­zer po­lí­ti­ca e ne­gó­ci­os com o Es­ta­do.

Vi­mos, a par­tir daí, o se­pul­ta­men­to de­fi­ni­ti­vo do mi­to de que a cor­rup­ção ema­na ex­clu­si­va­men­te do Es­ta­do e dos seus agen­tes. A ve­lha te­se do pa­tri­mo­ni­a­lis­mo só do Es­ta­do (sus­ten­ta­da por Sér­gio Bu­ar­que de Ho­lan­da, Raymun­do Fa­o­ro etc.) caiu por ter­ra. A cor­rup­ção sis­tê­mi­ca en­vol­ve tan­to o mer­ca­do (gran­des em­pre­sá­rios e ban­cos) co­mo agen­tes do Es­ta­do, cu­jas for­tu­nas, em gran­de me­di­da, pro­vêm do sur­ru­pi­a­men­to do di­nhei­ro de to­dos em fa­vor de pou­cos (das oli­gar­quias).

Des­de o úl­ti­mo tri­mes­tre de 2016, de­pois de já con­su­ma­da a tro­ca do go­ver­no, ini­ciou-se a de­fe­sa sis­tê­mi­ca da cor­rup­ção en­ra­i­za­da nas vís­ce­ras fé­ti­das das eli­tes di­ri­gen­tes e go­ver­nan­tes. As de­fe­sas in­di­vi­dua­is, fun­da­das no di­rei­to pro­ces­su­al re­gi­do pe­lo li­be­ra­lis­mo clás­si­co, tor­na­ram-se in­su­fi­ci­en­tes pa­ra a pre­ser­va­ção da cor­rup­ção sis­tê­mi­ca.

Pa­ra se al­can­çar a im­pu­ni­da­de das clas­ses di­ri­gen­tes cor­rup­tas do Pa­ís, to­dos os po­de­res (Exe­cu­ti­vo, Le­gis­la­ti­vo e Ju­di­ci­á­rio) fo­ram acio­na­dos pa­ra o de­sen­ca­de­a­men­to de uma gran­de ope­ra­ção aba­fa, ca­paz de as­se­gu­rar o “sta­tus quo”.

Em 7/12/16 o STF, cur­van­do-se à pres­são do po­der po­lí­ti­co, man­te­ve o réu Re­nan Ca­lhei­ros na pre­si­dên­cia do Se­na­do. De­pois as­se­gu­rou-se o fo­ro pri­vi­le­gi­a­do em fa­vor de quem fo­ra pro­te­gi­do pe­la cri­a­ção de um mi­nis­té­rio es­pe­ci­al.

A co­lo­ni­za­ção do TSE, evi­den­ci­a­da no es­can­da­lo­so jul­ga­men­to em fa­vor da cha­pa vi­to­ri­o­sa em 2014, foi a se­nha de­fi­ni­ti­va pa­ra a con­ti­nui­da­de da ope­ra­ção aba­fa, que vi­ria a es­tar­re­cer a na­ção com os pri­vi­lé­gios con­ce­di­dos a um se­na­dor gra­va­do pe­din­do pro­pi­nas a uma gran­de em­pre­sa um dia cha­ma­da de “cam­peã na­ci­o­nal”.

No âm­bi­to dos po­de­res Exe­cu­ti­vo e Le­gis­la­ti­vo mui­ta coi­sa já foi fei­ta pa­ra a so­bre­vi­vên­cia da cor­rup­ção sis­tê­mi­ca: cor­te or­ça­men­tá­rio da po­lí­cia fe­de­ral, des­man­te­la­men­to da for­ça-ta­re­fa de Cu­ri­ti­ba, es­co­lha e no­me­a­ção de mi­nis­tros e pro­cu­ra­do­res “de con­fi­an­ça”, tro­ca do di­re­tor-ge­ral da po­lí­cia fe­de­ral, dis­cus­são da no­va lei de abu­so de au­to­ri­da­de, pro­pos­ta le­gis­la­ti­va que pro­í­be as de­la­ções pre­mi­a­das pa­ra pre­sos, con­ge­la­men­to da emen­da que aca­ba com o fo­ro pri­vi­le­gi­a­do, pre­ser­va­ção da mo­ro­si­da­de do STF pa­ra per­mi­tir que cor­rup­tos dis­pu­tem as elei­ções de 2018 etc.

A lu­ta La­va Ja­to “ver­sus” sis­te­ma cor­rup­to não se­rá ga­nha por no­cau­te, e sim, por pon­tos (diz o mi­nis­tro Ayres Brit­to). Daí a im­por­tân­cia da ci­da­da­nia vi­gi­lan­te, se­ja pa­ra apo­i­ar a La­va Ja­to, se­ja pa­ra pro­mo­ver a fa­xi­na ge­ral dos cor­rup­tos que nos go­ver­nam nas pró­xi­mas elei­ções.

Quem não con­fia na ca­pa­ci­da­de eman­ci­pa­do­ra do po­vo bra­si­lei­ro tem ao me­nos o de­ver de fa­zer sua par­te, pa­ra que o fu­tu­ro do Pa­ís não se­ja me­ra con­ti­nua­ção do seu ne­fas­to pas­sa­do co­lo­ni­za­dor.

(Lu­iz Flá­vio Go­mes, ju­ris­ta. Cri­a­dor do mo­vi­men­to Que­ro Um Bra­sil Éti­co. Es­tou no F/lu­iz­fla­vi­o­go­me­so­fi­ci­al)