O mandato de Lindolfo Campelo, que, por ser obediente, ficou na rua da amargura

Após o jul­ga­men­to do “men­sa­lão” pe­lo STF, mui­ta gen­te pas­sou a pen­sar que o To­can­tins tam­bém ti­nha o mes­mo pro­ble­ma, que le­vou à ca­deia fi­gu­rões da po­lí­ti­ca na­ci­o­nal.

De fa­to, era sin­to­má­ti­co que a ca­da iní­cio de go­ver­no de Si­quei­ra Cam­pos, sem­pre ha­via opo­si­ção, às ve­zes com mai­o­ria. Mes­es de­pois, co­mo por um pas­se de má­gi­ca, os cha­ma­dos par­ti­dos da ba­se ali­a­da pas­sa­vam a con­tar com mais de­pu­ta­dos na As­sem­bleia, mer­cê de “ade­sões”, mui­tas ce­le­bra­das com en­tu­si­as­mo pe­lo Exe­cu­ti­vo. Não pas­sa pe­la ca­be­ça do mais in­gê­nuo dos in­gê­nuos que tais “ade­sões” vi­nham “a lei­te de pa­to”, ou se­ja, na ba­se da ami­za­de, pois é cor­ri­quei­ro que mui­tos de­pu­ta­dos, de­pois de ade­ri­rem, su­bi­ram de vi­da, pas­san­do a com­prar fa­zen­das no Pa­rá, ins­ta­lar fá­bri­ca de re­fri­ge­ran­te e água mi­ne­ral, e ou­tros em­pre­en­di­men­tos que os sub­sí­di­os par­la­men­ta­res não jus­ti­fi­ca­vam.

Os sub­sí­di­os de­vem dar cria no To­can­tins. Po­de-se ob­ser­var que prin­ci­pal­men­te os ade­sis­tas se de­ram bem na po­lí­ti­ca. To­dos os da­dos que de­mons­tram a ver­ti­gi­no­sa va­ri­a­ção pa­tri­mo­ni­al es­tão no si­te do TRE e no li­vro “Po­lí­ti­cos do Bra­sil”, de Fer­nan­do Ro­dri­gues, que po­de ser pes­qui­sa­do vir­tu­al­men­te (www.po­li­ti­cos­do­bra­sil.com.br) e on­de con­ta com mi­nú­cias a vi­da pa­tri­mo­ni­al de to­dos os po­lí­ti­cos.

As­sim, Si­quei­ra Cam­pos sem­pre con­se­guia ma­ni­pu­lar os de­pu­ta­dos, apro­van­do tu­do que vi­nha do Exe­cu­ti­vo, qua­se sem­pre com mai­o­ria.

Em 1991, co­mo ti­nha fol­ga­da mai­o­ria na As­sem­bleia, pre­si­di­da pe­lo fi­el es­cu­dei­ro Rai¬mun­do Boi, Si­quei­ra Cam­pos de­ci­diu cri­ar um Tri­bu­nal de Con­tas dos Mu­ni­cí­pios (TCM), pa­ra am­pli­ar o le­que de em­pre­gos vi­ta­lí­cios. E de­ter­mi­nou que a Ca­sa de Leis apro­vas­se a Emen­da Cons­ti­tu­ci­o­nal nº 2, de 25/01/1991, e em 31/01/1991, ou se­ja, me­nos de uma se­ma­na de­pois, apro­vou a Lei nº. 249/91, cri­an­do o no­vo Tri­bu­nal. Che­gou a de­fi­nir no­mes, co­mo Cla­ris­mar Fer­nan­des (na épo­ca, Che­fe da Ca­sa Ci­vil) e o en­tão De­pu­ta­do Es­ta­du­al Lin­dol­fo Cam­pe­lo da Luz.

O ca­so Lin­dol­fo Cam­pe­lo da Luz foi em­ble­má­ti­co: fo­ra elei­to de­pu­ta­do es­ta­du­al na 1ª Le­gis­la­tu­ra. O pri­mei­ro su­plen­te era Ui­a­tan Ca­val­can­te, pes­soa de “den­tro da ca­sa” do Go­ver­na­dor e de sua in­tei­ra con­fi­an­ça. Si­quei­ra Cam­pos, não se sa­be se pa­ra pres­ti­gi­ar Lin­dol­fo ou pa­ra ga­ran­tir-se com a as­sun­ção de Ui­a­tan, con­vi­dou aque­le pa­ra o car­go de Con­se­lhei­ro do TCM; Lin­dol­fo re­nun­ciou ao car­go na Assem­bleia, as­su­min­do Ui­a­tan a sua ca­dei­ra .

De­pois, com o ajui­za­men­to da Ação Di­re­ta de In­cons­ti­tu­ci­o­na­li­da­de (ADI) nº 445-DF, re­la­ta­da pe­lo mi­nis­tro Néry da Sil­vei­ra, fo­ram de­cla­ra­das in­cons­ti­tu­ci­o­nais, em 01/06/1993, tan­to a Emen­da nº 2 quan­to a Lei nº 449, am­bas de 1991, uma vez que a ADI foi jul­ga­da pro­ce­den­te “pa­ra de­cla­rar-se a in­cons­ti­tu­ci­o­na­li­da­de da Emen­da Cons­ti­tu­ci­o­nal  n. 2, de 25/01/1991, a Cons­ti­tu­i­ção do Es­ta­do do To­can­tins, e da Lei nº 249, de 31/01/1991”. E Lin­dol­fo fi­cou sem o car­go de de­pu­ta­do e o de con­se­lhei­ro.

Na mes­ma oca­si­ão, Si­quei­ra Cam­pos con­vi­da­ra um ami­go, Dr. Au­gus­to Bri­to Fi­lho, o Bri­ti­nho, fun­cio­ná­rio de car­rei­ra do INSS em Go­i­â­nia, pa­ra ocu­par o car­go. Mas Bri­ti­nho, mui­to in­te­li­gen­te, es­qui­vou-se do con­vi­te.

Quan­to a Lin­dol­fo, uma vez des­pi­do da con­di­ção de de­pu­ta­do (e na­tu­ral­men­te sem con­di­ções de co­la­bo­rar com o ve­lho ca­ci­que), caiu em des­gra­ça, não sen­do mais nem re­ce­bi­do pe­lo go­ver­na­dor, que se di­zia seu ami­go.

Coi­sas do ve­lho cau­di­lho…

(Li­be­ra­to Pó­voa, de­sem­bar­ga­dor apo­sen­ta­do do TJ-TO, mem­bro-fun­da­dor da Aca­de­mia To­can­ti­nen­se de Le­tras e da Aca­de­mia Di­a­no­po­li­na de Le­tras, mem­bro da As­so­cia­ção Go­i­a­na de Im­pren­sa (AGI), es­cri­tor, ju­ris­ta, his­to­ri­a­dor e ad­vo­ga­do, li­be­ra­to­po­[email protected])