De que tanto ri Zé Eliton?

O lei­tor qua­li­fi­ca­do e aten­to do Di­á­rio da Ma­nhã já te­rá ob­ser­va­do que a co­mu­ni­ca­ção pa­la­cia­na se es­me­ra em dis­tri­bu­ir fo­tos do go­ver­na­dor Zé Eli­ton em lar­gos sor­ri­sos, apa­ren­tan­do gos­to­sas gar­ga­lha­das, em even­tos os mais di­ver­sos do ofi­ci­a­lis­mo es­ta­du­al. Nas re­des so­ci­ais, mul­ti­pli­cam-se tam­bém as fo­tos do ri­so­nho can­di­da­to tu­ca­no, pas­san­do a im­pres­são de al­guém que vi­ve fe­liz os di­as de in­qui­li­no de Pa­lá­cio das Es­me­ral­das, e que, na pró­xi­ma elei­ção, ga­nha­rá com cer­te­za uma ex­ten­são au­to­má­ti­ca pa­ra mais qua­tro anos.

Os mar­que­tei­ros e co­mu­ni­có­lo­gos que em pro­fu­são as­ses­so­ram o go­ver­na­dor das ri­sa­das de­vem achar que es­sa ima­gem de lon­gos den­tes sem­pre ex­pos­tos agra­da ao elei­tor – em­bo­ra, até ho­je, se­gun­do as pes­qui­sas, não te­nha ren­di­do pon­tos fa­vo­rá­veis. Na con­ven­ção hollywo­o­di­a­na do PSDB e dos par­ti­dos que res­ta­ram na ba­se, do­min­go pas­sa­do, enor­mes ban­ners re­pro­du­zi­am a fa­ce gai­ta­da de Zé Eli­ton, le­van­do a uma per­gun­ta ine­vi­tá­vel: de que ele ri tan­to?

Não sei res­pon­der, mes­mo por­que acho que tem mais mo­ti­vos pa­ra cho­rar. Em qua­tro mes­es co­mo go­ver­na­dor, Zé Eli­ton con­se­guiu des­tru­ir um tra­ba­lho de 20 anos de Mar­co­ni Pe­ril­lo – o fa­mo­so Tem­po No­vo, ho­je tem­po gas­to, tem­po exau­ri­do, tem­po en­ve­lhe­ci­do, mas en­tre­gue ao ho­mem de Pos­se, em 7 de abril úl­ti­mo, na sua for­ma in­te­gral e ori­gi­nal. Em du­as dé­ca­das, sob o co­man­do di­re­to de Mar­co­ni, o seu gru­po po­lí­ti­co ex­pe­ri­men­tou um pro­ces­so con­tí­nuo de cres­ci­men­to, até ocu­par a mai­or par­te do es­pa­ço po­lí­ti­co es­ta­du­al e as­sim ser pas­sa­do, co­mo um ce­tro de ou­ro, a Zé Eli­ton.

Ele não pre­ci­sou mais do que qua­tro mes­es pa­ra in­ver­ter a or­dem e pas­sar ao en­co­lhi­men­to. De al­gu­ma for­ma, não con­ven­ceu a com­pa­nhei­ra­da, a mes­ma que nun­ca du­vi­dou da ca­pa­ci­da­de e da li­de­ran­ça de Mar­co­ni, mas não acre­di­tou e não apos­tou na sua. Cin­co par­ti­dos que sem­pre es­ti­ve­ram com o Tem­po No­vo ba­te­ram asas: PP, PDT, PRB, PROS e PHS. Uma de­ban­da­da co­mo es­sa não é nor­mal em qual­quer sis­te­ma po­lí­ti­co, em qual­quer par­te do mun­do, mui­to me­nos em Go­i­ás do jei­to que se viu na su­pre­ma­cia mar­co­nis­ta dos úl­ti­mos dois de­cê­ni­os.

Não há con­ven­ção, nem mes­mo a ci­ne­ma­to­grá­fi­ca pân­de­ga pro­mo­vi­da pe­los tu­ca­nos no gi­ná­sio Go­i­â­nia Are­na, ca­paz de ta­par ou dis­far­çar a gi­gan­tes­ca pro­por­ção da per­da de apoio que o can­di­da­to go­ver­nis­ta con­ta­bi­li­zou em pou­co mais de 20 di­as, des­de que, em 12 de ju­lho úl­ti­mo, Lin­coln Te­jo­ta e o PROS aban­do­na­ram a sua ba­se de apoio. Aber­ta a por­tei­ra, a ma­na­da pas­sou e mais qua­tro agre­mia­ções de pe­so de­ram o seu ade­us. So­bre co­lu­nas frag­men­ta­das, não se cons­trói uma vi­tó­ria.

E, no en­tan­to, Zé Eli­ton ri. Em ou­tras cam­pa­nhas, a ba­se go­ver­nis­ta che­gou a se apre­sen­tar nas elei­ções com uma fren­te de 19 par­ti­dos. Mas eram os bons mo­men­tos em que a for­te li­de­ran­ça e ca­pa­ci­da­de de ar­ti­cu­la­ção de Mar­co­ni Pe­ril­lo fa­zi­am a di­fe­ren­ça. Ago­ra, a ba­se go­ver­nis­ta tem 50% do  seu an­ti­go vo­lu­me – ape­nas 10 par­ti­dos, nas con­tas do pró­prio Pa­lá­cio das Es­me­ral­das, que in­clu­em equi­vo­ca­da­men­te a Re­de, le­gen­da que não es­ta­rá pre­sen­te na co­li­ga­ção do PSDB por­que a sua di­re­ção na­ci­o­nal ve­tou a ali­an­ça (es­ta­tu­ta­ri­a­men­te, a Re­de não po­de apo­i­ar can­di­da­tos que res­pon­dam a pro­ces­sos por im­pro­bi­da­de, ca­so de Zé Eli­ton). Se­rão, por­tan­to, ape­nas no­ve: PSDB, PSB, PTB, PSD, PR, PPS, PV, So­li­da­ri­e­da­de e Avan­te.

Pe­la pri­mei­ra vez na his­tó­ria do Tem­po No­vo, um ad­ver­sá­rio, Ro­nal­do Cai­a­do se­rá o can­di­da­to com mais par­ti­dos ao seu la­do: 1 no to­tal (DEM, PDT, PROS, PRP, DC, Po­de­mos, PMN, PMB, PPL, PRTB, PSC e PTC). So­man­do-se às qua­tro si­glas que irão com Da­ni­el Vi­le­la – MDB, PP, PRB e PHS –, a opo­si­ção, pe­la pri­mei­ra vez des­de o iní­cio do ci­clo de po­der co­man­da­do por Mar­co­ni, che­ga­rá às ur­nas em mai­o­ria es­ma­ga­do­ra de par­ti­dos. Is­so tem chei­ro de der­ro­ta pa­ra Zé Eli­ton. Is­so não é ra­zão pa­ra pa­go­de­ar-se.

CHA­PA PU­RA

A cha­pa que aca­bou sen­do mon­ta­da pe­la co­li­ga­ção li­de­ra­da pe­lo PSDB fi­cou pou­co re­pre­sen­ta­ti­va, do pon­to de vis­ta par­ti­dá­rio, ao in­clu­ir três no­mes tu­ca­nos – Zé Eli­ton, Ra­quel Tei­xei­ra e Mar­co­ni Pe­ril­lo. O quar­to no­me, Lú­cia Vâ­nia, é do PSB, mas car­re­ga o DNA mar­can­te do PSDB, on­de pas­sou a sua vi­da po­lí­ti­ca.

Pi­or: as du­as mu­lhe­res re­for­çam a cha­pa, quan­to a igual­da­de de gê­ne­ro e is­so é po­si­ti­vo, mas am­bas são mui­to mal vis­tas en­tre os po­lí­ti­cos da pró­pria ba­se go­ver­nis­ta. Ra­quel Tei­xei­ra, co­mo se­cre­tá­ria da Edu­ca­ção, não re­ce­bia de­pu­ta­dos e pre­fei­tos e só abria ex­ce­ção se, an­tes, eles en­vi­as­sem email in­for­man­do o as­sun­to e quem es­ta­ria na au­diên­cia. Lú­cia Vâ­nia, há um mês, foi du­ra­men­te cri­ti­ca­da por Jo­va­ir Aran­tes, do PTB, e Mag­da Mo­fa­to, do PR, co­mo uma se­na­do­ra que só pen­sa em seus pró­prios in­te­res­ses e nos de seu so­bri­nho, o de­pu­ta­do fe­de­ral Mar­cos Abrão, do PPS. Jo­va­ir e Mag­da che­ga­ram a di­zer que não tra­ba­lha­ri­am pe­la elei­ção de Lú­cia. Eles e mais par­te con­si­de­rá­vel do que res­tou não vão pe­dir vo­tos pa­ra a se­na­do­ra, é ve­ro.

Pa­ra com­pli­car, a va­ga de 1º su­plen­te de Mar­co­ni ao Se­na­do foi pa­ra o pre­si­den­te es­ta­du­al do PSD Vil­mar Ro­cha, que, as­sim que foi con­fir­ma­do, apres­sou-se a dar de­cla­ra­ções avi­san­do que não su­bi­ria no pa­lan­que nem pe­di­ria vo­tos pa­ra Zé Eli­ton. Vil­mar pas­sou o úl­ti­mo ano dis­pa­ran­do pe­sa­das crí­ti­cas con­tra o atu­al go­ver­na­dor, a quem acu­sou de “des­pre­pa­ra­do” e “ina­de­qua­do” pa­ra go­ver­nar Go­i­ás. E fi­nal­men­te, uma cons­ta­ta­ção: a cha­pa foi pro­du­zi­da to­tal­men­te nos bas­ti­do­res, em ajus­tes fe­cha­dos en­tre o go­ver­na­dor e o ex, sem con­sul­ta a mais nin­guém e sem le­gi­ti­ma­ção do con­jun­to po­lí­ti­co que li­de­ram.

Pa­ra Zé Eli­ton, por­tan­to, a cha­pa que ele en­ca­be­ça es­tá lon­ge de ser um “ti­me dos so­nhos”, mais pa­re­cen­do uma es­pé­cie de úni­co acer­to per­mi­ti­do a ele e Mar­co­ni, com os dois de­ci­din­do na de­fen­si­va, sob a on­da de de­fec­ções de par­ti­dos e ali­a­dos pa­ra a opo­si­ção, e não co­mo nos bons mo­men­tos do Tem­po No­vo, quan­do os ad­ver­sá­rios é que tra­ba­lha­vam sob pres­são.

NO­VO MAR­CO­NI

Ao con­quis­tar o apoio de par­ti­dos co­mo o PP, PRB e PHS, o de­pu­ta­do fe­de­ral Da­ni­el Vi­le­la mu­dou o ce­ná­rio da pró­xi­ma elei­ção e trans­for­mou-se em ame­a­ça que po­de dei­xar Zé Eli­ton fo­ra de um even­tual 2º tur­no e, com a sua ca­ra de no­vi­da­de ab­so­lu­ta – ca­ra que Mar­co­ni Pe­ril­lo ti­nha em 1998, quan­do ven­ceu o to­do-po­de­ro­so Iris Re­zen­de – der­ro­tar Ro­nal­do Cai­a­do no em­ba­te fi­nal.

É fa­to que, com qua­tro par­ti­dos de pe­so na sua ba­se de apoio, li­de­ra­dos pe­lo MDB, o fi­lho de Ma­gui­to Vi­le­la ele­vou a sua co­ta­ção e pas­sou de can­di­da­to sem es­tru­tu­ra e sem chan­ce a com­pe­ti­dor que de­ve ser le­va­do a sé­rio. Em pes­qui­sas qua­li­ta­ti­vas, quan­do ví­de­os de Cai­a­do, Zé Eli­ton e Da­ni­el Vi­le­la são apre­sen­ta­dos aos gru­pos, o eme­de­bis­ta sal­ta uma dis­tân­cia imen­sa à fren­te dos con­cor­ren­tes em ma­té­ria de acei­ta­ção e apro­va­ção dos en­tre­vis­ta­dos. Em cam­pa­nhas elei­to­ra­is, de­ve-se sem­pre ter em men­te que acon­te­ci­men­tos de úl­ti­ma ho­ra po­dem pro­vo­car efei­tos de­vas­ta­do­res e se pre­ve­nir con­tra eles. A ba­se go­ver­nis­ta dor­miu no pon­to, Cai­a­do tam­bém.

Mas nin­guém per­deu mais com o for­ta­le­ci­men­to da can­di­da­tu­ra de Da­ni­el Vi­le­la que Zé Eli­ton. Ele ago­ra en­fren­ta um fa­tor de ris­co ele­va­do – am­bos es­tão em­pa­ta­dos em 2º lu­gar nas pes­qui­sas, mes­mo com o eme­de­bis­ta não dis­pon­do de uma fra­ção das van­ta­gens em­bu­ti­das no con­tro­le da má­qui­na de go­ver­no, to­tal­men­te vol­ta­da pa­ra a pro­mo­ção cha­pa li­de­ra­da pe­lo PSDB.

Da­ni­el Vi­le­la é jo­vem e é um no­me de re­no­va­ção, mes­mo in­te­gran­do um par­ti­do tra­di­cio­nal e sen­do fi­lho de quem é – de­ta­lhes que po­dem até me­lho­rar a sua po­si­ção, ao evi­den­ci­ar que ele con­se­guiu o con­tro­le de es­tru­tu­ras po­lí­ti­cas e par­ti­dá­ri­as con­sa­gra­das e por­tan­to di­fí­ceis de con­quis­tar.

Zé Eli­ton tam­bém de­ve­ria ser um no­me de re­no­va­ção, po­rém, ao con­trá­rio, mes­mo re­la­ti­va­men­te mo­ço (10 anos a mais que Da­ni­el) tem apa­rên­cia ve­tus­ta, es­tá ata­do à con­ti­nui­da­de de um pro­je­to que já du­ra 20 anos e exi­be es­can­da­lo­sa fa­di­ga de ma­te­ri­al. É mais do mes­mo. Pa­ra va­ri­ar, não con­se­gue se co­mu­ni­car com o elei­tor, an­dan­do sem­pre de ter­no, usan­do uma re­tó­ri­ca em­po­la­da e ago­ra for­ça­do pe­los seus ma­gos do marke­ting a car­re­gar no ros­to o sor­ri­so ar­ti­fi­cial. Em qua­tro mes­es co­mo go­ver­na­dor ti­tu­lar, foi tão apa­ga­do que não con­se­guiu trans­for­mar a vi­si­bi­li­da­de ex­tre­ma que ga­nhou em pon­tos nas pes­qui­sas. Se­rá que tan­to ri é de si mes­mo?

Zé Eli­ton é can­di­da­to… a pas­sar pa­ra pos­te­ri­da­de co­mo o se­gun­do go­ver­na­dor da his­tó­ria do Bra­sil a não con­se­guir se clas­si­fi­car pa­ra um even­tual 2º tur­no. O pri­mei­ro foi o de tris­te me­mó­ria Ag­ne­lo Quei­roz, em Bra­sí­lia.

(Jo­sé Lu­iz Bit­ten­court, jor­na­lis­ta e au­tor do Blog do JLB – blog­dojlb.com.br)