Comércio e convivência pacífica

O sis­te­ma eco­nô­mi­co tem si­do pre­da­tó­rio e a go­ver­nan­ça, opor­tu­nis­ta e cor­rup­ta. A ONU pre­vê au­men­to da po­pu­la­ção dos atu­ais 7,6 bi­lhões pa­ra 11 bi­lhões nas pró­xi­mas dé­ca­das. Es­se au­men­to pre­o­cu­pa por­que já es­ta­mos no li­mi­te do pla­ne­ta e com o ní­vel de vi­da ten­den­do à pre­ca­ri­za­ção. As eli­tes do Oci­den­te se co­lo­ca­ram nu­ma po­si­ção de in­tan­gi­bi­li­da­de, en­quan­to sur­gia um de­sar­ran­jo eco­nô­mi­co de­cor­ren­te da pro­du­ção asi­á­ti­ca vol­ta­da pri­o­ri­ta­ria­men­te pa­ra ex­por­ta­ções e acú­mu­lo de di­vi­sas, acar­re­tan­do o fe­cha­men­to de in­dús­tria e des­tru­i­ção de em­pre­gos. Os paí­ses têm o di­rei­to e o de­ver de bus­car me­lho­res con­di­ções pa­ra sua po­pu­la­ção, mas sem equi­lí­brio nas re­la­ções en­tre os po­vos os con­fli­tos ten­de­rão a re­cru­des­cer.

A for­ma da im­plan­ta­ção da Zo­na Fran­ca de Ma­naus aca­bou fa­vo­re­cen­do a es­tag­na­ção, pois en­quan­to as zo­nas fran­cas eram im­plan­ta­das vi­san­do à ex­por­ta­ção, a de Ma­naus se tor­nou um ar­ti­fi­cial cor­re­dor de im­por­ta­dos que in­vi­a­bi­li­zou a in­dus­tri­a­li­za­ção fo­ra de­la. Quan­do o Bra­sil im­plan­tou uma do­la­ri­za­ção dis­far­ça­da pa­ra com­ba­ter a in­fla­ção, afe­tou pro­fun­da­men­te a in­sí­pi­da es­tru­tu­ra in­dus­tri­al. Com o re­du­cio­nis­mo im­pos­to à in­dús­tria, sur­gi­ram vá­ri­as con­se­quên­cias ne­ga­ti­vas, co­mo o atra­so ge­ral na es­fe­ra de pro­du­ção, na ca­pa­ci­da­de téc­ni­ca da mão de obra e no bom pre­pa­ro das no­vas ge­ra­ções. O pós-guer­ra en­se­jou me­lho­ra nas con­di­ções de vi­da nos EUA e Eu­ro­pa.

No Bra­sil, os efei­tos não fo­ram sen­ti­dos na mes­ma di­men­são, pois o pa­ís não foi go­ver­na­do com se­ri­e­da­de. Na Chi­na, a ri­gi­dez de Mao Tse-Tung foi pos­ta de la­do. Deng Xi­ao­ping e seus su­ces­so­res de­ram iní­cio a uma vi­ra­da eco­nô­mi­ca que fa­vo­re­ceu a me­lho­ra das con­di­ções de vi­da do po­vo e ge­rou re­ser­vas vo­lu­mo­sas em dó­la­res. En­quan­to is­so, os ren­di­men­tos da clas­se mé­dia no Oci­den­te es­tag­na­vam. Es­ta­mos num mo­men­to sig­ni­fi­ca­ti­vo, mas a gran­de mai­o­ria não con­se­gue ver o fu­tu­ro com ni­ti­dez. En­fren­ta­re­mos a con­fron­ta­ção e o ca­os eco­nô­mi­co ou te­re­mos no­vas di­re­tri­zes que per­mi­tam uma con­vi­vên­cia de pro­gres­so pa­cí­fi­co en­tre os po­vos?

No li­vro A que­da do Oci­den­te? Uma pro­vo­ca­ção, Kis­ho­re Mahbu­ba­ni, da Uni­ver­si­da­de de Sin­ga­pu­ra, diz que o in­gres­so da Chi­na na OMC em 2001 re­pre­sen­tou a en­tra­da de qua­se um mi­lhão de tra­ba­lha­do­res no sis­te­ma co­mer­cial glo­bal, o que re­sul­ta­ria na per­da de pos­tos de tra­ba­lho no Oci­den­te, de­clí­nio de sa­lá­ri­os re­ais, re­du­ção na par­ti­ci­pa­ção no PIB e au­men­to da de­si­gual­da­de, e que as eli­tes não se de­ram con­ta des­se pro­ces­so trans­for­ma­dor da Ásia. Aqui fi­ca uma dú­vi­da: não per­ce­be­ram ou dei­xa­ram ro­lar pa­ra ti­rar pro­vei­to? Mas hou­ve um de­se­qui­lí­brio na pro­du­ção e co­mér­cio glo­bal que fa­vo­re­ceu a Ásia, en­quan­to paí­ses co­mo o Bra­sil so­fre­ram per­das na in­dús­tria e no pre­pa­ro das no­vas ge­ra­ções.

É pre­ci­so que exis­ta um de­no­mi­na­dor co­mum en­tre as di­ver­sas mo­e­das que fi­cam su­jei­tas a va­ri­a­ções di­ta­das por in­te­res­ses de for­ma que os ajus­tes fei­tos em al­gu­mas de­las re­per­cu­tam em ou­tras, ge­ran­do con­se­quên­cias po­si­ti­vas ou ne­ga­ti­vas de­pen­den­do da si­tu­a­ção da eco­no­mia de ca­da pa­ís en­vol­vi­do. No jo­go in­tri­ca­do do câm­bio, tor­na­ram-se pos­sí­veis as va­ri­a­ções es­tra­té­gi­cas ou es­pe­cu­la­ti­vas que atuam a fa­vor de uns em pre­ju­í­zo de ou­tros, mas o des­con­tro­le po­de­rá le­var a con­se­quên­cias pe­ri­go­sas.

Quan­do a pro­du­ção se con­cen­tra nu­ma re­gi­ão, au­men­ta a pro­du­ti­vi­da­de, mas em ou­tras, os em­pre­gos se re­du­zem. On­de ob­ter con­su­mi­do­res pa­ra a enor­me ca­pa­ci­da­de de pro­du­ção? Acir­ra-se a con­cor­rên­cia. Sur­ge um de­se­qui­lí­brio na eco­no­mia glo­bal. A ten­ta­ti­va de im­por ta­ri­fas sur­ge co­mo uma re­vol­ta à atu­al si­tu­a­ção de co­mér­cio in­ter­na­ci­o­nal do li­vre mer­ca­do que per­mi­tiu o de­sar­ran­jo, ad­mi­tin­do igual­da­de de tra­ta­men­to di­an­te de fa­to­res de­si­gua­is, afo­ra o câm­bio. Os efei­tos se mos­tram em to­dos os paí­ses cu­ja ba­lan­ça co­mer­cial tem apre­sen­ta­do dé­fi­cits. Co­mo o equi­lí­brio nas tran­sa­ções ge­ra­is po­de­rá ser es­ta­be­le­ci­do sem pro­vo­car rup­tu­ras? Al­go de­ve ser fei­to; o mo­men­to exi­ge bom sen­so de to­dos vi­san­do me­lho­ra das con­di­ções ge­ra­is de vi­da.

(Be­ne­dic­to Is­ma­el Ca­mar­go Du­tra, gra­du­a­do pe­la Fa­cul­da­de de Eco­no­mia e Ad­mi­nis­tra­ção da USP, faz par­te do Con­se­lho de Ad­mi­nis­tra­ção do Pro­digy Ber­ri­ni Grand Ho­tel, ar­ti­cu­lis­ta co­la­bo­ra­dor de jor­nais e re­a­li­za pa­les­tras so­bre te­mas li­ga­dos à qua­li­da­de de vi­da. Co­or­de­na os si­tes www.vi­da­e­a­pren­di­za­do.com.br e www.li­brary.com.br. É au­tor dos li­vros: “No­la – o ma­nus­cri­to que aba­lou o mun­do”;“2012…e de­pois?”;“De­sen­vol­vi­men­to Hu­ma­no”; “O Ho­mem Sá­bio e os Jo­vens”; “A tra­je­tó­ria do ser hu­ma­no na Ter­ra – em bus­ca da ver­da­de e da fe­li­ci­da­de”; e “O se­gre­do de Darwin – Uma aven­tu­ra em bus­ca da ori­gem da vi­da”(Ma­dras Edi­to­ra). E-mail: bic­du­tra@li­brary.com.br; Twit­ter: @bi­du­tra7)