Por que, além da esquerda, a imprensa,todos precisam derrotar Bolsonaro?

Ou­vin­do a CBN do­min­go pas­sa­do, pro­gra­ma so­bre ONGs, dois agen­tes da Open So­ci­ety (Ge­or­ge So­ros)ri­pan­do o Bol­so­na­ro : “ele não quer a so­ci­e­da­de ci­vil ati­vis­ta”. O “ati­vis­mo”, o “es­quer­dis­mo”, os Gran­des Em­pre­sá­rios, a Gran­de Mí­dia, es­tao to­dos, es­tra­nha­men­te, jun­tos con­tra o Bo­zo. En­ten­den­do : eles de­fen­dem o “con­tro­le so­ci­al” por­que es­te , via “co­le­ti­vis­mo”, es­ta­tis­mo, anu­la as ini­ci­a­ti­vas in­di­vi­dua­is da­que­les in­di­ví­duos pro­du­ti­vos e mo­ra­is. O “con­tro­le so­ci­al” co­le­ti­vis­ta dos es­quer­dis­tas/ati­vis­tas não con­se­gue ge­ren­ci­ar/pro­du­zir na­da, não há li­de­ran­ça.  Um “li­der do po­vo” (Lu­la) as­su­me as ré­de­as de­les. Cor­rom­pe as Gran­des Em­pre­sas ( dá di­nhei­ro es­ta­tal e pe­ga di­nhei­ro de­las)  pa­ra sus­ten­tar o ati­vis­mo/co­le­ti­vis­mo/po­pu­lis­mo. O cír­cu­lo vi­ci­o­so se fe­cha. Al­guém  quer rom­per is­so, se não o ma­ta­rem an­tes. En­ten­de­ram?

Ago­ra, en­ten­den­do por­que a Mí­dia “pre­ci­sa” ser con­tra Bol­so­na­ro .

1. O mai­or cli­en­te da Mí­dia, dis­pa­ra­do, é o Es­ta­do Es­quer­dis­ta, o Es­ta­do Es­ta­ti­zan­te, aque­le que pre­ci­sa fa­zer pro­pa­gan­da de tu­do que faz, pa­ra en­gam­be­lar os elei­to­res e tor­ná-los mais e mais de­pen­den­tes do Es­ta­do. O Es­ta­do Es­quer­dis­ta/Es­ta­ti­zan­te tam­bém pre­ci­sa ca­na­li­zar a “re­vol­ta” dos “coi­ta­dos e opri­mi­dos”. É o seu com­bus­tí­vel. Um Go­ver­no de Di­rei­ta ten­ta di­mi­nu­ir o Es­ta­do, ten­ta au­men­tar o pa­pel da Ini­ci­a­ti­va Pri­va­da e va­lo­ri­zar o In­di­ví­duo. Não pre­ci­sa pro­pa­gan­de­ar, en­gam­be­lar nem in­du­zir re­vol­ta.  Is­so é o que mo­ti­va os pa­trões da Mí­dia. Na Di­rei­ta per­de­ri­am o mai­or cli­en­te.
2. Os “pa­trões da Mi­dia”, co­mo to­do bom lí­der de Es­quer­da, sa­bem ca­na­li­zar a “re­vol­ta in­te­res­sei­ra” de seus em­pre­ga­dos : mui­tos são mu­lhe­res, fe­mi­nis­tas, ho­mos­se­xu­ais, ( ou se­ja, re­vol­ta­dos con­tra o fa­lo de Bol­so­na­ro) , pes­so­as “hu­ma­nis­tas”, “jus­ti­cei­ras dos Di­rei­tos Hu­ma­nos”, so­ci­a­lis­tas re­vol­ta­dos/res­sen­ti­dos con­tra  os pa­trões,  que­ren­do fa­zer Jus­ti­ça So­ci­al por meio da Mí­dia, mui­tas ve­zes até pa­ra com­pen­sar as frus­tra­ções de ide­al pro­fis­si­o­nal e os pe­sos de con­sci­ên­cia ad­qui­ri­dos por cau­sa das “pres­sões dos pa­trões” pa­ra es­cre­ve­rem só o que in­te­res­sa a de­ter­mi­na­do seg­men­to po­lí­ti­co ou eco­nô­mi­co.

A dis­tor­ção psi­co­ló­gi­ca es­tra­té­gi­ca de tu­do que o Bol­so diz con­ti­nua. Ele fa­la que o “ver­me­lho que não se­guir as Leis vai ter de mu­dar, ir pra ca­deia ou pro pau” e já dis­tor­cem : “ele fa­lou que não há lu­gar pa­ra os Pe­tis­tas no Bra­sil, se­rão eli­mi­na­dos”. Es­tão acos­tu­ma­dos a li­dar com o in­fe­liz bai­xo ní­vel in­te­lec­tu­al de nos­so po­vo, que não con­se­gue in­ter­pre­tar um tex­to. Es­se mes­mo po­vo que o PT dei­xou na ig­no­rân­cia.  Es­sa mes­ma ig­no­rân­cia que é a mas­sa de ma­no­bra de­les. Fe­liz­men­te, no Bra­sil, ao con­trá­rio da Ve­ne­zu­e­la, já  tem mui­ta gen­te que sa­be in­ter­pre­tar um tex­to.

Por que Ge­or­ge So­ros, Ca­pi­ta­lis­ta Fi­nan­cis­ta mul­ti­bi­lio­ná­rio, tra­ba­lha pa­ra im­plan­tar o Co­mu­nis­mo/ Co­le­ti­vis­mo Es­ta­ti­zan­te  ao re­dor do mun­do, in­clu­si­ve no Bra­sil ? Não é pa­ra­do­xal um Me­ga­Ca­pi­ta­lis­ta tra­ba­lhar pa­ra o Co­mu­nis­mo? É que ele ga­nha em­pres­tan­do e co­bran­do ju­ros pa­ra os Co­mu­nis­tas/Es­ta­ti­zan­tes fa­ze­rem o Po­pu­lis­mo de­les. Co­mu­nis­mo não pro­duz ri­que­za, tem de pe­gar di­nhei­ro dos ou­tros, e aí os Fi­nan­cis­tas lu­cram. A Mí­dia lu­cra tam­bém  por­que o Co­mu­nis­mo  a usa pa­ra  en­gam­be­lar e in­su­flar re­vol­ta no po­vo. Di­zem que So­ros tá che­gan­do gra­na na Mí­dia pa­ra ri­par o Bol­so­na­ro.

Diz Val­de­mar Ka­taya­ma so­bre o te­ma  : Me­ta­ca­pi­ta­lis­mo, ca­pi­ta­lis­mo de com­pa­drio ou ca­pi­ta­lis­mo de Es­ta­do: po­der po­lí­ti­co se alia ao po­der eco­nô­mi­co. Um apóia o ou­tro.

Gran­de ca­pi­tal ga­nha de­fe­sa con­tra con­cor­rên­cia: im­pos­tos, re­gu­la­ções, nor­mas, bu­ro­cra­cias ma­tam os pe­que­nos con­cor­ren­tes. Em­pre­sas gran­des pa­gam es­ses cus­tos fa­cil­men­te. O po­lí­ti­co ali­a­do ga­nha fi­nan­cia­men­to, aju­da pa­ra seus con­cha­vos e se man­tém no po­der. Taí por­que o co­mu­nis­ta é ami­go de bi­lio­ná­rios.

Es­ta­do e Ca­pi­tal em con­luio com­ple­to, vi­de Oi, Ode­brecht, JBS, Del­ta, etc. Co­mo pa­ra cer­tos se­to­res da Di­rei­ta, Bol­so­na­ro in­clu­so, o Es­ta­do não de­ve ser efe­tor/de­ten­tor de cres­ci­men­to, mas sim pro­mo­tor de am­bi­en­te sa­u­dá­vel de ne­gó­ci­os, as Gran­des Em­pre­sas te­mem que, com o ca­pi­tão,  a fon­te do Es­ta­do se­que.

Quan­to a in­te­lec­tu­ais,  A mai­o­ria dos “ci­en­tis­tas po­lí­ti­cos” , so­ci­ó­lo­gos, his­to­ri­a­do­res, fi­ló­so­fos, no Bra­sil, é  em­pre­ga­da do Es­ta­do. É cla­ro: de­fen­so­res do Es­ta­do for­te, to­ta­li­tá­rio; ou se­ja, co­mu­nis­tas. De­fen­dem o pa­trão.  Es­sa é sua pro­fis­são. Pen­sar in­de­pen­den­te­men­te, ne­ca.

Do la­do do apoio que a CNBB deu ai so­ci­a­lis­mo pe­tis­ta : O co­mu­nis­mo des­co­briu q as pes­so­as es­tão in­sa­tis­fei­tas com a abo­li­ção de prin­cí­pios mo­ra­is apre­go­a­da pe­lo “co­le­ti­vo  es­quer­dis­ta” e já  ins­ta­la­da no Es­ta­do. Tris­te­men­te afei­to  ao es­te­lio­na­to elei­to­ral, ou se­ja, di­zer uma coi­sa e de­pois des­di­ze-la ( vi­de elei­ção de Dil­ma 2014) , o so­ci­a­lis­mo  diz-se ago­ra  “cris­tão”. As­sim co­mo pa­ra o co­mu­nis­mo, in­fe­liz­men­te pa­ra uma cer­ta par­ce­la do Sa­cer­dó­cio Or­ga­ni­za­do, é im­por­tan­te ter o so­fri­men­to, a opres­são,  o coi­ta­dis­mo, a Re­vol­ta,  co­mo mo­e­da de tro­ca pa­ra as ben­çã­os ce­les­tia­is e pa­ra a li­de­ran­ça de cer­tos ” guias ilu­mi­na­dos”.

(Mar­ce­lo Cai­xe­ta, psi­qui­a­tra)