Sem medo de ser infeliz

Não há quem não te­nha fi­ca­do cho­ca­do com a agres­são so­fri­da pe­lo can­di­da­to da di­rei­ta, Ja­ir Bol­so­na­ro, pra­ti­ca­da por um es­quer­dis­ta que di­zem ser um “lo­bo so­li­tá­rio”. Bem, não de­se­jo aqui en­trar no mé­ri­to des­sa ques­tão, até por­que ca­be à Po­lí­cia Fe­de­ral e aos ór­gã­os com­pe­ten­tes fa­zer a de­vi­da in­ves­ti­ga­ção. Mas é ne­ces­sá­rio fo­car­mos na ques­tão po­lí­ti­ca en­vol­vi­da, nos efei­tos que es­se ato per­ver­so pro­vo­cou em nos­sa de­mo­cra­cia.

O ato, al­go agres­si­vo em si, nos traz à to­na uma lin­gua­gem que an­tes era des­co­nhe­ci­da no Bra­sil e que es­tá con­ti­da em inú­me­ras for­mas de nu­an­ces es­quer­dis­tas que for­ma­tam um enor­me elen­co de pen­sa­men­tos e ati­tu­des de que tí­nha­mos idei­as ape­nas per­functó­rias, pois, além dos já fa­mo­sos man­tras, co­mo ide­o­lo­gia de gê­ne­ro, im­po­si­ção aos ne­gros de ati­tu­des com­pac­tas em re­la­ção ao pen­sa­men­to es­quer­dis­ta, de­se­jan­do dou­tri­ná-los pe­la car­ti­lha mar­xis­ta pa­ra não se­rem cha­ma­dos de trai­do­res, in­tro­du­ção de idei­as es­quer­dis­tas nas es­co­las e tan­tos ou­tros com­por­ta­men­tos, po­de­mos tam­bém cons­ta­tar, no mun­do da es­quer­da, uma agres­si­vi­da­de la­ten­te ver­me­lha.

Ob­ser­vem que não es­tou aqui de­fen­den­do a di­rei­ta com su­as pro­pos­tas con­ser­va­do­ras, li­be­ra­is, mas sim­ples­men­te me aten­do ao es­co­po com­por­ta­men­tal po­lí­ti­co que re­al­men­te nos as­sus­ta.

A de­mo­cra­cia de­ve ser plu­ra­lis­ta, de acor­do com os prin­cí­pios fun­da­men­tais da nos­sa Car­ta Mag­na, mas o gran­de pro­ble­ma do Bra­sil é que, du­ran­te mais de trin­ta anos de exer­cí­cio de­mo­crá­ti­co, nós só exer­ci­ta­mos nos­sa men­te a en­xer­gar do pon­to de vis­ta da es­quer­da, o que não é cul­pa do po­vo bra­si­lei­ro, e sim de uma fa­lha de­mo­crá­ti­ca de con­te­ú­do téc­ni­co. De­ve­rí­a­mos ter, des­de o iní­cio da aber­tu­ra po­lí­ti­ca, um ver­da­dei­ro par­ti­do de di­rei­ta, al­go que nun­ca hou­ve em nos­so pa­ís, a não ser ago­ra. Sim, pe­la pri­mei­ra vez a ti­mi­dez con­ser­va­do­ra saiu do ar­má­rio, e deu no que deu.

Lo­go, tu­do que era con­tra o nos­so pen­sa­men­to, con­den­sa­do du­ran­te to­do es­se pe­rí­o­do na ela­bo­ra­ção par­ti­dá­ria por mem­bros ad­vin­dos da anis­tia po­lí­ti­ca, mui­tos dos qua­is ter­ro­ris­tas, mas que vi­ra­ram do­nos de par­ti­do, no am­plo es­pec­tro vi­ra­li­zan­te do pen­sa­men­to da Es­co­la de Frankfurt e ou­tras cor­ren­tes, sem­pre em­ba­sa­das no es­quer­dis­mo do pe­sa­do ao light, tra­du­zia-se em ide­o­lo­gi­as pa­ra to­dos os gos­tos. A pro­fa­na­ção do re­gi­me mi­li­tar fei­ta de for­ma unís­so­na por eles e sem um lí­der di­rei­tis­ta bem ro­tu­la­do des­de o iní­cio da aber­tu­ra po­lí­ti­ca, pa­ra con­tra­ba­lan­çar o ei­xo po­pu­lis­ta mar­xis­ta, foi o que le­van­tou a fa­ca ao pri­mei­ro lí­der re­al­men­te de di­rei­ta nes­te pa­ís.

É cla­ro que tu­do is­so ocor­re num pla­no do in­con­sci­en­te co­le­ti­vo, co­mo as­sim de­no­mi­na­va Jung. Con­tu­do, quan­do se tem en­ra­i­za­da du­ran­te anos uma men­ta­li­da­de for­ma­ta­da pro­gres­sis­ta, se é que po­de­mos usar es­se ter­mo, ela se cho­ca, co­mo num aci­den­te bru­tal, de fren­te com o Con­ser­va­do­ris­mo, que la­ten­te es­ta­va sem um lí­der se­quer. A cor­rup­ção e a des­co­ber­ta de que a mai­o­ria dos par­ti­dos têm o pa­no de fun­do es­quer­dis­ta, usei­ra e ve­zei­ra das tá­ti­cas que se tor­na­ram ina­cei­tá­veis, não são mui­tas ve­zes tão con­vin­cen­tes de que a di­rei­ta se­ria a me­lhor op­ção, pois o ví­cio men­tal es­tá pre­sen­te.

Um an­ti­go slo­gan do PT di­zia: “Sem me­do de ser fe­liz”, e pre­ga­va que a es­quer­da era boa pa­ra os po­bres. Ago­ra que des­co­bri­mos a ver­da­de, só po­de­mos di­zer aos que não se des­co­lam da men­ta­li­da­de da de­si­lu­são que, se não se li­vra­rem do pas­sa­do, res­ta à di­rei­ta di­zer: “Sem me­do de ser in­fe­liz”.

Por­tan­to, ou ex­pe­ri­men­tam a li­nha­gem po­lí­ti­ca que fi­cou no ar­má­rio, o Con­ser­va­do­ris­mo, e nin­guém pre­ci­sa­rá le­var fa­ca­das por ser o pri­mei­ro a sa­ir do ar­má­rio em di­re­ção à mo­ra­li­da­de e à boa in­ten­ção em co­lo­car o Bra­sil em or­dem, ou es­co­lhem o ca­mi­nho que já de­mons­trou dar er­ra­do. Va­mos em fren­te. “Sem me­do de ser­mos in­fe­li­zes”..

(Fer­nan­do Riz­zo­lo, ad­vo­ga­do, jor­na­lis­ta, mes­tre em Di­rei­tos Fun­da­men­tais, pro­fes­sor de Di­rei­to)