O escandaloso tráfico de influência no STJ

Di­as atrás, es­cre­vi o ar­ti­go “Mi­nis­tro per­se­gui­dor de­ci­de pro­ces­sos do pró­prio fi­lho”. Con­fir­ma-se a de­nún­cia de meu li­vro “Eu tam­bém acre­di­to em lo­bi­so­mem” (edi­ção de 22/03/2016), no qual mos­trei que o atu­al pre­si­den­te do STJ, mi­nis­tro Fran­cis­co Fal­cão, de­ci­diu pro­ces­sos em que seu pró­prio fi­lho, Dja­ci Fal­cão Ne­to.

Na es­tei­ra do com­ba­te que é sis­te­ma­ti­ca­men­te fei­to ao STJ pe­lo con­sa­gra­do his­to­ri­a­dor Mar­co An­tô­nio Vil­la, li re­cen­te­men­te na “Fo­lha de São Pau­lo” ma­té­ria do jor­na­lis­ta Fre­de­ri­co Vas­con­ce­los, que am­plia o le­que de des­con­fi­an­ças que o ju­ris­di­cio­na­dos nu­trem pe­lo Su­pe­ri­or Tri­bu­nal de Jus­ti­ça, au­to­de­no­mi­na­do “O Tri­bu­nal da Ci­da­da­nia”.

No seu bem co­lo­ca­do ar­ti­go, ele mos­tra, com cla­re­za me­ri­di­a­na, co­mo aque­la Cor­te vem a re­cla­mar a aber­tu­ra de uma “cai­xa pre­ta” que po­de lu­di­bri­ar o ju­ris­di­cio­na­do, se­me­an­do a in­cer­te­za na im­par­cia­li­da­de de su­as de­ci­sões. No meu mais re­cen­te li­vro, aci­ma men­ci­o­na­do, o lei­tor po­de cer­ti­fi­car-se dis­so, pois nar­ro, tin­tim por tin­tim, o ca­mi­nho de um pro­ces­so, cu­jo des­fe­cho, to­tal­men­te à mar­gem da lei e da ló­gi­ca, ini­ciou-se com a mi­nis­tra Nancy An­drig­hi, pa­ra­do­xal­men­te in­cum­bi­da de jul­gar os even­tua­is des­vi­os de con­du­ta de ma­gis­tra­dos, co­mo Cor­re­ge­do­ra Na­ci­o­nal de Jus­ti­ça. Mas ela se re­cu­sa a apu­rar, por exem­plo, a for­ma co­mo o mi­nis­tro Na­var­ro Ri­bei­ro foi no­me­a­do pa­ra o STJ, com a es­pe­ci­al in­cum­bên­cia de li­vrar da ca­deia em­pre­sá­rios en­vol­vi­dos na La­va Ja­to, se­gun­do de­la­tou o se­na­dor Del­cí­dio do Ama­ral; e, re­al­men­te, o mi­nis­tro cum­priu o que pro­me­te­ra em tro­ca da no­me­a­ção: foi o úni­co vo­to ven­ci­do, pe­la con­ces­são de HCs, no jul­ga­men­to de em­pre­sá­rios. Evi­den­te­men­te, a apu­ra­ção con­tra o mi­nis­tro vai fa­zer a La­va Ja­to ca­ir no co­lo do STJ. E aí a coi­sa vai pe­gar.

Se­gun­do a ma­té­ria de Fre­de­ri­co Vas­con­ce­los, es­tão re­gis­tra­dos co­mo ad­vo­ga­dos no STJ pa­ren­tes de Fran­cis­co Fal­cão (pre­si­den­te), Lau­ri­ta Vaz (vi­ce), Fe­lix Fis­cher (ex-pre­si­den­te), Jo­ão Otá­vio de No­ro­nha, Hum­ber­to Mar­tins, Be­ne­di­to Gon­çal­ves, Pau­lo de Tar­so San­se­ve­ri­no, Se­bas­ti­ão Reis, Mar­co Buz­zi e Mar­co Bel­liz­ze.

Em mar­ço pas­sa­do, na­que­le meu men­ci­o­na­do ar­ti­go aqui pu­bli­ca­do, fa­lei que o pre­si­den­te da­que­la Cor­te, mi­nis­tro Fran­cis­co Fal­cão, pro­fe­riu qua­tro de­ci­sões to­das fa­vo­rá­veis à par­te re­pre­sen­ta­da por seu fi­lho, o ad­vo­ga­do Dja­ci Al­ves Fal­cão Ne­to (que, por li­nhas oblí­quas, foi o res­pon­sá­vel pe­lo afas­ta­men­to e pos­te­ri­or apo­sen­ta­do­ria com­pul­só­ria do ju­iz Ari Quei­roz).

E Fre­de­ri­co Vas­con­ce­los am­plia o le­que de pa­ren­tes: Dja­ci Fal­cão Ne­to, tam­bém co­nhe­ci­do por “Di­di” e “Fal­cã­o­zi­nho”, e a ir­mã, Lu­ci­a­na Ta­va­res Fal­cão, “apa­re­cem em 105 pro­ces­sos no STJ. Otá­vio Hen­ri­que Me­ne­zes de No­ro­nha e An­na Ca­ro­li­na Me­ne­zes de No­ro­nha, fi­lhos do mi­nis­tro No­ro­nha, têm 115 pro­ces­sos no STJ; Eduar­do Fi­li­pe Al­ves Mar­tins, fi­lho do mi­nis­tro Hum­ber­to Mar­tins, ad­vo­ga em 18 pro­ces­sos na Cor­te (há mais um pro­ces­so em no­me de sua ir­mã, Laís Ca­mi­la Al­ves Mar­tins). Es­tão re­gis­tra­dos 88 pro­ces­sos de De­ni­se Cam­pos Fis­cher e Oc­tá­vio Cam­pos Fis­cher, fi­lhos do mi­nis­tro Fe­lix Fis­cher. Tra­mi­tam no STJ 66 pro­ces­sos em que são ad­vo­ga­dos Sér­gio Mar­cus Hi­lá­rio Vaz e Pau­lo Sér­gio Hi­lá­rio Vaz, fi­lhos de Lau­ri­ta Vaz. Qua­tro mi­nis­tros do STJ con­fir­mam que su­as mu­lhe­res cons­tam co­mo ad­vo­ga­das no tri­bu­nal: Se­bas­ti­ão Reis, Be­ne­di­to Gon­çal­ves, Mar­co Bel­liz­ze e Mar­co Buz­zi. Re­su­min­do: há 1.166 pro­ces­sos em que An­na Ma­ria da Trin­da­de dos Reis, mu­lher de Reis, tem ou te­ve pro­cu­ra­ção nos au­tos. Atu­al­men­te, há 83 pro­ces­sos ati­vos em seu no­me”.

Só pa­ra que o lei­tor ima­gi­ne co­mo pros­pe­ram es­ses fi­lhos de mi­nis­tros, bas­ta di­zer que o jo­vem ad­vo­ga­do Otá­vio Hen­ri­que Me­ne­zes de No­ro­nha pos­sui em seu no­me uma BMW 320I Ad­vi­ce Flex, ano 2013/2014, Pla­ca OVV-5050 e uma BMW X 5, X Dri­ve 300, ano 2014/2015 bran­ca, Pla­ca PAE-8527, a mes­ma que, se­gun­do a re­vis­ta Épo­ca de 14/03/2016, “qua­se in­va­diu a por­ta­ria do Pa­lá­cio da Al­vo­ra­da, re­si­dên­cia ofi­ci­al da Pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca no pe­rí­o­do da ma­nhã. O car­ro só não avan­çou mais por­que te­ve os pneus fu­ra­dos ao pas­sar por uma bar­rei­ra de pre­gos. O car­ro, uma SUV bran­ca, per­ten­ce a Otá­vio Hen­ri­que Me­ne­zes de No­ro­nha. Ele é fi­lho de Jo­ão Otá­vio No­ro­nha, mi­nis­tro do Su­pe­ri­or Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (STJ)”. Pro­cu­ra­do pa­ra co­men­tar o epi­só­dio, o mi­nis­tro afir­mou em no­ta: “tra­ta-se de um in­ci­den­te que não cau­sou ne­nhum da­no, ra­zão pe­la qual não há o que co­men­tar”.

Se o pai de Otá­vio Hen­ri­que es­tá ho­je com 59 anos de ida­de, o fi­lho de­ve ser mui­to jo­vem. Não ob­stan­te, re­gis­trou em 25/4/2014 a em­pre­sa “Ota­vio No­ro­nha Ad­vo­ga­dos Ss Ltda”, CNPJ 20.298.951/0001-04, num pri­vi­le­gi­a­do en­de­re­ço: Qua­dra 05, Blo­co K, Sa­la 609, S/N, Edif Ok Of­fi­ce Tower, Asa Sul, Bra­si­lia.

Vo­zes va­ci­lan­tes de mi­nis­tros do STJ pro­nun­ci­am-se, ora con­tra, ora a fa­vor, so­bre fa­to de pa­ren­tes de mi­nis­tros ad­vo­ga­rem na­que­la Cor­te.

O CNJ edi­tou em 03/03/2015 a Re­so­lu­ção nº 200, que dis­ci­pli­na as cau­sas de im­pe­di­men­to de ma­gis­tra­do, ali­ás, já pre­vis­ta no art. 134 do CPC vi­gen­te na épo­ca. E o ar­ti­go 1º da re­fe­ri­da re­so­lu­ção re­za que “es­tá im­pe­di­do de exer­cer fun­ções ju­di­can­tes ou  ad­mi­nis­tra­ti­vas em que es­ti­ver pos­tu­lan­do, co­mo ad­vo­ga­do de par­te, o seu côn­ju­ge, com­pa­nhei­ro ou qual­quer pa­ren­te, con­san­guí­neo ou afim, em li­nha re­ta; ou na li­nha co­la­te­ral, até o grau es­ta­be­le­ci­do em lei”.

E co­mo que co­ro­an­do o va­ci­lan­te en­ten­di­men­to dos se­mi­deu­ses, a mi­nis­tra Nancy An­drig­hi, Cor­re­ge­do­ra Na­ci­o­nal de Jus­ti­ça, dá sua pa­la­vra fi­nal so­bre a Re­so­lu­ção 200/2015, di­zen­do, pla­ci­da­men­te, que “a re­so­lu­ção não dis­ci­pli­na a atu­a­ção de pa­ren­tes de mi­nis­tros em pro­ces­sos jul­ga­dos por ou­tros mi­nis­tros”. Mas se es­que­ceu de di­zer que, por trás des­sa pa­ren­ta­lha ad­vo­gan­do no STJ, exis­tem os “em­bar­gos au­ri­cu­la­res” de pa­is, es­po­sos e com­pa­nhei­ras de mi­nis­tros em ci­ma dos jul­ga­do­res, em­bo­ra, co­mo diz a cor­re­ge­do­ra, “a re­so­lu­ção do CNJ não dis­ci­pli­ne a atu­a­ção de pa­ren­tes de mi­nis­tros em pro­ces­sos jul­ga­dos por ou­tros mi­nis­tros”.

Es­tá na ho­ra de um par­la­men­tar de co­ra­gem, e que não te­nha afi­lha­dos nas Cor­tes de Bra­sí­lia, pro­por uma Co­mis­são Par­la­men­tar de In­qué­ri­to pa­ra pas­sar es­se nos­so Ju­di­ci­á­rio a lim­po.

Em tem­po: pas­sa­dos mais de trin­ta di­as da pu­bli­ca­ção de “Eu tam­bém acre­di­to em lo­bi­so­mem”, e já sa­ben­do que os seus per­so­na­gens já co­nhe­cem a obra, nin­guém me veio até ago­ra con­tes­tar qual­quer coi­sa.

Con­ti­nuo à es­pe­ra. 

(Li­be­ra­to Pó­voa, de­sem­bar­ga­dor apo­sen­ta­do do TJ-TO, mem­bro-fun­da­dor da Aca­de­mia To­can­ti­nen­se  de Le­tras e da Aca­de­mia Di­a­no­po­li­na de Le­tras, es­cri­tor, ju­ris­ta, his­to­ri­a­dor e ad­vo­ga­do, li­be­ra­to­po­[email protected])