Pagaremos muito caro!

A efi­cá­cia do gol­pe ju­rí­di­co-mi­di­á­ti­co re­si­de no as­pec­to de que, em da­da al­tu­ra, ga­nha ares de nor­ma­li­da­de; a pau­ta, de tan­to ser di­ta e re­di­ta de for­ma en­vi­e­sa­da, dis­tor­ci­da e ma­ni­pu­la­da vai sen­do na­tu­ra­li­za­da no co­ti­dia­no po­lí­ti­co e mes­mo ad­mi­ti­da co­mo al­go pos­sí­vel. Não de­ve­ria!

Gol­pe é o im­pos­sí­vel pa­ra uma de­mo­cra­cia se­ria; de­ve­ria ser in­te­gral­men­te re­pe­li­do por to­da a ci­da­da­nia e as ins­ti­tu­i­ções pú­bi­cas e de go­ver­no que em ple­no marke­ting ins­ti­tu­ci­o­nal vi­vem a se au­to­de­cla­rar co­mo “de­fen­so­ras e guar­di­ãs da de­mo­cra­cia” de­ve­ri­am, exa­ta­men­te e em ce­ná­rios co­mo es­se se po­si­cio­nar fir­me­men­te pe­lo cum­pri­men­to da Cons­ti­tu­i­ção; em fran­ca opo­si­ção a to­da sor­te de cons­pi­ra­ta con­tra os ru­mos do de­sen­vol­vi­men­to do pa­ís e de seu po­vo e; as­su­mi­da e ve­e­men­te­men­te em di­a­me­tral opo­si­ção a to­da tra­ma que aten­te con­tra a von­ta­de po­pu­lar. Is­so de­ve­ria ser o po­der da de­mo­cra­cia e de su­as ins­ti­tu­i­ções exi­gin­do per­fi­la­men­to, re­ti­dão e uni­da­de na­ci­o­nal con­tra tu­do o que lhe aten­te.

É dra­má­ti­co! O que se per­ce­be é que as ins­ti­tu­i­ções, os mes­mos “bas­ti­ões da de­mo­cra­cia” vão len­ta e gra­da­ti­va­men­te, in­gres­san­do no no­vo or­de­na­men­to po­lí­ti­co ad­vin­do do mai­or cri­me de le­sa-pá­tria de­pois de 1964.

Que a opo­si­ção do de­mo-tu­ca­na­to ad­vo­gue pe­lo cri­me do gol­pe é al­go es­pe­ra­do e cor­ri­quei­ro, ali­ás, sem­pre o fi­ze­ram. Es­sa gen­te por si­nal, sem­pre foi con­trá­ria ao aper­fei­ço­a­men­to de­mo­crá­ti­co do pa­ís, in­clu­si­ve pe­lo veio do re­for­mis­mo clás­si­co. Sem­pre e por re­i­te­ra­das ve­zes se opu­se­ram por re­for­mas bá­si­cas e fun­da­men­tais pa­ra o pró­prio ca­pi­ta­lis­mo bra­si­lei­ro.

Não por aca­so, ja­mais to­ca­ram no as­sun­to da re­for­ma agrá­ria cu­ja au­sên­cia ca­pa e re­ca­pa a agri­cul­tu­ra fa­mi­liar im­pe­lin­do, por con­se­guin­te, mais de cem mi­lhões de bra­si­lei­ros do cam­po aos hor­ren­dos mun­dos das pe­ri­fe­rias ur­ba­nas e su­bur­ba­nas do Bra­sil; a re­for­ma ur­ba­na é ou­tro ab­sen­te­ís­mo po­lí­ti­co nas pau­tas po­lí­ti­cas des­sa gen­te.

O re­sul­ta­do to­dos sa­be­mos pe­lo olho e pe­la car­ne: ci­da­des apro­pria­das pe­las ma­fi­as da es­pe­cu­la­ção; pe­lo dis­pa­ra­te de cor­po­ra­ções que fa­zem a go­ver­nan­ça das ci­da­des e; ob­via­men­te, que nos im­põe o pre­cá­rio mun­do ur­ba­no e que tan­to nos atin­ge.

Im­pos­tos jus­tos e pro­gres­si­vos so­bre for­mas de con­su­mo é te­ma que tam­bém não en­tra no ci­po­al po­lí­ti­co e ana­lí­ti­co des­sa mes­ma di­rei­ta e que ago­ra to­ma o go­ver­no da re­pú­bli­ca. Im­pos­to mes­mo é pra po­bre, pa­ra os que vi­vem da la­bu­ta, ali­ás, os ga­nhos dos tra­ba­lha­do­res bra­si­lei­ros ser­vem ape­nas e so­men­te ape­nas pa­ra sua ma­nu­ten­ção bá­si­ca e es­sen­cial: mo­rar e co­mer.

Na­da além dis­so! A re­mu­ne­ra­ção do tra­ba­lho no Bra­sil é nes­sa trá­gi­ca sin­to­nia um quan­ti­ta­ti­vo mo­ne­tá­rio me­ti­cu­lo­sa­men­te con­ce­bi­do pa­ra o es­tri­to as­pec­to, de­fi­ni­ti­vo e es­sen­cial, da me­ra re­pro­du­ção fí­si­ca do tra­ba­lha­dor pa­ra fins ób­vi­os: pro­du­zir ri­que­za pa­ra os bem nas­ci­dos.

É de uma per­ver­são sem fim! As mí­di­as de­mo­cra­ti­za­das, sob con­tro­le pú­bli­co e so­ci­al, na pro­du­ção de te­mas e tra­ba­lhos de re­al in­te­res­se edu­ca­cio­nal, cul­tu­ral, in­te­lec­tu­al e po­lí­ti­co, não por aca­so, de­ter­mi­na­do pe­la mo­ri­bun­da Cons­ti­tu­i­ção Fe­de­ral de 1988 é ou­tra “sa­cra­li­da­de” e que não se po­de fa­lar! É de um ab­sur­do ne­vrál­gi­co!

En­fim, o ca­os cri­mi­no­so do gol­pe se ene­voa de co­ti­dia­no e vai se tor­nan­do ha­bi­to, cos­tu­me e flui­dez po­lí­ti­ca e so­ci­al. Es­se é o trun­fo do gol­pe, a efi­cá­cia com que se ins­ti­tu­ci­o­na­li­za in­clu­si­ve com a be­ne­vo­lên­cia das mes­mas “guar­di­ãs da de­mo­cra­cia” ex­pres­sas no con­gres­so na­ci­o­nal, no su­pre­mo tri­bu­nal fe­de­ral e no cre­ti­nis­mo par­la­men­tar es­prai­a­do pa­ís afo­ra.

Os po­bres do Pa­ís pa­ga­rão mui­to ca­ro por es­sa “re­vo­lu­ção ao re­vés”.

(Ân­ge­lo Ca­val­can­te, eco­no­mis­ta, ci­en­tis­ta po­lí­ti­co, dou­to­ran­do (USP) e pro­fes­sor da Uni­ver­si­da­de Es­ta­du­al de Go­i­ás (UEG), cam­pus Itum­bi­a­ra)