Como é possível?

Impossível desconsiderar a poderosa máquina esquerdista para criar e sustentar seus mitos. Personagens comuns, geralmente desadaptados da realidade, apenas motivados pela busca do poder a todo custo, são transformados em ídolos inesquecíveis da esquerda. Para citar os mais próximos, registramos o encanto por figuras como Che Guevara (grande assassino, qualquer pessoa bem informada sabe disso), Fidel Castro (o ditador mais longevo do mundo, ou alguém duvida?), e outros, ocupando as consciências juvenis de varias idades. Mas os horrores praticados pelo esquerdismo não abalam tal prestígio. Os militantes da opressão, no entanto, revelam-se defensores dos oprimidos, e as pessoas, não só os idiotas, acreditam! Como é possível?

A esquerda daqui tem se esforçado incorrigivelmente para manter a imagem mítica dos chamados revolucionários que participaram da luta armada no nosso País. Eles até foram beneficiados com o bolsa guerrilha, dinheiro retirado do nosso bolso. Sem esquecer que, decorridos cinquenta anos(!), foram ainda beneficiados com a versão, repetidamente confirmada, de que de um lado estavam os heróis e de outro todos os malvados. Volta e meia aparecem artigos, reportagens, filmes, documentários contando suas proezas, servida com as mesmas iguarias ideológicas de sempre, com colocações que atendem ao gosto de todo viciado nas ideias esquerdistas. E essas reportagens se sustentam na inexplicável omissão de um dado fundamental, sem qual a interpretação toma lugar dos fatos, todo relato se transforma em mera propaganda e se distancia da verdade: recusam terminantemente dizer que esses jovens mancebos estavam, de verdade, lutando pela implantação de uma ditadura comunista (o comunismo, para quem não sabe, é uma promessa futura e macabra do esquerdismo) no Brasil! Lutavam pela democracia, como tanto repete a sra. Dilma? Claro que não, lutavam por uma ditadura porque não lhes servia apenas a queda da ditadura militar. Ela era apenas um empecilho para o objetivo final. Mas isso eles não dizem? O nome disso é simplesmente desonestidade. Por tal postura, eles deviam ser condenados e não premiados.

Claro que dados desse tipo fazem toda diferença. Os mocinhos já não são tão mocinhos assim, seus objetivos claramente questionáveis. A prova? O programa político das organizações que pertenciam. Esses heróis, todos eles, foram contaminados pelo espírito revolucionário, queriam mudar o mundo pela violência e, muitos deles foram militarmente treinados em países que não tinham nenhum compromisso com a liberdade, onde o governo comunista havia eliminado a oposição, as liberdades individuais, e parte da população. Como encontrar santidade nesse pessoal? Como é possível admirar quem queria submeter o povo brasileiro a uma ditadura sanguinária. Na vida, sem dúvida, é preciso saber escolher osobjetos sobre os quais depositar nossos sentimentos de admiração.

Portanto, alto lá(!), a quem interessa manter esse caráter de nobreza do movimento revolucionário? A ponto de esconder seu caráter efetivamente antidemocrático e violento? Os que pretendem esconder a mentira. O preço aqui é substituição da verdade pela mentira. Lutar pela democracia não é o mesmo que lutar por uma ditadura. Sendo assim podemos pensar que o regime militar nos salvou de uma boa. Apesar dos seus excessos condenáveis, eles nos livraram de um enorme perigo. Em números, a ditadura matou algo em torno de quatrocentas pessoas, com todo o aparato de poder que possuíam. Os revolucionários mataram um pouco mais de 100 pessoas, muitos desses, gente inocente, que estavam fora de qualquer disputa. Isso sem nenhum poder de fogo, com poucas armas, gente e munição. Podemos imaginar se tivessem o poder na mão? Quantos não teriam matado?

A manipulação da cabeça de jovens irados, ou pessoas desenquadradas da realidade, fomentando neles ideais grandiosos, é uma especialidade das esquerdas. Suscitando o ódio entre as pessoas, eles oferecem um quadro de ofertas tentadoras para os noviços: mudar o mundo e estabelecer a justiça social na terra. De que jeito? Com níveis de crueldade assustadora, prendendo, matando, torturando seus opositores, submetendo o povo a um regime de servidão. Como sabemos disso? Foi assim em todos os lugares onde a esquerda revolucionária assumiu o poder. Por que imaginar que aqui seria diferente? O filme é o mesmo! Apenas a dublagem muda. Ora, somos tolos, mas nem tanto! Antes do poder essa ideologia faz o encanto de jovens de mentes vazias e despreparadas com um enredo igualitário e fraterno, de luta pelos direitos humanos, de defesa dos mais pobres. No poder, a igualdade fica para o povo e os privilégios para os burocratas do partido. Precisamos aprender o óbvio, as medidas do homem bom não estão no que ele prega, mas nas ações que pratica.

A veemência com que defendem suas ideias tem a força atuante do delírio. Com acusações severas contra aos que eles nomeiam como responsáveis pela pobreza e injustiças do mundo. O discurso é tacanho, mas funciona. Descobre para as pessoas os nomes do inimigo. Burguês, opressor, explorador, riquinho, elite ou de direita são os nomes onde projetam seus ataques. A crença no trabalho, como fonte de progresso, não tem a menor importância para eles. Prometam que só eles poderão estabelecer a justiça social e eliminar as desigualdades sociais etc. Como fizeram em Cuba e agora na Venezuela? Onde as políticas “sociais” têm levado o povo ao desespero, e as forças produtivas ao esgotamento. Como não estranhar um país paupérrimo como Cuba, onde um quinto da população fugiu do país para sobreviver dignamente, continue alimentando os sonhos de tanta gente? Como achar graça numa ilha dominada por uma tirania venal e corrupta, ditando regras de humanismo para consumo dos herdeiros da estupidez? Somos, por acaso, um continente perdido da razão?

Aqui no Brasil, desenvolvemos o hábito de normalizar a anomalia. Achamos normal uma presidenta de esquerda, que nunca abdicou e até se vangloria do seu passado terrorista e aterrorizante, amiga dos Castros e narcotraficantes, ganhar as eleições projetando uma imagem humanista! Sem que as forças democráticas do País encontrem argumentos para demolir esse palavreado barato, desmontar os devaneios de um discurso concebido à luz de velas, com uma insensatez disfarçada de ideais? (o marxismo é a teoria de tudo do atraso). Como é possível a uma mulher (isso não é xingamento) eminentemente medíocre, de notória índole impulsiva, mal-educada, de tipo arrogante e sem currículo, convencer tanta gente a votar nela? Ainda que ajudada por intelectuais ilustrados e gente abastada, grandes empresários inescrupulosos? Como é possível tudo isso? Que tipo de doença é essa?

(Amaury Oliveira Tavares, médico, psicanalista, autor do livro “Esquerdismo como Patologia do Sonhar”)