O paradoxo das manifestações

Fernando Safatle ,Especial para Opinião Pública

As mobilizações de massa há muito tempo não faziam parte do cenário da política brasileira. Pelo que me consta a ultima que presenciei remonta os idos de 64. De um lado as forcas progressistas que apoiavam Jango e as reformas de base e, de outro lado, setores conservadores capitaneados pela Marcha com Deus e com a Família. Foi a ultima manifestação que denotava evidentes sinais exteriores da luta de classe. O embate político tinha nitidez ideológica. Estava muito bem claro o porquê das forcas em conflito estavam lutando. As reformas de base propugnavam pelo aprofundamento do caráter democrático do capitalismo em voga: avanço da reforma agrária, estatização dos setores estratégicos, mudanças estruturais na educação e uma política externa independente, entre outras coisas. A direita temerosa dos avanços sociais e de uma inflexão do governo janguista à esquerda, num mundo onde imperava a guerra fria, mobilizou a classe media e deu base social ao golpe militar (enganam se quem acha que a direita é incapaz de ter base social). De lá para cá o país atravessou a queda da ditadura e o movimento das diretas já, o impechemant de Color e foi quando ocorreram manifestações populares, mas não ocorreram embates e confrontos de rua entre duas forcas, simplesmente por que os governos de então não conseguiram ter apoio de massa. Somente agora, estamos vendo novamente o povo retornar as ruas, iniciando de uma forma ainda muito dúbia e confusa um confronto de rua onde se defrontam duas posições com capacidade de mobilização de massa: uma de apoio ao governo e outra de oposição.

Diferentemente de 64 o confronto de hoje ainda não alcançou um caráter ideológico nítido. Não se pode dizer e nem afirmar que de um lado estão às forcas que se aglutinam em um ideário de esquerda e, do outro, as que defendem uma posição política de direita. Esse enquadramento não é real, apesar do PT procurar de todas as formas insistirem em enquadrar tudo que se move nesse país que não seja a seu favor, em uma tentativa de direita golpista.

Na realidade o que se pode observar é que em ambas as manifestações que ocorreram seja na do dia 13, a favor do governo, seja na do dia 15, contra o governo existem em uma e em outra, uma dubiedade e uma confusão generalizada de propósitos muito grande. Não seria exagero dizer mesmo que uma boa parte de seu conteúdo estava com sinais invertidos. Explico melhor. Na manifestação do dia 13, de apoio a Dilma, na sua grande maioria os manifestantes se declararam contra a política econômica, especialmente, contra o pacote de medidas de ajuste fiscal do governo. As centrais sindicais lideradas pela CUT e o MST foram enfáticos nisso. As declarações de Stedile, líder do MST, em reunião com a Dilma no Rio Grande do Sul também deixaram claro a presidenta o seu repudio ao pacote de medidas que sacrificam o direito dos trabalhadores. Por outro lado, nas manifestações do dia 15, não se via claramente um repudio a política econômica do governo. Muito pelo contrario, se perguntado sobre o pacote de ajuste fiscal certamente na sua grande maioria receberia aprovação. Isto porque os partidos que de certa forma lhe deram apoio apoiam a política de arrocho e aperto fiscal do governo: encaixam se perfeitamente no figurino das suas políticas neoliberais. Quanto a isso não tem objeções. Se tivessem ganhado as eleições estariam com certeza aplicando o mesmo receituário ortodoxo.

Portanto, o caráter dúbia e confuso dos objetivos e propósitos das manifestações são visíveis e por demais evidentes. Ainda, para confundir ainda mais não se pode desconsiderar o fato de que as manifestações convocadas do dia 13 foram a favor da Petrobras e a favor do governo. Ora, não foram justamente eles, os partidos que compõem o governo os patrocinadores do saque contra os cofres da Petrobras? Uma coisa não casa com a outra. Ou seja, a confusão política ainda é muito grande e precisa clarear em ambos os lados os seus reais propósitos. Mesmo porque, não se sustenta um movimento mudancista, como o que se propõe sem ter clareza de propósitos e de objetivos políticos consistentes. Contestar os políticos corruptos e mesmo ate as instituições que perderam legitimidade é uma coisa, negar a política como instrumento de mudanças é outro. O caráter espontâneo das manifestações pode ser importante no inicio, mas, se não ganhar uma direção e um rumo político claro morre de inanição, como de resto à própria historia nos ensina. Para ganhar consistência é preciso avançar politicamente com um conteúdo político coerente: por mudanças profundas na esfera política e, concomitantemente, apontar para uma política econômica que questione a doutrina neoliberal, que promove a recessão e o desemprego.

(Fernando Safatle. Economista- [email protected])