O grande golpe

Pe­los di­ci­o­ná­rios, gol­pe tem vá­rios sig­ni­fi­ca­dos. Não in­te­res­sam os sig­ni­fi­ca­dos de im­pac­to, pan­ca­das e ou­tros vá­rios si­nô­ni­mos. Com o sen­ti­do de “gol­pe po­lí­ti­co”, tam­bém não se che­ga a um acor­do. Quem é con­tra o im­pe­achment da Pre­si­den­te  Dil­ma, que é mi­no­ria, di­rá que tra­ta-se de fla­gran­te “gol­pe” con­tra a de­mo­cra­cia. Pa­ra os que são  a fa­vor do im­pe­achment, que cons­ti­tui mai­o­ria dos bra­si­lei­ros, na­da há “gol­pe”. Nin­guém mu­da o pen­sa­men­to de nin­guém, en­quan­to uma par­te da po­pu­la­ção fi­ca per­ple­xa, ob­ser­van­do o que acon­te­ce e irá acon­te­cer.

Mas o “gran­de gol­pe” que aqui se pre­ten­de co­men­tar é ou­tro, não per­ce­bi­do pe­la mai­o­ria da po­pu­la­ção, e que irá pro­du­zir efei­tos a lon­go pra­zo, tal­vez em dez anos. Tra­ta-se da fu­ga de jo­vens “su­per­do­ta­dos” que dei­xam o Pa­ís por fal­ta de op­ções pa­ra de­sen­vol­ver su­as po­ten­ci­a­li­da­des, pro­cu­ran­do ou­tros paí­ses on­de pos­sam en­con­trar cam­po pro­pí­cio pa­ra su­as idéi­as. Is­so ocor­re de ma­nei­ra qua­se que im­per­cep­tí­vel, mas de for­ma con­tí­nua.

O Bra­sil tem ex­ce­len­tes ci­en­tis­tas já na ida­de adul­ta, que se des­ta­cam em vá­rios se­to­res, va­len­do ci­tar, en­tre ou­tros, as pes­qui­sas re­a­li­za­das na bus­ca de cu­ras pa­ra de­ter­mi­na­das do­en­ças, no­ta­da­men­te “va­ci­nas”. Es­ses ab­ne­ga­dos he­róis não têm con­di­ções de aban­do­nar o tra­ba­lho, ape­sar da fal­ta de in­cen­ti­vo e des­ca­so do po­der pú­bli­co, por­quan­to já tem raí­zes plan­ta­das com fa­mí­lias cons­ti­tu­í­das. Es­que­cen­do os adul­tos de la­do, o “gran­de gol­pe”, diz res­pei­to aos jo­vens su­per­do­ta­dos.

Mes­mo en­tre aque­les que, por ra­zões vá­ri­as, não dei­xam o Pa­ís, é di­fí­cil en­con­trar um  jo­vem que, ape­sar de não ser su­per­do­ta­do, quei­ra se­guir a car­rei­ra po­lí­ti­ca. Po­lí­ti­co é en­ten­di­do co­mo si­nô­ni­mo de “mau ca­rá­ter”, em­bo­ra não se pos­sa ge­ne­ra­li­zar. Is­to por­que, em­bo­ra mi­no­ria, exis­tem po­lí­ti­cos de­cen­tes. Ra­ci­o­ci­nam os jo­vens que abra­çar a po­lí­ti­ca se­ria en­vol­ver-se em cor­rup­ção. E ne­nhum jo­vem que pre­ten­de um tra­ba­lho idô­neo e cons­ti­tu­ir fa­mí­lia al­me­ja um fu­tu­ro de con­se­qüên­cias im­pre­vi­sí­veis. Co­mo re­sul­ta­do, não exis­te san­gue no­vo na po­lí­ti­ca, e sim ver­da­dei­ras mú­mias, que ao se apo­sen­tar nas ati­vi­da­des dei­xam os car­gos po­lí­ti­cos co­mo he­ran­ça pa­ra pa­ren­tes. O que exis­tem de po­lí­ti­cos fi­lhos de ve­lhos po­lí­ti­cos che­ga a es­tar­re­cer.

A fu­ga de su­per­do­ta­dos acon­te­ce, e mui­to, en­tre pes­qui­sa­do­res. Os que no Bra­sil per­ma­ne­cem, ape­sar das ad­ver­si­da­des, são ide­a­lis­tas que por um sen­ti­men­to de pa­tri­o­tis­mo en­fren­tam to­dos os as­pec­tos ne­ga­ti­vos. Pes­qui­sa é um tra­ba­lho a lon­go pra­zo, e po­de acon­te­cer de não se ob­ter re­sul­ta­dos po­si­ti­vos. Mes­mo que is­to ocor­ra, a pes­qui­sa foi de­sen­vol­vi­da, não se po­den­do exi­gir que sem­pre al­can­ce os re­sul­ta­dos bus­ca­dos.

Na eva­são, em­bo­ra exis­tam ra­zões po­lí­ti­cas e re­li­gi­o­sas, o fa­tor eco­nô­mi­co é pre­pon­de­ran­te. Com a cri­se eco­nô­mi­ca que as­so­la o Pa­ís, o nú­me­ro de de­si­lu­di­dos au­men­ta gra­da­ti­va­men­te. Po­de-se di­zer que a ide­o­lo­gia po­lí­ti­ca te­nha al­gu­ma in­flu­ên­cia, em­bo­ra mí­ni­ma. A fal­ta de apoio es­ta­tal é a prin­ci­pal cau­sa. Não há in­ves­ti­da­men­te sa­tis­fa­tó­rio no se­tor de pes­qui­sas, e co­mo con­se­qüên­cia pros­se­gue a fu­ga de cé­re­bros  que bus­cam me­lho­res con­di­ções, com la­bo­ra­tó­rios bem mon­ta­dos que per­mi­tem a bus­ca da ver­da­de, tan­to pa­ra o bem co­mo pa­ra o mal. Pa­ra a ci­ên­cia não se de­ve ques­ti­o­nar dog­ma­tis­mos re­li­gi­o­sos  nem ide­o­lo­gi­as. O re­sul­ta­do da fal­ta de po­lí­ti­ca ade­qua­da re­sul­ta em um so­ci­e­da­de po­bre de idéi­as, o que acon­te­ce­rá a mé­dio e lon­go pra­zo. Ali­ás, po­de-se di­zer que já es­tá acon­te­cen­do.

Um ou­tro la­do da ques­tão é a pos­si­bi­li­da­de de jo­vens que tem seus so­nhos frus­tra­dos vol­ta­rem seu po­ten­ci­al pa­ra o mal, en­vol­ven­do-se em dro­gas e ou­tras ati­vi­da­des ilí­ci­tas, o que não ra­ro acon­te­ce com aque­les que bus­cam al­gu­ma for­ma de com­pe­ti­ção, ou dis­pu­ta, pa­ra re­a­li­zar al­gu­ma coi­sa, nor­mal­men­te além de su­as com­pe­tên­cias ou ha­bi­li­da­des, pro­cu­ran­do su­pe­rar ob­stá­cu­los con­si­de­ra­dos ins­tran­spo­ní­veis. Va­le ci­tar, co­mo exem­plos, os de­no­mi­na­dos “ha­quer” que usam a in­te­li­gên­cia pa­ra o mal, não por­que são maus por na­tu­re­za e sim em ra­zão de não en­con­trar es­pa­ço dis­po­ní­vel pa­ra a de­sen­vol­ver a prá­ti­ca de bo­as ações. O que im­por­ta pa­ra eles, em pri­mei­ro pla­no, é o “de­sa­fio”.

O pro­ble­ma é tão gra­ve, a lon­go pra­zo, que não se po­de fo­car ape­nas nos cha­ma­dos “jo­vens pro­dí­gi­os”, mas tam­bém em al­guns  ver­da­dei­ros ga­ro­tos na ida­de. O des­ca­so da fal­ta de po­lí­ti­ca pa­ra os su­per­do­ta­dos irá re­sul­tar um Pa­ís ca­da vez mais po­bre de idéi­as.

Vol­tan­do ao iní­cio des­te ar­ti­go os co­men­tá­rios aos “gol­pe po­lí­ti­co” con­ti­nuam: é gol­pe afir­mam uns, não é gol­pe di­zem ou­tros. E o Bra­sil co­mo um to­do ca­da vez mais vai pa­ra o bu­ra­co. A po­pu­la­ção es­tá to­tal­men­te des­nor­te­a­da, e não se sa­be até on­de vai che­gar tan­tos des­man­dos. En­quan­to is­to, em Go­i­ás, os ban­di­dos da OAB For­te, ape­sar dos inú­me­ros cri­mes pra­ti­ca­dos, con­ti­nua im­pu­nes e a OAB omis­sa.

(Is­mar Es­tu­la­no Gar­cia, ad­vo­ga­do, ex-pre­si­den­te da OAB-G0, pro­fes­sor uni­ver­si­tá­rio, es­cri­tor)