O país azul

Num do­min­go, à tar­de, após ter to­ma­do al­gu­mas cer­ve­jas e di­ver­sas do­ses de ca­cha­ça, com os ami­gos, no bar, es­ta­va  in­do pra ca­sa, a pé, meio que “pi­san­do nas nu­vens”, quan­do avis­tei, lá no al­to, no céu azul, um avi­ão que bri­lha­va aos rai­os do sol. Quan­do es­se avi­ão pas­sa­va por so­bre a mi­nha ca­be­ça, pas­mem, não era um avi­ão, era um dis­co vo­a­dor. Pa­rou bem em ci­ma de mim e des­ceu rá­pi­do co­mo um pen­sa­men­to. Agi­gan­tou-se, ao se apro­xi­mar.  An­tes de des­cer até o chão e me es­ma­gar, pa­rou. Abriu-se uma por­ti­nho­la e de­la des­ceu um su­jei­ti­nho es­qui­si­to, da ca­be­ça gran­de, da bo­qui­nha pe­que­na, de olhos enor­mes, ca­re­ca e de cor es­ver­de­a­da.  Em­bo­ra fos­se bem me­nor que eu, le­vou-me co­er­ci­ti­va­men­te pa­ra den­tro da­que­la má­qui­na, pra­te­a­da, com for­ma­to de dis­co. Fui ab­du­zi­do.

Aque­le “ET” le­vou-me pa­ra o al­to de um mon­te e mos­trou-me, lá em bai­xo, um pou­co dis­tan­te, um pa­ís azul.  Tu­do ne­le era azul: As ca­sas e seus te­lha­dos, os apar­ta­men­tos com su­as ja­ne­li­nhas, as ru­as e os ve­í­cu­los que por elas tran­si­ta­vam. Tam­bém eram azu­is: a igre­ja, a pra­ça e seus ban­qui­nhos. Até as ar­vo­re­zi­nhas e o gra­ma­do da pra­ça eram de cor azul. Mais pe­ri­fe­ri­ca­men­te, mon­ta­nhas azu­la­das es­con­di­am, em seus va­les, si­nu­o­sos ri­a­chos azu­is.

Dis­se-me o ET:    – Na­que­le pa­ís tu­do ”fun­cio­na di­rei­ti­nho”, no que se re­fe­re a Go­ver­no e Or­ga­ni­za­ção So­ci­al. Po­rém, ele nem sem­pre te­ve es­sa cor azul. Pe­lo pas­sa­do, já foi acin­zen­ta­do e tris­te, com mui­tos pro­ble­mas. Mas apa­re­ceu, um dia, um ide­a­lis­ta, um lí­der, in­te­li­gen­te, co­ra­jo­so, ho­nes­to e pa­tri­o­ta, que re­sol­veu qua­se to­dos os seus pro­ble­mas, pro­mo­ven­do uma gran­de re­for­ma, pau­ta­da pe­la sim­pli­ci­da­de or­ga­ni­za­cio­nal. Fez uma mu­dan­ça re­vo­lu­ci­o­ná­ria de to­do o Sis­te­ma, e o Pa­ís mu­dou de cor: fi­cou azul. Vou con­tar-lhes a his­tó­ria.

CO­MO FUN­CIO­NA TU­DO

Há uma imen­si­dão de de­ta­lhes or­ga­ni­za­cio­nais por con­ta da re­gu­la­men­ta­ção de to­da a Re­for­ma, po­rém, pa­ra não me es­ten­der, vou fa­lar ape­nas das “vi­gas mes­tras” da No­va Or­ga­ni­za­ção.

Pe­lo pas­sa­do – con­ti­nu­a­va ex­pli­can­do-me o ET – aque­le Pa­ís ti­nha uma mul­ti­pli­ci­da­de mui­to gran­de de im­pos­tos e uma for­te car­ga tri­bu­tá­ria. Ha­vi­am lá 92 tri­bu­tos, en­tre im­pos­tos, ta­xas e con­tri­bui­ções. E o pi­or: a quan­ti­da­de de­les, que de há mui­to já vi­nha num cres­cen­te, não pa­ra­va de au­men­tar.

A pri­mei­ra coi­sa que es­se lí­der fez foi sub­sti­tu­ir, com a anuên­cia do po­vo, es­ses im­pos­tos to­dos por um im­pos­to úni­co (IU). Mas úni­co mes­mo!  De­sa­pa­re­ce­ram en­tão os im­pos­tos: ICMS, IE, II, IP­VA, IP­TU, IR, IOF, ISS, IT­BI, INSS Em­pre­sá­rio, INSS Em­pre­ga­do, IPI, PIS, PA­SEP, além dos adi­cio­nais, das con­tri­bui­ções, da in­fi­ni­da­de de ta­xas e dos fun­dos, in­clu­si­ve o FGTS. To­da­via, os be­ne­fí­ci­os que, em con­tra­par­ti­da, ad­vi­nham des­ses tri­bu­tos per­ma­ne­ce­ram, e são ban­ca­dos, ago­ra, pe­lo IU, co­mo, por exem­plos, o sa­que do FGTS e o re­ce­bi­men­to das pen­sões, apo­sen­ta­do­ri­as e de­mais be­ne­fí­ci­os da Pre­vi­dên­cia. Os di­rei­tos tra­ba­lhis­tas tam­bém con­ti­nuam os mes­mos, só que, com ex­ce­ção ao re­ce­bi­men­to dos sa­lá­ri­os, eles não sa­em mais do bol­so dos pa­trões, e sim dos co­fres da ar­re­ca­da­ção na­ci­o­nal.  Es­se Im­pos­to Úni­co foi es­ti­pu­la­do em 50% so­bre o lu­cro lí­qui­do das Em­pre­sas e 40% so­bre o sa­lá­rio dos em­pre­ga­dos. Os au­tô­no­mos e os que vi­vi­am de ren­da pas­sa­ram a pa­gar 40% so­bre seus lu­cros e so­bre seus ren­di­men­tos, res­pec­ti­va­men­te. As pen­sões, apo­sen­ta­do­ri­as e de­mais be­ne­fí­ci­os pe­cu­ni­á­rios da Pre­vi­dên­cia, fi­cam isen­tos do pa­ga­men­to de im­pos­to. O IU in­ci­de tam­bém so­bre as Re­ti­ra­das Pró-la­bo­re dos do­nos ou só­ci­os de em­pre­sas, com ta­xa de 40%. Pa­trão do­més­ti­co não pa­ga im­pos­to al­gum, por não ter lu­cro. Quem pa­ga im­pos­to nes­ta re­la­ção é o em­pre­ga­do do­més­ti­co: tam­bém 40% so­bre o seu sa­lá­rio.

Nes­sa ta­xa­ção, quem era em­pre­ga­do, no Go­ver­no an­te­ri­or, e ga­nha­va bem, pas­sou a ga­nhar um pou­co me­nos. E quem ga­nha­va o sa­lá­rio mí­ni­mo pas­sou a ga­nhar um pou­co mais,vis­to que, fez par­te da Re­for­ma, a du­pli­ca­ção do sa­lá­rio mí­ni­mo.  Is­to pos­si­bi­li­tou que, atra­vés de uma me­lhor dis­tri­bui­ção de ren­da, quem ga­nha­va bem,  abra­çou e aju­dou fi­nan­cei­ra­men­te seu ir­mão, que co­mia mal, mo­ra­va mal, ves­tia-se mal, so­fria com a As­sis­tên­cia Pú­bli­ca de Sa­ú­de, não ti­nha tran­spor­te dig­no e pe­na­va nas mãos dos mar­gi­nais. Pa­ra a ar­re­ca­da­ção des­se IU, há uma es­tru­tu­ra de fis­ca­li­za­ção mui­to efi­ci­en­te, con­tan­do com um gran­de nú­me­ro de fis­cais, com exi­gên­cias, pe­ri­o­di­ca­men­te, de pla­ni­lhas de cus­tos das em­pre­sas, de­cla­ra­ções de sa­lá­ri­os, de lu­cros e de ren­das. O IU não é um im­pos­to mu­ni­ci­pal, nem es­ta­du­al. É um im­pos­to na­ci­o­nal que, de­pois de ar­re­ca­da­do, se­gue pa­ra um Cai­xa Úni­co Na­ci­o­nal, e daí é dis­tri­bu­í­do, igua­li­ta­ria­men­te, pa­ra to­do o Pa­ís, pa­ra se gas­tar com as des­pe­sas e os in­ves­ti­men­tos pú­bli­cos.

Es­sa ta­xa­ção tam­bém “é pe­sa­da”, tal co­mo o sis­te­ma an­te­ri­or, is­to é ver­da­de, po­rém há a gran­de van­ta­gem de que vem, em­bu­ti­do na Lei do Im­pos­to Úni­co, a pro­i­bi­ção, ir­re­vo­gá­vel, da ma­jo­ra­ção das ta­xas de 50% e 40%, e da cri­a­ção de no­vos im­pos­tos. Re­za um dos pa­rá­gra­fos da Lei que, ca­so a ar­re­ca­da­ção co­me­ce a se tor­nar in­su­fi­ci­en­te pa­ra co­brir as des­pe­sas pú­bli­cas, ajus­ta-se as des­pe­sas às re­cei­tas ao in­vés de se cri­ar no­vos im­pos­tos.    –  E por que uma ta­xa­ção “pe­sa­da”?- per­gun­tei ao ET.     – É por­que  –   res­pon­deu-me  – um pa­ís com uma ex­ten­são ter­ri­to­ri­al de 8 516 000 km2, com uma po­pu­la­ção de mais de 200 mi­lhões de ha­bi­tan­tes, e com tan­tas ne­ces­si­da­des nas áre­as de  Edu­ca­ção, Tran­spor­te, Jus­ti­ça, In­fra­es­tru­tu­ra, Sa­ú­de e Se­gu­ran­ça, prin­ci­pal­men­te nes­tas du­as úl­ti­mas, sem dú­vi­da, pre­ci­sa de mui­to di­nhei­ro pa­ra cus­te­ar, de ma­nei­ra sa­tis­fa­tó­ria, to­dos os ser­vi­ços pú­bli­cos. E, além dis­so, tem tam­bém o “rom­bo” fi­nan­cei­ro dei­xa­do pe­lo Go­ver­no an­te­ri­or, com dí­vi­das as­tro­nô­mi­cas, que tem de se­emr pa­gas, pa­ra ze­rar as fi­nan­ças, ”dei­xar a ca­sa em or­dem” e co­me­çar vi­da no­va.

Aque­le pa­ís- con­ti­nuou me ex­pli­can­do o ET – an­ti­ga­men­te, era di­vi­di­do em Es­ta­dos, Mu­ni­cí­pios e um Dis­tri­to Fe­de­ral, on­de fi­ca­va a ca­pi­tal. Exis­ti­am ne­le, e exis­tem até ho­je, 5567 mu­ni­cí­pios, com quan­ti­da­des de ha­bi­tan­tes que va­ri­am de 900 a 11 000 000, com gran­de pre­va­lên­cia de mu­ni­cí­pios pe­que­nos, na fai­xa de 10 000 a 20 000 ha­bi­tan­tes. Ha­vi­am lá Pre­fei­tos, Ve­re­a­do­res, De­pu­ta­dos Es­ta­du­ais, De­pu­ta­dos Fe­de­ra­is, Se­na­do­res, Vi­ce-Pre­si­den­te e Pre­si­den­te.

A se­gun­da ati­tu­de to­ma­da pe­lo Lí­der, tam­bém com a anuên­cia do po­vo, foi pla­ne­jar fa­zer uma di­vi­são do pa­ís em gru­pos po­pu­la­cio­nais, com nú­me­ro, apro­xi­ma­da­men­te, igua­is de pes­so­as.  A quan­ti­da­de de pes­so­as de ca­da gru­po po­pu­la­cio­nal foi con­ven­cio­na­da em 400 000. Di­vi­din­do-se a po­pu­la­ção to­tal do pa­ís por es­se nú­me­ro de ha­bi­tan­tes, re­sul­tou que o pa­ís fi­ca­ria com cer­ca de 500 gru­pos po­pu­la­cio­nais, que se­ri­am cha­ma­dos de Dis­tri­tos Ad­mi­nis­tra­ti­vos, cu­ja iden­ti­fi­ca­ção dar-se-ia por nú­me­ros: DA-1, DA-2, DA-3…e as­sim por di­an­te. Ca­da Dis­tri­to Ad­mi­nis­tra­ti­vo des­ses fun­cio­na­ria co­mo um pe­que­no Pa­ís, au­tos­su­fi­ci­en­te em Re­cei­ta, qua­se in­de­pen­den­te, den­tro do qual ha­ve­ri­am to­dos os Ór­gã­os e ser­vi­ços pú­bli­cos ne­ces­sá­rios à po­pu­la­ção e ao Go­ver­no, in­clu­si­ve as Uni­da­des das For­ças Ar­ma­das, co­mo se fo­ra mes­mo um Pa­ís. Com ex­ce­ção do Dis­tri­to Fe­de­ral, que de­sa­pa­re­ce­ria, per­ma­ne­ce­ri­am, ge­o­grá­fi­ca, his­tó­ri­ca e tra­di­cio­nal­men­te os Es­ta­dos, as ci­da­des e seus bair­ros.  Se­ria ape­nas uma di­vi­são ad­mi­nis­tra­ti­va, com li­mi­tes po­lí­ti­cos vir­tu­ais, pa­ra fins de uma efi­ci­en­te fis­ca­li­za­ção da ar­re­ca­da­ção do IU, de uma equi­da­de na dis­tri­bui­ção dos ser­vi­ços pú­bli­cos, de um bom con­tro­le no cus­teio des­tes, de uma des­cen­tra­li­za­ção do Po­der e de uma me­lhor ges­tão, em ge­ral.

Nos­so Li­der, en­tão, saiu com seus au­xi­li­a­res, pe­lo pa­ís afo­ra, de pran­che­ta na mão, fe­chan­do con­jun­tos de, mais ou me­nos, 400 000 ha­bi­tan­tes, sem mo­ver nin­guém de seus do­mi­cí­li­os, a fim de for­mar os Dis­tri­tos Ad­mi­nis­tra­ti­vos. Te­ve Dis­tri­to que fi­cou com mui­tos mu­ni­cí­pios pe­que­nos, dis­tan­tes uns dos ou­tros, abran­gen­do uma gran­de área ter­ri­to­ri­al. Te­ve Dis­tri­to que fi­cou com um mis­to de ci­da­des mé­di­as com ci­da­des pe­que­nas, abran­gen­do uma área ter­ri­to­ri­al me­nor, e te­ve Dis­tri­to que fi­cou com uma fra­ção de uma ci­da­de gran­de, des­sas com mais de 400 000 ha­bi­tan­tes. Es­tes Dis­tri­tos, em fun­ção da gran­de den­si­da­de de­mo­grá­fi­ca des­sas ci­da­des que lhe de­ram ori­gem, fi­ca­ram, tam­bém, com uma for­te den­si­da­de de­mo­grá­fi­ca e com uma área ter­ri­to­ri­al re­la­ti­va­men­te pe­que­na. Em ca­da Dis­tri­to Ad­mi­nis­tra­ti­vo, que tem uma Se­de cen­tra­li­za­da  – ex­pli­ca­va-me o ET -foi co­lo­ca­do um Ad­mi­nis­tra­dor, cha­ma­do de Ad­mi­nis­tra­dor Dis­tri­tal. Há, en­tão, na­que­le Pa­ís, cer­ca de 500 Ad­mi­nis­tra­do­res Dis­tri­tais. De­sa­pa­re­ce­ram, por­tan­to, as fi­gu­ras do Pre­fei­to e do Go­ver­na­dor de Es­ta­do. Os Ad­mi­nis­tra­do­res Dis­tri­tais ad­mi­nis­tram ca­da Dis­tri­to co­mo se es­ti­ves­se ad­mi­nis­tran­do uma em­pre­sa, ou co­mo um pai de fa­mí­lia, ajui­za­do, ad­mi­nis­tra a sua ca­sa, ou se­ja, não gas­ta mais do que ar­re­ca­da. É o Dis­tri­to que pa­ga, com a quo­ta re­ce­bi­da do Cai­xa Úni­co Na­ci­o­nal, to­das as pres­ta­ções de ser­vi­ços pú­bli­cos fei­tos no âm­bi­to de sua abran­gên­cia (pes­so­al, ma­te­ri­al, equi­pa­men­tos, etc.), in­clu­si­ve, e pri­o­ri­ta­ria­men­te, as apo­sen­ta­do­ri­as, as pen­sões e ou­tros be­ne­fí­ci­os pe­cu­ni­á­rios da Pre­vi­dên­cia.. Nes­se sis­te­ma de Im­pos­to Úni­co, com di­vi­são dis­tri­tal e dis­tri­bui­ção igua­li­tá­ria da ar­re­ca­da­ção, os Dis­tri­tos que pro­du­zem mais ri­que­zas, as di­vi­de com os Dis­tri­tos que pro­du­zem me­nos, pro­mo­ven­do, por mais es­ta via, uma me­lhor dis­tri­bui­ção de ren­da e jus­ti­ça so­ci­al.

Foi ins­ti­tu­í­do um Ad­mi­nis­tra­dor pa­ra co­or­de­nar os Ad­mi­nis­tra­do­res Dis­tri­tais, que foi cha­ma­do de Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral. Es­sa Ad­mi­nis­tra­ção Ge­ral tam­bém tem uma Se­de que fi­ca bem no meio do Pa­ís. Há um Cen­so pe­ri­ó­di­co pa­ra atu­a­li­zar o nú­me­ro de mo­ra­do­res de ca­da Dis­tri­to, a fim de ser tam­bém atu­a­li­za­do o mon­tan­te dos re­cur­sos a se­rem en­vi­a­dos da Ad­mi­nis­tra­ção Ge­ral pa­ra a Ad­mi­nis­tra­ção Dis­tri­tal, vis­to que o en­vio dos re­cur­sos é pro­por­ci­o­nal ao nú­me­ro de ha­bi­tan­tes de ca­da Dis­tri­to.

Tan­to os Ad­mi­nis­tra­do­res Dis­tri­tais co­mo o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral não fo­ram es­co­lhi­dos por elei­ções. Fo­ram se­le­ci­o­na­dos atra­vés de con­cur­sos pú­bli­cos aber­tos a to­dos os ci­da­dã­os. Nes­ses con­cur­sos pú­bli­cos são co­bra­dos co­nhe­ci­men­tos so­bre as se­guin­tes dis­ci­pli­nas: Lín­gua Por­tu­gue­sa, No­ções da Lín­gua In­gle­sa, Ma­te­má­ti­ca Fi­nan­cei­ra, Ra­ci­o­cí­nio Ló­gi­co, Di­rei­to Cons­ti­tu­ci­o­nal, Di­rei­to Ad­mi­nis­tra­ti­vo, No­ções de Di­rei­to em Ge­ral, No­ções de Eco­no­mia, No­ções de In­for­má­ti­ca, No­ções de Con­ta­bi­li­da­de Ge­ral, Atu­a­li­da­des, No­ções de Ci­ên­cias Po­lí­ti­cas, Éti­ca na Ad­mi­nis­tra­ção Pú­bli­ca, Ad­mi­nis­tra­ção em Em­pre­sa Pú­bli­ca, No­ções Bá­si­cas de So­ci­o­lo­gia,  No­ções Bá­si­cas de Me­di­ci­na e Sa­ú­de Pú­bli­ca, No­ções Bá­si­cas de Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca, No­ções so­bre Edu­ca­ção Pú­bli­ca, No­ções so­bre Mo­bi­li­da­de Ur­ba­na, No­ções so­bre Meio Am­bi­en­te e Sus­ten­ta­bi­li­da­de, No­ções Bá­si­cas de In­fra­es­tru­tu­ra Pú­bli­ca, No­ções de Cons­tru­ção Ci­vil, Tes­tes e His­tó­ri­co Cur­ri­cu­lar com Fa­tos que com­pro­vem Ho­nes­ti­da­de e Pa­tri­o­tis­mo. E, só pa­ra os pri­mei­ros clas­si­fi­ca­dos, En­tre­vis­ta. Por úl­ti­mo, pa­ra os que se clas­si­fi­ca­ram pa­ra ocu­par o Pos­to, fa­zem-se Exa­mes Mé­di­cos, Cor­pó­re­os e Psí­qui­cos.    –  Quem cu­i­da da or­ga­ni­za­ção do con­cur­so pú­bli­co pa­ra Ad­mi­nis­tra­do­res Dis­tri­tais? – per­gun­tei ao ET.  –  É o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral e seus au­xi­li­a­res – res­pon­deu-me. A par­tir da­qui, ini­ciou-se um ex­ten­so in­ter­ro­ga­tó­rio, on­de eu só per­gun­ta­va e o ET só res­pon­dia:   –  Quem che­fia o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral?    –  É uma trin­ca de Co­man­dan­tes for­ma­da pe­lo Co­man­dan­tes do Exér­ci­to, da Ma­ri­nha e da Ae­ro­náu­ti­ca, e es­tes obe­de­cem fi­el­men­te a uma Cons­ti­tu­i­ção.    – En­tão é uma Di­ta­du­ra?    – Não, não é uma Di­ta­du­ra. Vo­cê ve­rá mais adi­an­te que é o Sis­te­ma mais de­mo­crá­ti­co do Mun­do.    –  Quem faz os Pro­je­tos de Lei, nos Dis­tri­tos Ad­mi­nis­tra­ti­vos, e quem vo­ta es­ses Pro­je­tos? Con­ti­nuam sen­do Ve­re­a­do­res e/ou De­pu­ta­dos Es­ta­du­ais?      –  Não, quem faz os Pro­je­tos, ago­ra, é o pró­prio Ad­mi­nis­tra­dor Dis­tri­tal e o Po­vo. E quem vo­ta, e de­ci­de, é, ex­clu­si­va­men­te, o Po­vo.    –  E quem faz os Pro­je­tos de Lei , nas ques­tões Na­ci­o­nais e quem vo­ta es­ses Pro­je­tos? Con­ti­nuam sen­do os De­pu­ta­dos Fe­de­ra­is e Se­na­do­res?    –  Tam­bém não. Quem faz os Pro­je­tos nas ques­tões na­ci­o­nais é o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral, a Trin­ca de Co­man­dan­tes e o Po­vo. E quem vo­ta, e de­ci­de, é, ex­clu­si­va­men­te, o Po­vo. Co­mo vo­cê es­tá ven­do, na­que­le Pa­ís, os Ad­mi­nis­tra­do­res, as For­ças Ar­ma­das e o Po­vo fa­zem o pa­pel do Le­gis­la­ti­vo. De­sa­pa­re­ce­ram, por­tan­to, tam­bém, as fi­gu­ras do Ve­re­a­dor, do De­pu­ta­do Es­ta­du­al, do De­pu­ta­do Fe­de­ral e do Se­na­dor, e, por con­se­quên­cia, o Con­gres­so e as Câ­ma­ras. Co­mo são os Co­man­dan­tes das For­ças Ar­ma­das que co­or­de­nam o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral, de­sa­pa­re­ce­ram, tam­bém, as fi­gu­ras dos Mi­nis­tros, do Pre­si­den­te e do Vi­ce-Pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca. O que exis­te ago­ra são al­guns mi­li­ta­res au­xi­li­a­res da Trin­ca de Co­man­dan­tes, al­guns Se­cre­tá­rios do Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral e uma equi­pe de Se­cre­tá­rios de ca­da Ad­mi­nis­tra­dor Dis­tri­tal. Es­ses cor­tes to­dos, por si só, já ge­ra­ram uma gran­de eco­no­mia aos co­fres pú­bli­cos.       –  De que for­ma os Ad­mi­nis­tra­do­res Dis­tri­tais e o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral põ­em os Pro­je­tos de Lei, as su­ges­tões e as ma­té­rias pa­ra o po­vo vo­tar? – con­ti­nu­ei per­gun­tan­do.    –  Ca­da Dis­tri­to Ad­mi­nis­tra­ti­vo tem uma Emis­so­ra de TV, lo­cal. É atra­vés des­sa Emis­so­ra que o Ad­mi­nis­tra­dor Dis­tri­tal ex­põe as ma­té­rias pa­ra o Po­vo vo­tar. Is­to acon­te­ce di­a­ria­men­te, em ho­rá­rio no­bre, às 20 hs, em pro­gra­ma ofi­ci­al, obri­ga­tó­rio, de 1 ho­ra. O Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral faz a mes­ma coi­sa, so­men­te que, atra­vés de Emis­so­ra de TV, em re­de Na­ci­o­nal, tam­bém em ho­rá­rio no­bre, di­a­ria­men­te, lo­go após a apre­sen­ta­ção e vo­ta­ção das ma­té­rias Dis­tri­tais.    – E de que ma­nei­ra o Po­vo apre­sen­ta seus pro­je­tos de Lei e su­as su­ges­tões?     – En­vi­an­do-os por E-mail ou por What­sApp pa­ra o Ad­mi­nis­tra­dor Dis­tri­tal, se a ques­tão for Dis­tri­tal, e pa­ra o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral, se a ques­tão for Na­ci­o­nal, os qua­is le­vam as ma­té­rias pa­ra dis­cus­são e vo­ta­ção, pe­lo Po­vo, nos pro­gra­mas de TV, já ci­ta­dos.    – E co­mo é fei­ta a vo­ta­ção do Po­vo?        – As ma­té­rias ou ques­tões, após se­rem bem ex­pli­ca­das pe­los Ad­mi­nis­tra­do­res, e de­ba­ti­das com es­pe­cia­lis­tas, nos pro­gra­mas de TV, são co­lo­ca­das ao Po­vo, pa­ra vo­ta­ção, na for­ma de al­ter­na­ti­vas de múl­ti­pla es­co­lha, do ti­po “a”, “b”, “c”, “d”, ou “e”, e, de pre­fe­rên­cia, se for pos­sí­vel, ape­nas com as op­ções”sim” ou “não”. E o Po­vo ex­pres­sa sua von­ta­de, vo­tan­do por te­le­fo­ne (0800), ou por What­sApp ou por E-mail, co­mo é fei­to em al­guns pro­gra­mas de en­tre­te­ni­men­to, da te­le­vi­são pri­va­da, aber­ta, tam­bém em ho­rá­rio no­bre, on­de pes­qui­sam a von­ta­de da mai­o­ria do po­vo, nas de­ci­sões das brin­ca­dei­ras ou jo­gos do pro­gra­ma, mo­bi­li­zan­do a po­pu­la­ção do Pa­ís to­do, e con­se­guin­do vo­ta­ções na­ci­o­nais ex­pres­si­vas, com nú­me­ros de vo­tos que fa­zem lem­brar os da an­ti­gas elei­ções pa­ra Pre­si­den­te da  Re­pú­bli­ca.  Tal co­mo acon­te­ce nes­ses pro­gra­mas, tam­bém na vo­ta­ção ofi­ci­al de ma­té­rias pú­bli­cas go­ver­na­men­tais, pou­co de­pois de en­cer­ra­da a vo­ta­ção, já se co­nhe­ce a von­ta­de da mai­o­ria do Po­vo, e já es­tá de­ci­di­do, por­tan­to, o que os Ad­mi­nis­tra­do­res, ou as For­ças Ar­ma­das, de­ve­rão fa­zer. Co­mo o ano tem 365 di­as, dá pa­ra o Po­vo vo­tar, no mí­ni­mo, 365 ques­tões fun­da­men­tais. Exem­plo de ques­tão fun­da­men­tal: Os sa­lá­ri­os de to­dos os ser­vi­do­res pú­bli­cos, des­de o do pes­so­al das For­ças Ar­ma­das e dos Ad­mi­nis­tra­do­res até o sa­lá­rio de uma co­pei­ra que faz e ser­ve o ca­fe­zi­nho, pas­san­do pe­los car­gos de 2º es­ca­lão, 3º es­ca­lão, po­li­ci­ais, de­le­ga­dos de po­lí­cia, ju­í­zes, pro­fes­so­res, mé­di­cos, en­ge­nhei­ros, etc. To­do iní­cio de noi­te, por uma ho­ra, as re­si­dên­cias do Pa­ís in­tei­ro, des­de as sun­tu­o­sas man­sões até aos mais hu­mil­des ca­se­bres, trans­for­mam-se em Con­gres­so e Câ­ma­ras.  É a prá­ti­ca da De­mo­cra­cia Pu­ra, tor­na­da pos­sí­vel com a aju­da da tec­no­lo­gia.    – En­tão não exis­tem elei­ções pa­ra ne­nhum car­go?    – É is­so aí. Não há elei­ções. Lá o Po­vo vo­ta em ma­té­rias e não em pes­so­as. Por­tan­to não tem fi­nan­cia­men­to de cam­pa­nha, ra­iz de mui­tos ma­les. Não tem Par­ti­dos Po­lí­ti­cos, não tem ver­bas par­ti­dá­ri­as e não têm apoi­os par­ti­dá­rios, ra­zão de ou­tros tan­tos ma­les. Ali­ás, lá tem Par­ti­dos Po­lí­ti­cos, sim: São mais de200 mi­lhões de Par­ti­dos. Ca­da ci­da­dão é um Par­ti­do, que le­gis­la e vo­ta sem ga­nhar ne­nhum sa­lá­rio por is­to.  Não ha­ven­do elei­ções não hou­ve mais a ne­ces­si­da­de de Tri­bu­nais e Car­tó­rios Elei­to­ra­is, com to­do o seu con­tin­gen­te de ser­vi­do­res, con­tri­buin­do-se, com is­so, pa­ra mais uma eco­no­mia aos co­fres pú­bli­cos. Ali­ás, ti­ran­do as For­ças Ar­ma­das, e o Ór­gão pú­bli­co que abri­ga o Cai­xa Úni­co Na­ci­o­nal e a Ad­mi­nis­tra­ção Ge­ral, lá, na­que­le Pa­ís, não exis­tem Ór­gã­os Pú­bli­cos Fe­de­ra­is e Es­ta­du­ais . Tu­do se re­sol­ve e se de­ci­de den­tro do pró­prio Dis­tri­to. A des­cen­tra­li­za­ção é qua­se que to­tal. Não exis­tem, por­tan­to, Mi­nis­té­ri­os Pú­bli­cos, Ad­vo­ca­cias da Uni­ão, Po­lí­cias, Tri­bu­nais, Pro­cu­ra­do­ri­as, Con­se­lhos, Con­fe­de­ra­ções, etc., Es­ta­du­ais e Fe­de­ra­is. Exis­te is­so tu­do, ago­ra, só den­tro do Dis­tri­to. Até o an­ti­go Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) foi ex­tin­to. Ca­da Dis­tri­to tem um STF que ago­ra se cha­ma sim­ples­men­te de Tri­bu­nal Su­pe­ri­or de Jus­ti­ça, que vem a ser a 2ª e úl­ti­ma ins­tân­cia de jul­ga­men­to e pe­na­li­za­ção (ou ab­sol­vi­ção), e cu­ja com­pe­tên­cia vai até o jul­ga­men­to e pe­na­li­za­ção (ou ab­sol­vi­ção) do Ad­mi­nis­tra­dor Dis­tri­tal.       – E quem jul­ga os cri­mes do Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral e seus au­xi­li­a­res, en­quan­to go­ver­nan­tes? – per­gun­tei. – É um Ju­di­ci­á­rio mi­li­tar que tam­bém tem 1ª e 2ª ins­tân­cia, com di­rei­to a de­fe­sa e tu­do mais.

Co­mo vo­cê es­tá per­ce­ben­do, lá não é uma Di­ta­du­ra. É o Po­vo que de­ci­de tu­do, des­de as ques­tões fun­da­men­tais até as de me­nor re­le­vân­cia. O Po­vo de­ci­de até o que as For­ças Ar­ma­das de­vem fa­zer, dei­xar de fa­zer ou des­fa­zer. Tu­do é de­ci­do com pro­je­to, e vo­ta­ção pe­lo Po­vo. Is­to es­tá na Cons­ti­tu­i­ção. Ali­ás, a Cons­ti­tu­i­ção foi fei­ta e apro­va­da pe­lo Po­vo, co­or­de­na­do pe­lo nos­so Lí­der, atra­vés da­que­le me­ca­nis­mo da Te­le­vi­são e do vo­to por te­le­fo­ne, já ex­pli­ca­do aci­ma. E os Co­man­dan­tes das For­ças ar­ma­das es­tão su­bor­di­na­dos à Cons­ti­tu­i­ção. Lá são as For­ças Ar­ma­das que co­or­de­nam, mas é o Po­vo que man­da. O Po­vo é che­fe dos Go­ver­nan­tes e não mas­sa de ma­no­bra de­les.  Exis­te li­ber­da­de de ex­pres­são e uma Im­pren­sa ple­na­men­te li­vre. Tam­bém não exis­tem tor­tu­ras e nem de­sa­pa­re­ci­men­to de pes­so­as, mor­tas por não con­cor­da­rem com o Sis­te­ma, co­mo ocor­rem nas re­ais Di­ta­du­ras. –  Exis­te tem­po de man­da­to pa­ra os Ad­mi­nis­tra­do­res Dis­tri­tais e pa­ra o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral? – per­gun­tei.  – Não, não exis­te.  Ele fi­ca en­quan­to o po­vo quer que ele fi­que: 1, 2, 4, 8 anos, etc. E qual­quer um po­de “pe­dir a ca­be­ça” de um Ad­mi­nis­tra­dor, com a de­vi­da ex­po­si­ção de mo­ti­vos, ar­gu­men­ta­ções e pro­vas. O Po­vo jul­ga e de­ci­de se ele con­ti­nua ou sai. Se o Po­vo apro­var a sua sa­í­da, ele se­rá ime­di­a­ta­men­te sub­sti­tu­í­do pe­la pes­soa que vem lo­go após o seu no­me, na lis­ta de clas­si­fi­ca­ção do con­cur­so pú­bli­co. E, tam­bém, o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral per­gun­ta­rá, pe­ri­o­di­ca­men­te, à po­pu­la­ção de ca­da Dis­tri­to se o Ad­mi­nis­tra­dor Dis­tri­tal sai ou con­ti­nua. Se o po­vo dis­ser que sai, pro­vi­den­cia-se a pos­se do pró­xi­mo clas­si­fi­ca­do em con­cur­so. Os três Co­man­dan­tes das For­ças Ar­ma­das, por sua vez, tam­bém, pe­ri­o­di­ca­men­te, per­gun­ta­rão à po­pu­la­ção de to­da a Na­ção, se o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral sai ou con­ti­nua. Se a res­pos­ta for sai, pro­vi­den­cia-se a pos­se do clas­si­fi­ca­do da vez na lis­ta dos apro­va­dos em con­cur­so pú­bli­co pa­ra es­se fim.

Na­que­le Pa­ís – se­gue o ex­pli­can­do o ET – não há in­ter­fe­rên­cia do Es­ta­do na Eco­no­mia. É um sis­te­ma de li­vre mer­ca­do, de pre­ços e sa­lá­ri­os. As úni­cas ex­ce­ções são: a de­ter­mi­na­ção de um sa­lá­rio mí­ni­mo e a in­ter­fe­rên­cia do Es­ta­do na for­ma­ção do pre­ço fi­nal dos pro­du­tos, nas em­pre­sas sem con­cor­ren­tes, a fim de se evi­tar a prá­ti­ca de lu­cros abu­si­vos.

A apo­sen­ta­do­ria, lá, é só por in­va­li­dez e por ida­de: 80 anos pa­ra o ho­mem e 75 anos pa­ra a mu­lher. Por­tan­to não há apo­sen­ta­do­ria por tem­po de con­tri­bui­ção, por­que a con­tri­bui­ção es­tá em­bu­ti­da no IU, que a pes­soa pa­ga des­de quan­to co­me­çou a tra­ba­lhar até quan­do se apo­sen­tar.

Lá, o Go­ver­no com­ba­te a in­fla­ção e o de­sem­pre­go da se­guin­te ma­nei­ra, en­tre ou­tras: Faz uma po­lí­ti­ca de um for­te e per­ma­nen­te in­cen­ti­vo à pro­du­ção de bens e ser­vi­ços, na ci­da­de e no cam­po, a fim de que ha­ja uma gran­de pro­du­ção e, con­se­quen­te­men­te, a ofer­ta se so­bre­po­nha à pro­cu­ra, pu­xan­do os pre­ços pa­ra bai­xo e ge­ran­do em­pre­gos. Por is­so, aque­le Pa­ís, além de es­tar pro­ven­do far­ta­men­te o mer­ca­do in­ter­no de to­do o ti­po de pro­du­to, es­tá tam­bém ven­den­do mui­to a ou­tros paí­ses, pro­pi­ci­an­do uma for­te en­tra­da de di­nhei­ro es­tran­gei­ro na pra­ça, ele­van­do con­si­de­ra­vel­men­te o po­der de con­su­mo e o pa­drão de vi­da de ca­da ci­da­dão. Aque­le Pa­ís já es­tá se trans­for­man­do no mai­or ex­por­ta­dor do Mun­do. Man­tém tam­bém uma po­lí­ti­ca que in­cen­ti­va, de al­gu­ma for­ma, o sur­gi­men­to de no­vas em­pre­sas pa­ra con­cor­rer com as já exis­ten­tes, em to­dos os se­gui­men­tos: na la­vou­ra, na in­dús­tria, no co­mér­cio e na pres­ta­ção de ser­vi­ços. Au­men­tan­do a con­cor­rên­cia, os pre­ços fi­cam, na­tu­ral­men­te, me­no­res pa­ra o con­su­mi­dor.

Foi ati­tu­de do no­vo Go­ver­no, em re­la­ção às ne­ces­si­da­des so­ci­ais bá­si­cas dos mais ca­ren­tes, aca­bar com as bol­sas, che­ques e ces­tas, e ou­tras as­sis­tên­cias do gê­ne­ro, de va­lo­res  ir­ri­só­rios. Ao in­vés dis­to, op­tou-se por dar a eles, no lu­gar das be­ne­fi­ci­es as­sis­ten­ci­ais: “a va­ra, o an­zol, a is­ca, a li­nha, e prin­ci­pal­men­te o rio com pei­xes (um bom mer­ca­do de tra­ba­lho), e en­si­nar-lhes a pes­car, e não dar a eles o pei­xe pron­to e as­sa­do”.

Quan­to à to­ma­da de di­nhei­ro em­pres­ta­do pe­los Ór­gã­os Pú­bli­cos, lá os Ad­mi­nis­tra­do­res Dis­tri­tais e o Ad­mi­nis­tra­dor Ge­ral, e as pró­pri­as For­ças Ar­ma­das, en­quan­to go­ver­nan­tes, são pro­i­bi­dos, pe­la Cons­ti­tu­i­ção, de “pe­gar” di­nhei­ro em­pres­ta­do de Ban­cos e/ou de par­ti­cu­la­res, ou de quem quer que se­ja. Ou fa­zem as coi­sas com os re­cur­sos da ar­re­ca­da­ção, ou não fa­zem. Es­ta nor­ma foi ins­ti­tu­í­da a fim de que as fi­nan­ças do Pa­ís não “caia no des­con­tro­le”, co­mo acon­te­ceu na Ad­mi­nis­tra­ção pas­sa­da, e nas an­ti­gas tam­bém.

As em­pre­sas de pro­du­ção e dis­tri­bui­ção de água e ener­gia são Es­ta­tais. Em ca­da Dis­tri­to tem uma Uni­da­de. Co­bram da po­pu­la­ção pe­los seus ser­vi­ços, po­rém, co­mo não vi­sam lu­cro e não pa­gam im­pos­to, o po­vo pa­ga pou­co pe­la ta­ri­fa.

Quan­to à pro­vi­dên­cia de re­cur­sos hí­dri­cos pa­ra o Pa­ís, pa­ra as la­vou­ras e pa­ra a ci­da­de, são im­plan­ta­dos sis­te­mas de ca­nais de ir­ri­ga­ção, de­sen­vol­vi­dos sis­te­mas de des­sa­li­ni­za­ção da água do mar e cons­tru­í­dos po­ços ar­te­si­a­nos.

Ter­ras im­pro­du­ti­vas e fér­te­is fo­ram de­sa­pro­pria­das e en­tre­gues pa­ra la­vra­do­res  sem ter­ra. In­su­mos agrí­co­las, ma­qui­ná­rios e cur­sos téc­ni­cos fo­ram dis­po­ni­bi­li­za­dos, gra­tui­ta­men­te, pe­los Dis­tri­tos, co­mo aju­da e in­cen­ti­vo à pro­du­ção e ao pro­du­tor, que pa­ga­rá, igual­men­te, o IU de 50% so­bre seus lu­cros. Aos pou­cos fo­ram sen­do sub­sti­tu­í­dos os cam­pos usa­dos pa­ra a pe­cu­á­ria por ter­ras de cul­ti­vo de grãos ali­men­tí­ci­os (so­ja, ar­roz, fei­jão, mi­lho, etc.). Gra­da­ti­va­men­te aque­le Pa­ís es­tá se tor­nan­do o ce­lei­ro do Mun­do.

Lá foi ado­ta­da uma po­lí­ti­ca de cri­a­ção de gran­des Em­pre­sas Es­ta­tais, que não vi­sam lu­cro, que fa­bri­cam pro­du­tos sim­ples, de uti­li­da­de do­més­ti­ca (ca­ne­cas de ce­râ­mi­ca, pren­de­do­res de rou­pa, por exem­plos), com pre­ços bem po­pu­la­res, pa­ra ser ven­di­do no mer­ca­do in­ter­no e ex­ter­no. A fi­na­li­da­de pri­mei­ra é dar em­pre­go, pa­gan­do sa­lá­rio mí­ni­mo, ao gran­de con­tin­gen­te de de­sem­pre­ga­dos des­qua­li­fi­ca­dos exis­ten­tes no Pa­ís, lo­go após a Re­for­ma. Exis­tem cer­ca de 6 ou 7 des­sas Em­pre­sas, por Dis­tri­to. A fi­na­li­da­de 2ª, e prin­ci­pal, tem a ver com a área da Se­gu­ran­ça So­ci­al. É pa­ra que nin­guém que se­ja en­con­tra­do pe­las ru­as ou ba­res, va­di­an­do, pos­sa di­zer: “Não es­tou tra­ba­lhan­do por­que não en­con­tro em­pre­go”. Quem for en­con­tra­do nes­tas con­di­ções, ou exi­be car­tei­ra pro­fis­si­o­nal, pro­van­do ocu­pa­ção ou exi­be car­tei­ri­nha de es­tu­dan­te em ho­rá­rio in­te­gral, ou, se não apre­sen­tar ne­nhum des­ses do­cu­men­tos, é in­ti­ma­do a tra­ba­lhar nes­sas Em­pre­sas. Nes­te ca­so ape­nas o em­pre­ga­do pa­ga o IU de 40% so­bre o seu sa­lá­rio. É, sim, uma es­pé­cie de tra­ba­lho for­ça­do, mas não é um tra­ba­lho de­su­ma­no, e a pes­soa tem to­da a li­ber­da­de de ir e vir, nor­mal­men­te, co­mo qual­quer ci­da­dão. Ele não é pri­si­o­nei­ro. Ape­nas dei­xa de ser uma pes­soa de­so­cu­pa­da.

Co­mo ve­mos, aque­le Pa­ís po­de­ria ser cha­ma­do de Pa­ís-Em­pre­sa, vis­to que sua ad­mi­nis­tra­ção em mui­to se pa­re­ce com a ad­mi­nis­tra­ção de uma em­pre­sa.

A Po­lí­cia e a Jus­ti­ça, na­que­le Pa­ís, é “uma coi­sa só”. É uma Ins­ti­tu­i­ção úni­ca, com mui­tos ser­vi­do­res, cha­ma­da de De­par­ta­men­to de Po­lí­cia e Jus­ti­ça (DPJ), com­pos­ta de inú­me­ras fun­ções, hi­e­rar­qui­za­das, que vai des­de a fun­ção de vi­gi­ar e pren­der até a fun­ção de jul­gar e con­de­nar (ou ab­sol­ver), tan­to em cri­mes con­tra o ci­da­dão, a fa­mí­lia e a em­pre­sa pri­va­da, co­mo em cri­mes con­tra a Ad­mi­nis­tra­ção Pú­bli­ca. Em ca­da Dis­tri­to tem um DPJ. Es­sa Ins­ti­tu­i­ção abri­ga, por­tan­to, to­dos os ti­pos de po­lí­cias e de guar­das exis­ten­tes no Pa­ís, e o Ju­di­ci­á­rio. Por ser uma Ins­ti­tu­i­ção úni­ca, re­sol­veu-se, en­tre ou­tros pro­ble­mas, aque­le de que: A Po­lí­cia pren­de e a Jus­ti­ça sol­ta. Is­to por­que quan­do al­guém é pre­so é a pró­pria Jus­ti­ça que pren­deu, e o in­fra­tor per­ma­ne­ce pre­so até o jul­ga­men­to, que po­de­rá con­de­ná-lo a con­ti­nu­ar pre­so, ago­ra de­ter­mi­nan­do-se o tem­po de cum­pri­men­to da pe­na, ou ab­sol­vê-lo e sol­tá-lo. Quan­do a sen­ten­ça for con­de­na­tó­ria, o in­fra­tor po­de­rá re­cor­rer da sen­ten­ça, po­rém só até uma 2ª ins­tân­cia, con­ti­nu­an­do pre­so, até a de­ci­são fi­nal. Lá, só exis­tem du­as ins­tân­cias de jul­ga­men­to: a 1ª e a 2ª. Es­ta é pa­ra re­pa­rar pos­sí­veis equí­vo­cos. Es­ta 2ª ins­tân­cia já é a Cor­te Má­xi­ma. É o an­ti­go STF exis­ten­te an­tes da gran­de Re­for­ma, que pas­sou a ser cha­ma­do, ago­ra, ape­nas de Tri­bu­nal Su­pe­ri­or de Jus­ti­ça.

Co­mo se de­pre­en­de, na­que­le no­vo Pa­ís, o sis­te­ma de frei­os e con­tra­pe­sos con­ti­nua exis­tin­do, só que, ago­ra, com mais dois no­vos par­ti­ci­pan­tes: o Po­vo e as For­ças Ar­ma­das.

Con­ti­nu­an­do a fa­lar so­bre pri­sões, na­que­le Pa­ís, ho­je, não se com­pra a li­ber­da­de com di­nhei­ro. An­tes o in­fra­tor era pre­so, pa­ga­va fi­an­ça e era pos­to em li­ber­da­de. Quer di­zer, per­da da li­ber­da­de, ou pri­são, era só pa­ra os po­bres.

O DPJ con­ti­nua com au­to­no­mia e in­de­pen­dên­cia, co­mo an­tes, po­rém, sem­pre gui­a­do e fre­a­do pe­las nor­mas cons­ti­tu­ci­o­nais. E as For­ças Ar­ma­das in­ter­vêm nas de­ci­sões do DPJ, em ca­so de ati­tu­des in­cons­ti­tu­ci­o­nais ou ex­ces­sos, mas sem­pre con­sul­tan­do o Po­vo pri­mei­ro.

O DPJ não le­gis­la, tal co­mo os Ad­mi­nis­tra­do­res, as For­ças Ar­ma­das e o Po­vo.

Quan­to à pro­por­ção do nú­me­ro de pes­so­as, que cir­cu­lam pe­las ru­as, nos cen­tros e nas pe­ri­fe­rias, por po­li­ci­al, lá é 1 po­li­ci­al pa­ra ca­da 200 pes­so­as.

Na­que­le Pa­ís, é pro­i­bi­do a Se­gu­ran­ça Pri­va­da. O Es­ta­do dá, com efi­ci­ên­cia, a se­gu­ran­ça que o ci­da­dão pre­ci­sa. O mo­ti­vo é que to­da Se­gu­ran­ça pre­ci­sa usar ar­mas, e o uso de ar­mas é pri­va­ti­vo do DPJ e das For­ças Ar­ma­das.

Quan­to à mai­o­ri­da­de pe­nal, es­ta é de 15 anos, com pe­na­li­za­ção nor­mal, igual aos adul­tos, ape­nas que, com pri­são em am­bi­en­tes se­pa­ra­dos de ou­tros pre­sos com mais de 18 anos. Abai­xo de 15 anos, pe­na bran­da e gra­du­a­da con­for­me o cri­me co­me­ti­do.

Na­que­le Pa­ís, o Go­ver­no, atra­vés do DPJ, usa e abu­sa da de­la­ção pre­mi­a­da, ou com re­du­ção de pe­na, pa­ra quem já es­tá con­de­na­do, ou com di­nhei­ro, mes­mo, pa­ra o ci­da­dão li­vre. Nes­tes ca­sos, quem de­nun­ci­ar des­vio de di­nhei­ro pú­bli­co pe­lo go­ver­nan­te e/ou au­xi­li­a­res, com pro­vas, ga­nha 10% do va­lor des­vi­a­do, tem a sua iden­ti­da­de pre­ser­va­da, não pa­ga­rá im­pos­to so­bre es­se prê­mio e nem te­rá de de­cla­rá-lo em lu­gar al­gum. Po­rém qual­quer frau­de, ou ten­ta­ti­va de frau­de, nes­se sen­ti­do, des­de que tam­bém pro­va­da, se­rá pu­ni­da se­ve­ra­men­te. E, por fa­lar em pu­ni­ção, tam­bém ha­ve­rá pe­nas se­ve­ras, pa­ra cri­mes con­tra “a coi­sa pú­bli­ca”: de ex­tor­são, de fal­ca­tru­as, de pro­pi­nas, de “ma­ra­cu­tái­as”, de de­so­nes­ti­da­des, de cor­rup­ções e de uso in­de­vi­do do di­nhei­ro pú­bli­co.

Lá, há, tam­bém, pe­nas se­ve­ras, pa­ra quem não res­pei­tar o meio am­bi­en­te e a na­tu­re­za.

Pre­so, lá, não fi­ca sem fa­zer na­da em ce­las ur­ba­nas, sa­in­do pa­ra o re­fei­tó­rio, pa­ra to­mar ba­nho de sol e pra­ti­car es­por­tes, no pá­tio. Pre­so, lá, vai pa­ra uma fa­zen­da- pre­sí­dio (ou pri­são agrí­co­la), de se­gu­ran­ça má­xi­ma, la­vrar a ter­ra, plan­tar, re­gar e co­lher, ver­du­ras e grãos ali­men­tí­ci­os, pa­ra se­rem ven­di­dos e trans­for­ma­dos em ver­bas pa­ra os co­fres pú­bli­cos. Há um nú­me­ro con­si­de­rá­vel des­ses pre­sí­di­os em cam­pos de la­vou­ra, e nun­ca nin­guém dei­xa de ser pre­so de­vi­do à su­per­lo­ta­ção das ca­dei­as pú­bli­cas. Com a Re­for­ma hou­ve o fe­cha­men­to dos pre­sí­di­os ur­ba­nos.

To­da pe­na te­rá de ser cum­pri­da in­te­gral­men­te e sem li­ber­da­de con­di­cio­nal. Is­to por­que, em li­ber­da­de con­di­cio­nal, par­te dos con­de­na­dos não vol­ta aos pre­sí­di­os, e con­ti­nuam co­me­ten­do os mes­mos cri­mes con­tra a so­ci­e­da­de.

Co­mo es­tra­té­gia pa­ra com­ba­ter a en­tra­da, clan­des­ti­na, de dro­gas e ar­mas no Pa­ís, lá, ado­tou-se a po­lí­ti­ca de fun­dar e de­sen­vol­ver pe­que­nos po­vo­a­dos, que se sus­ten­tam com al­gum ti­po de eco­no­mia, bem pró­xi­mos uns dos ou­tros, ao lon­go de to­da a cos­ta do Pa­ís, na fron­tei­ra com ou­tros paí­ses (15791 km), e mar­ge­an­do o oce­a­no (7367 km), em nú­me­ro su­fi­ci­en­te pa­ra “cer­car” to­do o Pa­ís. Em ca­da po­vo­a­do des­tes há Uni­da­des das for­ças ar­ma­das (exér­ci­to, ma­ri­nha e ae­ro­náu­ti­ca), atu­an­tes, com pes­so­al for­te­men­te ar­ma­do, bem pre­pa­ra­do, bem pa­go e mo­ti­va­do.

Aque­le Pa­ís – con­ti­nua o ET – tem, por me­ta, tor­nar as su­as For­ças Ar­ma­das, as mais po­de­ro­sas do Pla­ne­ta, não com a in­ten­ção de sub­ju­gar po­vos, nem de to­mar ter­ri­tó­rios al­hei­os, e sim pa­ra ter a ga­ran­tia de sua So­be­ra­nia, e pa­ra não pre­ci­sar da pro­te­ção de ou­tro(s) pa­ís(es), mais for­te(s), e tam­bém pa­ra ga­ran­tia da or­dem in­ter­na. Pa­ra is­so, lá há um “in­ves­ti­men­to pe­sa­do” e pri­o­ri­tá­rio com ar­mas e pes­so­al pa­ra as for­ças ar­ma­das.

As fun­ções das For­ças Ar­ma­das, na­que­le Pa­ís, re­su­mi­da­men­te, são as se­guin­tes:  In­ter­vir em pos­sí­veis abu­sos e ex­ces­sos do DPJ;  ser o guar­di­ão da Cons­ti­tu­i­ção; se­le­ci­o­nar, via con­cur­so pú­bi­co, os Ad­mi­nis­tra­do­res Ge­ra­is; ser­vir de agen­te mo­de­ra­dor dos de­mais Po­de­res (pa­pel de­sem­pe­nha­do pe­lo STF, no an­ti­go Go­ver­no); man­ter a Or­dem In­ter­na e De­fen­der a So­be­ra­nia Na­ci­o­nal.

Na­que­le Pa­ís, não exis­te a me­di­ci­na par­ti­cu­lar, pri­va­da, co­mer­cia­li­za­da. A as­sis­tên­cia mé­di­ca lá é Es­ta­tal, gra­tui­ta, com­ple­ta, de ex­ce­len­te qua­li­da­de e é igual pa­ra po­bres, ri­cos e re­me­di­a­dos. In­clui to­do ti­po de con­sul­ta, de exa­me e de ci­rur­gia. A in­dús­tria far­ma­cêu­ti­ca tam­bém é Es­ta­tal, por is­so, o me­di­ca­men­to é grá­tis, mes­mo os de al­to cus­to, e exis­tem, dis­po­ní­vel pa­ra a po­pu­la­ção, to­dos os ti­pos de me­di­ca­men­tos.

O en­si­no, lá, tam­bém é de ex­clu­si­vi­da­de do Es­ta­do. É gra­tui­to, de ex­ce­len­te qua­li­da­de, com pro­fes­so­res bem pa­gos e mo­ti­va­dos, mi­nis­tra­do em co­lé­gios de tem­po in­te­gral, de fre­quên­cia obri­ga­tó­ria, des­de ne­ném até sa­ir pa­ra o mer­ca­do de tra­ba­lho, com to­dos os ní­veis de en­si­no, des­de o ma­ter­nal e jar­dim da in­fân­cia até mes­tra­dos e dou­to­ra­dos, pas­san­do pe­lo fun­da­men­tal, ní­vel mé­dio, cur­sos téc­ni­cos e fa­cul­da­des. Es­tes co­lé­gios têm pro­vi­são ali­men­tí­cia e nu­tri­cio­nal, as­sis­tên­cia mé­di­ca e prá­ti­ca de es­por­tes.

Na­que­le Pa­ís – con­clu­iu o ET – há um far­to tran­spor­te pú­bli­co, de qua­li­da­de, tam­bém Es­ta­tal, gra­tui­to, cir­cu­lan­do den­tro dos Dis­tri­tos, e de um Dis­tri­to pa­ra o ou­tro.

O ET, após di­zer es­ta úl­ti­ma fra­se, ca­lou. Es­cre­veu tu­do que dis­se, nu­ma ve­lo­ci­da­de im­pres­sio­nan­te, e as­si­nou em­bai­xo: J.C.

Nes­te mo­men­to, exa­ta­men­te quan­do o ET as­si­na­va, mi­nha men­te “en­trou em chu­vis­co”, ”saiu do ar”. Acor­dei dei­ta­do, de bar­ri­ga prá ci­ma, no gra­ma­do da pra­ça cen­tral da mi­nha ci­da­de, nu­ma res­sa­ca da­na­da. Ain­da dei­ta­do, olhan­do pa­ra o céu azul, lem­bran­do-me da mi­ra­gem doi­da que aca­ba­ra de ter, ri pa­ra mim mes­mo, en­quan­to bal­bu­ci­a­va pa­la­vras, com um ba­fo, que nem eu mes­mo es­ta­va su­por­tan­do: Eta ca­cha­ci­nha for­te, sô!

“Post scri­tum”:

Não que­ro, com o tex­to aci­ma, fi­car na con­ta de um sub­ver­si­vo ou de al­guém que aten­ta con­tra a or­dem pú­bli­ca. Tam­bém não es­tou fa­zen­do apo­lo­gia a ne­nhum gol­pe. Que­ro ape­nas ser um es­cri­tor que es­cre­ve fic­ção, “coi­sas” utó­pi­cas e o ima­gi­ná­rio, e que tam­bém ex­pri­me seus so­nhos, pa­ra en­tre­te­ni­men­to do lei­tor.

(Jo­sé Ma­ria Mo­re­no (Seu Jo­sé), odon­tó­lo­go apo­sen­ta­do. E-mail: fa­le­com­jo­se­ma­ria@hot­mail.com)