Caiado atrai eleitores de Flávio após debate e se destaca em avaliação qualitativa do Instituto Travessia

Ronaldo Caiado (PSD) ampliou seu espaço entre eleitores de Flávio Bolsonaro (PL) após o primeiro debate presidencial de 2026, realizado no domingo (23/08). A mudança apareceu em pesquisa qualitativa do Instituto Travessia com 12 eleitores de São Paulo que acompanharam o confronto promovido pelo Grupo Bandeirantes em parceria com um pool de veículos de comunicação. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo. O levantamento tem caráter analítico e não representa pesquisa estatística de intenção de voto.

Dos três participantes que iniciaram a dinâmica com voto declarado em Flávio Bolsonaro, duas eleitoras trocaram o senador por Caiado após o debate. O terceiro passou a considerar Renan Santos (Missão), embora tenha permanecido dividido entre os dois nomes. Caiado também conquistou a participante que apoiava Romeu Zema (Novo) e um dos três indecisos.

A dinâmica indicou maior estabilidade entre os apoiadores de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que mantiveram a preferência pelo presidente. No campo adversário, porém, o debate abriu espaço para mudanças. Segundo Renato Dorgan, CEO do Instituto Travessia, Caiado obteve maior receptividade entre as mulheres, enquanto Renan atraiu principalmente eleitores jovens e homens.

Os participantes avaliaram as intervenções dos candidatos com cartões verdes, amarelos e vermelhos. Caiado acumulou quase 60 cartões verdes e recebeu apenas dois vermelhos durante toda a dinâmica. Os eleitores associaram seu desempenho a atributos como experiência, equilíbrio e domínio técnico.

O ponto de maior aprovação ocorreu durante a apresentação de propostas para a segurança pública. Ao defender o confisco de bens de agressores de mulheres e penas proporcionais ao grau de violência, Caiado recebeu cartão verde dos 12 participantes. Foi o único momento do debate que alcançou aprovação unânime na avaliação do grupo.

A receptividade entre as mulheres teve peso no resultado. Uma das eleitoras que abandonaram Flávio afirmou que Caiado demonstrou experiência e perfil “centrado”. Outra, que não conhecia o ex-governador de Goiás antes do confronto, declarou identificação com suas propostas para a segurança pública. Até participantes que apoiavam Lula fizeram avaliações positivas sobre sua atuação.

Segundo Dorgan, Caiado também conseguiu diminuir resistências entre eleitores do presidente. O especialista atribuiu esse movimento à experiência política e à apresentação de propostas claras. A avaliação qualitativa mostrou, assim, capacidade de diálogo do candidato com segmentos que inicialmente estavam vinculados a outros campos eleitorais.

A decisão de Flávio Bolsonaro de não participar do debate provocou frustração entre seus três apoiadores presentes na dinâmica e permitiu maior exposição dos candidatos que compareceram. Lula e Zema também ficaram fora do encontro. Entre os eleitores petistas, porém, a ausência do presidente não alterou as escolhas registradas antes do confronto.

Renan Santos teve maior aceitação entre o público masculino e conquistou dois participantes que chegaram indecisos. Seu estilo direto recebeu avaliações positivas de parte dos homens, mas encontrou resistência entre as mulheres. Augusto Cury (Avante), terceiro participante do debate, foi considerado bem-intencionado por integrantes do grupo, mas não produziu mudança relevante nas preferências registradas na dinâmica.

O exercício qualitativo indicou que Caiado encontrou espaço para avançar sobre uma parcela do eleitorado que chegou ao debate vinculada a Flávio Bolsonaro. Embora a amostra de 12 pessoas não permita projeções sobre o conjunto do eleitorado brasileiro, as reações revelaram quais atributos e propostas produziram maior impacto imediato entre os participantes do estudo.