A “cura gay”?

Lo­go abai­xo re­la­to  ca­sos re­ais de nos­sa ex­pe­ri­ên­cia mé­di­co-psi­qui­á­tri­co di­á­ria em te­mas re­la­ci­o­na­dos à “cu­ra gay”. Dei­xa­mos a car­go do lei­tor(a), even­tua­is jul­ga­men­tos de va­lor so­bre os mes­mos.

1. Um pa­ci­en­te , en­ge­nhei­ro de em­pre­sa pú­bli­ca, nos pro­cu­ra por­que es­tá “atu­an­do sua ho­mos­se­xu­a­li­da­de”, mes­mo sen­do ca­sa­do e ten­do uma fi­lha de quem gos­ta mui­to. Seus in­ter­cur­sos ho­mos­se­xu­ais ini­ci­a­ram-se no âm­bi­to de um gru­po de es­co­tei­ros, ha­via um che­fe ho­mos­se­xu­al, que fa­zia e es­ti­mu­la­va es­se ti­po de ati­vi­da­des. O pa­ci­en­te, ho­je em dia, ali­men­ta , nos seus con­ta­tos ho­mos­se­xu­ais ( ge­ral­men­te em sa­u­nas ) , a fan­ta­sia que ti­nha na épo­ca de es­co­tei­ro. Jul­ga-se tam­bém um adic­to de por­no­gra­fia gay, “por­no­fi­lia a ní­veis to­xi­co­ma­ní­a­cos”. “É co­mo se eu fos­se ain­da um pú­be­re, e es­ti­ves­se na­que­le am­bi­en­te ju­ve­nil”.  Ama sua es­po­sa, ama mais ain­da a fi­lha ( 6 anos ), mas , de­pois que pas­sou a atu­ar sua ho­mos­se­xu­a­li­da­de, há apro­xi­ma­da­men­te 1 ano, sen­te-se mal com a con­sci­ên­cia, “ego-dis­tô­ni­co”.  Uma de­pres­são ob­ses­si­va as­so­ciam-se a es­tas cog­ni­ções. Com o tra­ta­men­to do pro­ble­ma psi­qui­á­tri­co-afe­ti­vo, me­lho­ra as ob­ses­sões, me­lho­ra sua in­ten­sa adi­ção ho­mos­se­xu­al ( co­mo ele mes­mo a jul­ga ).
2. Nu­ma ses­são de psi­co­te­ra­pia, re­fe­re que , nu­ma Igre­ja evan­gé­li­ca, nu­ma pa­les­tra in­ter­na di­ri­gi­da a ho­mos­se­xu­ais ego-dis­tô­ni­co, ou­viu uma coi­sa que me­xeu mui­to com ele : “vo­cês são pa­is, es­po­sos, ho­mens de va­lor, ho­mens de tra­ba­lho, ho­mens de so­ci­e­da­de, as­su­mam que são adul­tos, que cres­ce­ram, pa­rem de brin­car com os “piu-piu-zi­nhos” dos ou­tros”. Dis­se que, a prin­cí­pio, fi­cou mui­to re­vol­ta­do com is­so,  mas, que, de­pois, pen­san­do me­lhor, viu que es­ta era mais ou me­nos sua si­tu­a­ção. Diz que op­tou por “as­su­mir” sua fa­mí­lia, sua fi­lha, es­po­sa, seu ca­sa­men­to que es­ta­va in­do pa­ra o ra­lo, e sua pro­fis­são que tam­bém já es­ta­va fi­can­do pre­ju­di­ca­da, por cau­sa de sua in­ten­sa adi­ção se­xu­al.
3. Diz, com cin­co anos de evo­lu­ção do tra­ta­men­to psi­co­te­rá­pi­co, que “é cla­ro, eu te­nho pen­sa­men­tos e de­se­jos ho­mos­se­xu­ais, mas com a me­di­ca­ção, com a psi­co­te­ra­pia, com o “mer­gu­lho no tra­ba­lho e na fa­mí­lia, com o apoio es­pi­ri­tual, eu li­do com eles de mo­do a “não re­ca­ir”, pois “eu im­pu­to es­sa si­tu­a­ção àque­la si­tu­a­ção de um de­pen­den­te quí­mi­co, e li­do com is­so co­mo li­dam os to­xi­cô­ma­nos”. Re­fe­re que, as­sim co­mo pa­ra os to­xi­cô­ma­nos, a re­li­gi­ão lhe é fun­da­men­tal no dia-a-dia : “por meio de­la é que me for­ta­le­ço pa­ra atu­ar aqui­lo que não que­ro atu­ar” ( daí a “ego-dis­to­nia” que re­la­ta­mos aci­ma ) .
4. Ou­tro pa­ci­en­te, que tem in­te­res­ses tran­se­xu­ais ( quer mu­dar de se­xo), diz, em psi­co­te­ra­pia, que , de quan­do em quan­do en­tra em “cri­se” de psi­cos­se­xu­a­li­da­de. Por exem­plo, nes­tes úl­ti­mos tem­pos, es­tá se sen­tin­do “hor­rí­vel”, por­que, quan­do es­tá tran­san­do , ati­va­men­te, com ho­mens, quan­do es­tá per­to de eja­cu­lar, no fre­ne­si fi­nal do ato, pen­sa em mu­lhe­res, pen­sa que es­tá tran­san­do com uma mu­lher na­que­le mo­men­to. Is­so tem “ego-dis­to­ni­za­do” seu psi­quis­mo ho­mos­se­xu­al.
5. Tam­bém ego-dis­tô­ni­ca é uma pa­ci­en­te que diz ter uma cer­ta “fo­bia de se­xo”, fo­bia de ho­mens, por­que sem­pre jul­gou que seu pai a olha­va com las­cí­via ou com lai­vos li­bi­di­no­sos. Era uma cri­an­ça hi­pe­ra­ti­va, hi­per­se­xu­a­li­za­da, te­ve vá­rios in­ter­cur­sos he­te­ros­se­xu­ais in­fan­tis, dos qua­is tem ver­go­nha, no­jo, que­ria es­que­cê-los, por jul­gá-los “um es­tu­pro”. Sen­do hi­pe­ra­ti­va, e de­pois ten­do de­sen­vol­vi­do um tran­stor­no bi­po­lar, com per­so­na­li­da­de do­mi­nan­te, au­to­ri­tá­ria, sem­pre gos­tou de man­dar nos na­mo­ra­dos. Es­ses ti­nham di­fi­cul­da­de de acei­tar se­rem “sub­mis­sos” a uma mu­lher, ge­ran­do con­fli­tos, e , se­gun­do ela, “em­pur­ran­do-a mais pa­ra a ho­mos­se­xu­a­li­da­de”.  Sua per­so­na­li­da­de for­te, a fez odi­ar o pai, tru­cu­len­to, au­to­ri­tá­rio, agres­si­vo, mo­ra­lis­ta , con­tro­la­dor, com to­das as for­ças. Por ou­tro la­do, ela ado­ra a “do­ce mãe”,  mu­lher so­fri­da, re­nun­ci­a­da, com­pla­cen­te  e aco­lhe­do­ra, se­gun­do ela. Na psi­co­te­ra­pia ela jul­ga que es­ses fa­to­res “psi­cos­se­xu­ais” têm im­por­tân­cia em sua ori­en­ta­ção se­xu­al, pois, “co­mo eu já ex­pe­ri­men­tei os dois se­xos ge­ni­tais, pa­ra mim, do pon­to de vis­ta fí­si­co, não fa­zem mui­ta di­fe­ren­ça”. Re­co­nhe­ce que sua op­ção ho­mos­se­xu­al é mais “psi­cos­se­xu­al” do que “bi­os­se­xu­al”, pois , do pon­to de vis­ta fí­si­co, ge­ni­tal, ob­tem pra­zer do mes­mo jei­to.  Re­fe­re que, do pon­to de vis­ta psi­cos­se­xu­al, tem me­do e ódio das pos­tu­ras “do­mi­na­do­ras/con­tro­la­do­ras” dos ho­mens, pois re­co­nhe­ce que é mui­to vo­lun­ta­rio­sa e que so­freu mui­to na mão de um pai au­to­ri­tá­rio.
6. G. foi um ado­les­cen­te com pro­ble­mas ho­mos­se­xu­ais ego­dis­tô­ni­cos. Pro­cu­rou psi­qui­a­tra aos 15 anos ,  en­trou em pâ­ni­co ho­mos­se­xu­al ao des­co­brir que es­ta­va “apai­xo­na­do pe­las per­nas de um co­le­ga”. Tam­bém te­ve in­ter­cur­so se­xu­al com um vi­zi­nho, mas­tur­ba­ção mú­tua, se­xo oral, dois 8 aos 13 anos de ida­de. De­pois veio a tran­qüi­li­zar-se, jul­gan­do que sua “ho­mos­se­xu­a­li­da­de” era  uma “fa­se”. Re­co­nhe­ce que gos­ta­va das per­nas do ami­go por­que es­sas pa­re­ci­am, “na ver­da­de, com as per­nas de uma mu­lher”. E im­pu­tou sua ati­vi­da­de ho­mos­se­xu­al in­fan­to-ju­ve­nil à fal­ta de “ama­du­re­ci­men­to psi­cos­se­xu­al” , pois quan­do che­gou à fa­se adul­ta, viu que  ti­nha in­te­res­ses fí­si­cos e psi­co­ló­gi­cos  por mu­lhe­res.  De fa­to, quan­do o ins­tin­to se­xu­al sur­ge in­ten­so, ou na in­fân­cia ou na pu­ber­da­de/ado­les­cên­cia, mui­tos en­tre­gam-se à ati­vi­da­de ho­mos­se­xu­al por­que a “psi­cos­se­xu­a­li­da­de” ain­da não de­sen­vol­veu-se a pon­to de tor­nar-se atra­ti­va pa­ra o se­xo opos­to. Por exem­plo, o que atrai mui­tos ho­mens é a mei­gui­ce, re­cep­ti­vi­da­de, com­pla­cên­cia, pas­si­vi­da­de, das mu­lhe­res, até mais do que os ca­rac­te­res se­xu­ais se­cun­dá­rios.

(Mar­ce­lo Cai­xe­ta, mé­di­co psi­qui­a­tra ( hos­pi­ta­las­mi­[email protected] ))