A prédica do “falar quando preciso e do calar quando necessário”

Emblemáticos os saberes humanos e os transcendentes porque permeiam o laboratório facultado na mente.

Ser de razão, o homem busca arrancar da intrincada teia que labora: por si, de si, dos outros e para/e pelos outros; um saber que o leva e o eleva ora para cima ora para baixo.

Por paradigma, o título grafado em aspas, ouso, sem qualquer insinuação ou provocação, esboçar um pensar do ora vivenciado na “pátria de chuteiras” que se encontra de joelhos, não em prece, mas, seguramente, porque não se aguenta de pé. Trêmula, porém, não totalmente dominada, vê figuras ilustres e amadas, que simbolizavam a moral e a honra, não transformadas, mas, consoante à face, verdadeiramente revelada, como legítimas párias, os mitos “genuínos”, assinalados líderes de barro.

Todo pensar semeado tem colheita assegurada. O simples pensar sem assento não resulta em sega, importa, por conseguinte, não somente, mas, também, um lampejo que confere ao ser humano aferir o seu diferencial como ser de razão.

O resultante do juízo, acima aludido, pode ser conferido numa máxima bíblica: “A brasa acesa intensifica se soprada e apaga se cuspida. Ambos (sopro e saliva), saem da boca”.

Falando na abertura do III Congresso das Direções Zonais do PT São Paulo, no Sindicato dos Bancários, no centro da capital paulista, para uma acanhada plateia, diversa da habitual em eventos do PT, o ex-presidente Lula, em mais uma de suas “inúmeras pérolas”, soltou o verbo e num “impávido colosso” soprou a plenos pulmões que… se o PT fracassar, a gente vai contribuir para o fracasso da Dilma. E eu não vim ao mundo para fracassar.

É relevante graduar que o “sopro” aviva o juízo de todos para os passos seguintes que serão tomados por significativos líderes dos diversos partidos de oposição ao governo Dilma, em especial aos que se sentiram lesados com a postura da autêntica batalha campal, engendrada durante o recente pleito, que dimanou numa reeleição eivada de ira e embustes.

Impeachment acena como conceito saneador para uma corrente que vem ganhando força à medida que as ações do Poder Judiciário avançam. É também correto asseverar a demonstração de resistências, dentre as quais a propugnada pelo ex-presidente Lula. Por conseguinte, não menos relevante, concebe-se verificar, ainda, que o palco apresenta um cenário distinto em manifestações encenadas por notabilizados juristas, assim como por especialistas políticos e anônimos no seio da sociedade brasileira.

O Lula sopra. Fernando Henrique cospe. Para Lula, ainda durante o Congresso petista esvaziado: “… E tentar construir, outra vez, a utopia das nossas conquistas.” Para Aurélio Buarque de Holanda, utopia (Do gr. ou, ‘não’, + -top(o)– + -ia: ‘de nenhum lugar’. Projeto irrealizável; quimera; fantasia…). Fernando Henrique, dentre outros tucanos, tem posição contrária ao pedido de impeachment. É o cuspe que apaga o fogo.

Lula, vestido e investido de Nero, vai conseguir botar fogo em Brasília? FHC, vestido e investido de Sobriedade, vai ser o bombeiro a salvar o mandato da presidente Dilma?

O fogo, entendem os especialistas, aceso com a petrogatunagem e por estopim a suposta omissão da timoneira petista no esquema de corrupção na Petrobras, alastra-se com o crime de responsabilidade, com base nas pedaladas fiscais da presidente Dilma.

Quem poderá nos defender?! Nem pergunta, nem resposta… A grande surpresa que causa ao mundo lá fora é perceber que o maior medo que o brasileiro esta a sentir não se encontra nem na rasteira e nem na punhalada política que lhe foi aplicada nas costas, mas, na picadura do mosquito da dengue.

Falar ou calar? A decisão é pessoal e intransferível.

(Miron Parreira Veloso, bacharel em Ciências Contábeis, gestor público jornalista, radialista, escritor do livro pub. Gestão Pública – Prática e Teoria-UEG)