A reorganização sindical de assistentes sociais em Goiás

Para se discutir a reorganização sindical de assistentes sociais em Goiás, é preciso mais do que este artigo, que é apenas uma “provocação”. A conjuntura exige mobilização, elaboração política e ampla discussão. Mas é preciso que se diga que este sindicato foi criado e desativado logo em seguida, no início dos anos 80, em acordo com o discurso predominante na época, pelo “entendimento nacional” e por uma “unidade de comando” nas lutas das classes trabalhadoras.

No início dos anos 80, grandiosos espetáculos com milhões de grevistas de todas as categorias, invadiam os palcos de greves, no ABC paulista. Em uma época em que o movimento sindical estava dividido e atomizado, havia um clamor em todo o País, por uma organização sindical livre, independente do governo e das classes dominantes, com ampla participação da base, com autonomia frente aos partidos políticos, contra o sindicalismo colaboracionista, típico dos reformistas pelegos tradicionais.

Neste cenário, nasce a CUT, em 1983, atrelada ao ideário petista de independência da classe trabalhadora frente aos programas políticos da “classe burguesa”, como resposta contra o corporativismo na luta trabalhista, contra a fragmentação da organização, que se materializa no enquadramento por categoria, na municipalização da base territorial, na dispersão das datas-base; pregava a união para o fortalecimento da luta.

A legislação trabalhista da década de 30 proibia a aglutinação de trabalhadores em centrais sindicais e apenas em 1985, o MT Almir Pazzianotto reconheceu como fato, a existência de centrais sindicais no Brasil, sendo que elas deixaram aí, de ser ilegais e a partir de 1988, com a CF, a organização sindical passa a ser um direito do trabalhador brasileiro.

A CUT surge contra o corporativismo sindical, mas não conseguiu mudar a estrutura sindical oficial no Brasil, tendo aderido integralmente a ela; as disputas internas há muito deixaram de ser em torno de princípios, sendo mais pelo controle dos “aparelhos”, com fortes traços autoritários, revelando intolerância, sectarismo e exclusão.

Avolumam-se as críticas quanto à trajetória da CUT, que ganhou o espaço e a legitimidade com determinadas bandeiras que foram perdidas em meio ao aparelho burocrático estatal, a estrutura contra a qual os movimentos sociais e populares, sempre lutou, se esquecendo de prioridades como o trabalho de organização de base.

O que se vê hoje é que a CUT foi um movimento de unificação de luta de trabalhadores, de cima para baixo, de cúpula, e representava mais uma vontade política ideológica do que uma aglutinação de trabalhadores, nitidamente sobrevivendo do “vício da falta de representação real na base, falta de vida na base, o cupulismo”. Adaptou-se à estrutura pelega anterior à CF-88, com diversas ações isoladas, de uma categoria ou setor, mas no geral, as categorias não foram incorporadas ao conjunto da Central.

Nossa categoria de assistentes sociais sofre duramente pela falta de habilidade e firmeza nos enfrentamentos dos projetos autoritários e neoliberais vigentes em nossa sociedade e precisa  discutir e avaliar seriamente a atuação da categoria, fragilizada pela sua participação pífia, na luta por objetivos imediatos e históricos dos trabalhadores, na perspectiva de uma sociedade sem exploração, com democracia política, social e econômica.

O período exige a requalificação da luta, os movimentos e as lutas se desgastaram, a energia e o vigor de muitas pessoas se esvaiu em meio às derrotas e desilusões, sendo agora, novamente, o principal desafio, o corporativismo, só que às avessas, frente à nova realidade socioeconômica, em que o neoliberalismo é defendido pelos que antes, o execravam.

O momento nacional é grave e exige agilidade e consciência quanto ao quadro de perdas salariais, de desemprego, privatizações, desmonte de serviços públicos essenciais e concentração da riqueza. Em Goiás, além de tudo isto, somam-se os altíssimos índices de violência e a militarização da Educação.

O combate defensivo, pontual e imediato de questões da categoria deve se integrar a uma estratégia de conjunto de interesses sociais, promovendo um intercâmbio entre trabalhadores, deflagrando campanhas concretas para a resistência ao arrocho e à recessão com a tarefa de forjar e globalizar uma luta imperativa em torno de alternativas ao neoliberalismo pujante, neste governo de trabalhadores, democrático e popular.

Recriar o Sindicato de Assistentes Sociais de Goiás – Sindaseg, neste momento, é valorizar nossa categoria, é chamar a atenção para um conjunto de questões que não estão legais na Assistência Social e que no entanto, sequer estão em discussão! É enorme a defasagem entre o que se aprende, o que se diz e o que se faz neste campo; entre o que  se delibera nas instâncias deliberativas e o que se planeja, no poder executivo; entre o que se planeja e o que se cumpre… E entre o que se responde, o que se cumpre e o que se avalia… Muito pouco ou quase nada se aprimora.

Falta práxis no Serviço Social brasileiro. O que eu não entendo é a ausência do pensamento marxista histórico e dialético nas análises conjunturais feitas pelo grupo que se contrapõe por exemplo, à recriação do Sindaseg, como uma necessidade desta categoria, há muito, vilipendiada em seus direitos e aquém, dos próprios deveres.

A busca de uniformidade no pensamento vigente é sempre rasteira e contraria a pluralidade ideológica necessária ao discurso democrático, reforçando os objetivos políticos da classe dominante e agredindo os interesses da classe trabalhadora, pois restringe a liberdade de avanço nas discussões e conquistas.

Não se trata de aceitar ou não a premissa, mas de se entender que o momento é de se envolver as bases e não ignorar a amplitude do movimento trabalhista e com isto, entender que os interesses particulares de forças políticas não podem sobrepor os interesses de organizações trabalhistas legítimas, como a que será o Sindaseg, ao realmente, priorizar a luta e a organização pela base, a conquista da liberdade e autonomia sindical e a articulação das lutas populares com o movimento sindical.

A postura antiarticulação neste momento, é um erro político e revela intransigência e oportunismo em um “ziguezague ideológico” que transita entre uma política de não criar problemas à fase democratizante, pregando o apertar dos cintos e conciliação e um sindicalismo burocrático e sem enraizamento na base, atrelado aos interesses patronais, conservador, conciliador, que legitima  a política de arrocho e de precarização do trabalho, neste  governo.

Assistimos, neste 2015, estupefatos, ao que consideramos “retrocessos sociais”, no caso das terceirizações e da redução da menoridade penal e temos em nosso próprio seio, profissionais que defendem estas medidas e as privatizações e a redução do Estado, entre outras, denotando profunda falta de formação política e ideológica essenciais para o rompimento com o status quo e a construção da nova sociedade para a qual nos propomos. O que assistimos, não aconteceu ao acaso. Foi a culminância de um curso político conservador, que deu certo.

Nossa categoria profissional está fadada ao isolamento progressivo par e passo com o vanguardismo estreito, entreguista, sem representatividade, que subverte a democracia, que não se impõe a revisão, a autocrítica, a construção da consciência histórica de sua categoria, a preservação dos propósitos originais do nosso ofício, a defesa de nossa unidade orgânica e política.

À oportunidade de mobilização e unidade de ação, nossas instâncias representativas, neste momento, devem se ajuntar, e não tentar enfraquecer publicamente ou sabotar a nossa iniciativa, subestimando a capacidade de resistência dos trabalhadores em um flagrante de menosprezo ao seu acúmulo de consciência e organização.

Encurralada por uma conjuntura de grandes desafios, apresentando fragilidade de concepções teórico-metodológicas na luta contra opressão e exploração, nossa categoria está diluída em uma prática sindical que aparenta uma força que não possui e nós, assistentes sociais, estamos mais calcados nas necessidades de uma vanguarda cutista dos anos 80 do que nas necessidades sentidas atualmente, pela nossa própria classe trabalhadora.

(Alexandra Machado Costa, assistente social, poetisa, servidora pública concursada e membro do Coletivo de Assistentes Sociais em Luta pela Categoria, em Goiás)