Aquecimento global catastrófico

Leandro Martins,Especial para Opinião Pública

As mudanças climáticas são uma farsa das Nações Unidas. Ao início da segunda década deste século, esta frase resultaria em escárnio público e descrédito mesmo para o mais renomado ortodoxo pesquisador e cientista, baseado em comprovações científicas. Em que pese o fato de que as intervenções humanas no ecossistema planetário ameaçam as formas de vida, não há como negar que a conjectura atual do papel da ONU na retórica do aquecimento global catastrófico recomenda revisão em todo processo histórico envolvendo interesses econômicos vorazes, ora antagônicos, ora equivalentes, de dinastias seculares a exemplo dos sobrenomes: Rothschild, Rockefeller, Bundy, DuPont, Morgan, Ford, Astor e outras, que reunidas formaram o temido Clube de Bilderberg. Tudo começou após a humanidade aterrorizada pela 2ª guerra mundial outorgar poderes a determinadas dinastias para criação em Fevereiro de 1945, da Organização das Nações Unidas (ONU), sob um utópico slogam; “paz e segurança”. Essa é uma realidade histórica pouco difundida, conhecida e debatida entre as contemporâneas gerações, mas capaz de explicar a conjetura socioeconômica mundial.

É historicamente comprovado que desde o fim da revolução industrial esses grupos multinacionais dinásticos dirigem potências mundiais, administram o sistema financeiro mundial (FMI/Federal Reserve System, etc.), servem-se de crises para criação de novos mercados de capitais, causam naufrágio de políticas econômicas dos países subdesenvolvidos, e desenvolveram tecnologias que intensificaram a exploração predatória, o beneficiamento descartável e comercialização de recursos naturais em larga escala a um mercado consumidor insustentável, resultando no declínio qualitativo dos recursos renováveis e escassez dos não renováveis. Implantada a atual crise ambiental para o mundo, é chegada a hora de apontarem os países subdesenvolvidos como culpados.

Suas estratégias teriam maior êxito acaso não descobertas fraudes pelo jornalista e ex-executivo do setor de carvão mineral, Steve Milloy, gravadas conversas confidenciais por ordem judicial com base na Freedom of Information Act do Estados Unidos (Lei de Acesso à Informação). Foram comprovadas fraudes científicas nos dados sobre supostas alterações climáticas catastróficas provenientes do dióxido de carbono, plano executado pelos pesquisadores contratados e Agência de Proteção Ambiental Norte-Americana. O escândalo veio apenas reforçar o alerta de milhares de pesquisadores e cientistas sobre as incongruências entre a teoria do aquecimento global e seus poucos resultados científicos devidamente comprovados. Dentre esses, é possível citar o consultor do governo australiano, Maurice Newman, quem afirmou em 12 de maio de 2015, para o jornal The Australian, as seguintes palavras: “as mudanças climáticas são uma farsa da Organização das Nações Unidas”. Também o hidrologista norte-americano Peter Gleick enviou a órgãos oficiais americanos documentos em que ele atribuiu falsidade ao Instituto Heartland. O pesquisador denunciou o financiamento de movimentos ambientalistas e propagandas do aquecimento global catastrófico, assim as grandes corporações multinacionais puderam impor suas agendas para o mundo subdesenvolvido, frear seu crescimento e ainda assim criar novos mercados internacionais.

No Brasil, uma voz ecoa na comunidade acadêmica, pelo cientista Ricardo Augusto Felício, doutor em climatologia pela Universidade de São Paulo (USP). Ele conclui pela existência em graus de alterações climáticas ocasionadas por fatores diversos somados e não somente pelo gás carbônico (CO²), muito menos nas proporções anunciadas pela ONU, por isso adverte: “A história do aquecimento global é baseada em um conceito físico que não existe, e não consegue fazer evidência dessa existência. O CO² não tem nenhuma contribuição específica, sua taxa na atmosfera equivale a apenas 0,035%, no máximo”. Daí arremata o climatologista: “O grande absurdo de tudo isso é achar que um elemento só controla tudo, dizendo que o CO² ou qualquer outro gás [por si só], causaria o efeito estufa”.

Mesmo não havendo consenso científico sobre as reais proporções e grau de interferência do homem no dito aquecimento global, a ONU reuniu 182 países signatários da Convenção-Quadro sobre Mudança do Clima, realizada em 09 de maio de 1992, no Rio de Janeiro, Brasil, como marco do novo mercado mundial de carbono, com regras definidas pelo Protocolo de Kyoto em 1997, Japão, em que empresas receberiam milhões de dólares ou euros pelo sequestro de gases mediante tecnologias inovadoras. A princípio contava-secom uma redução das emissões em 5,2% entre 2008 e 2012, em comparação aos níveis de 1990, mas como esperado, foram dez anos fracassados em atingir metas de redução, mas um lucrativo mercado foi criado. Ironicamente, os Estados Unidos da América, país desenvolvido e responsável pelas maiores concentrações de gases emitidos não admitiu metas estabelecidas de redução, por outro lado, se tornou um dos maiores investidores em créditos de carbono no mundo. A maior potência econômica mundial, científica e tecnológica assumiria o risco real de uma catástrofe planetária? Poderia então tratar-se de uma dialética do aquecimento global; tese, antítese e síntese? Talvez. Filosoficamente, um debate amplamente fomentado proporcionaria a tese de que o CO² é causa e o aquecimento efeito confrontada pela antítese da contradição científica e denúncias de fraude resultando na síntese bilionária do mercado de carbono enquanto o assunto não se esgotar.

Contradições à parte é fato que neste cenário, grandes grupos aprovaram seus projetos junto à ONU para emissão das chamadas Reduções Certificadas de Emissões (RCE’s) correspondentes ao sequestro em toneladas dos chamados gases de efeito estufa. Movimentaram mais de 138 bilhões de dólares só no ano 2009 com a venda de RCE’s. Agora preparam a realização da 20ª Conferência das Partes visando texto substitutivo do Protocolo de Kyoto a ser elaborado dos dias 01 e 12 de Dezembro de 2015, em Lima, Peru, a perpetuar os lucros.  Indaga-se: Seria uma solução econômica para um problema ambiental ou o contrário? A quem interessa a retórica do aquecimento global catastrófico? Tanto poder concentrado nas mãos de alguns poucos grupos dinásticos deveria ser contestado como afirma o escritor canadense Daniel Stulin, em seu livro intitulado: “A verdadeira História do Clube Bilderberg”.

Esclarece o autor que o dito “homem comum” não compreende os bastidores da direção política dos países que compõe a ONU, onde encontram-se as mesmas dinastias capitalistas que por décadas mantém a hegemonia de suas multinacionais sobre os recursos naturais planetários, setores produtivos e manipulação do mercado consumidor. É chegada a hora da sociedade humana despertar para a existência dessas dinastias, do Clube de Bilderberg e finalmente compreender que a ONU tem prioritária missão de impor agendas e silenciosamente suprimir as soberanias das nações, concentrando poder, como um governo único mundial. Para momento, tem-se a teoria do aquecimento global em proporções catastróficas como retórica e o protocolo de Kyoto como fracasso, mas o bilionário mercado de carbono como conquista.

(Leandro Martins Aguiar, analista jurídico ambiental, pós-graduado em Direito Agrário e Ambiental pela Universidade Federal de Viçosa, MG)