Desabilitado Nogueira, o Paulo Francis não precisa ser reabilitado, certo?

Henrique G. Dias ,Especial para Opinião Pública

Eu já falei e volto a repetir: Não minto em hipótese alguma. Não adianta. Sou assim, desde moleque. A mamãe, a dona Jô, sempre me falava que “quem fala a verdade não merece castigo”. Claro que tenho que estar vigilante comigo mesmo porque a tendência é sempre aumentar ou diminuir os fatos, o tamanho do peixe ou da “falta” – em duplo sentido – afinal, somos adultos não é mesmo? Adultos adulterados adulteram a realidade e são por ela adulterados e é por isto que às crianças, inocentes, não adulteradas, pertence o “Reino dos Céus”. O poeta e filósofo francês Gaston Bachelard, em “O Ar e os Sonhos”, “poetizou” essa nossa “idiossincrasia”, “tendência pecaminosa”, “atos falhos ou reflexos”, explanando que a imaginação trata de, ao invés de trazer, como pensa a imensidão dos seres humanos, nítida, cristalina, pura, a tal da realidade, vista ou sentida, faz o contrário, deforma a realidade, diante da nossa incredulidade e, pior, tudo isto sem “palavras”, como parece ter deixado bem explicadinho o filósofo francês Maurice Merleau-Ponty. Além disso, e os matemáticos e físicos gostam dessa “faceta da realidade da imagem”, essa tal “realidade” absorvida por nós, a imagens, à exemplo, (assim como ocorre com o som, o tato, o olfato, o paladar e até a “intuição”), é sempre constituída na mente “depois”, (no passado?), pois são, obviamente, necessários alguns micronésimos de segundo para que a imagem percorra o nervo ótico. Ela fica até de “cabeça pra baixo” no percurso. Vou encerrar este primeiro parágrafo sem fazer jus ao título. Vou procurar ser objetivo no próximo parágrafo. Ei-lo:

O misericordioso leitor assíduo, e talvez até o esporádico, sabe o quanto admiro o saudoso Paulo Francis, um dos jornalistas mais ilustrados que conheci. Critico de literatura, cinema e teatro o homem lia “demais da conta”. Já me “apareci” aqui, umas duas ou três vezes, narrando que tive o privilégio, inúmeras vezes de, ainda moleque, 18 aninhos ver e ouvir o nosso editor geral, à época, (e não nos esqueçamos, “estamos” em 1978/79,) o Boris Casoy,” em longuíssimas conversas telefônicas com o Paulo Francis que já morava em Nova York, isto no final da noite ou no começo da madruga, “fechando” a edição da “Folha de S. Paulo. Será que o “Seu Boris” se lembra daquele moleque, o “Franguinho”. Bem, o fato é que eu fiquei chocado, abismado, estupefato quando, ontem, acessei o Google, o “Oráculo do Século XXI”, para pesquisar algum fato novo sobre o mestre Paulo Francis. Assim que digitei “Paulo Francis” deparei-me com um site e um artigo, publicado em 24/11 passado, assinado pelo jornalista Paulo Nogueira, fundador e diretor editorial do “DCM – Diário do Centro do Mundo”, com sede em Londres, intitulado: “A ‘reabilitação’ de Paulo Francis”, cujo primeiro capítulo transcrevo, para que o misericordioso leitor constante que eu, realmente, não estou exagerando. Ei-lo:

“O noticiário da Petrobras teve um efeito colateral: reabilitou, para muitos, Paulo Francis. Em discussões jornalísticas, você encontra com frequência a tese de que Paulo Francis, afinal, tinha razão. É uma bobagem. Ele não tinha razão, e continua a não ter. Francis, no auge do Thatcherismo conservador ao qual aderira, começou há mais ou menos vinte anos a bater na Petrobras e em seus diretores. Ele queria a privatização da “Petrossauro”, um tema obsessivo em seus artigos na Folha e em suas participações no Manhattan Connection. Começou, a certa altura, a acusar indiscriminadamente seus diretores de corruptos. A campanha foi feita no mesmo tom que a Veja adotaria anos depois: sem o menor compromisso com provas. A Petrobras conseguiu processá-lo pela Justiça americana, uma vez que no Manhattan Connection ele acusava os diretores da empresa em solo americano, Nova York. A justiça americana, ao contrário da brasileira, não é inoperante ao cuidar de casos ligados à mídia. Pediu provas a Francis. Ele tinha apenas a garganta, a pena e o veneno. Na iminência de uma indenização que poderia quebra-lo, ficou atormentado, segundo relatos de amigos, e acabou morrendo do coração. Francis continua a ser o que foi: o exemplo de um tipo de jornalista que se julga no direito de destruir reputações alheias sem a menor cerimônia. De certa forma, ele foi o precursor de tantos outros colunistas que as empresas jornalistas recrutaram nos últimos anos, de Diogo Mainardi a Arnaldo Jabor, para citar apenas dois numa multidão. Nada no atual caso Petrobras redime o horrendo papel de Francis no jornalismo”.

Eu não consigo compreender como uma pessoa pode pensar que pode destruir a reputação do quilate, da envergadura e com o cabedal do colendo Paulo Francis, acusando-o de ter destruído a reputação dos outros. Quando o editor-geral do Diário da Manhã convidou-me para escrever regularmente perguntou o porquê eu não queria mais realizar o meu sonho de criança, de ter ou editar um jornal, ou um caderno, respondi-lhe:

“Seu Batista, se eu editar um jornal ou um caderno, em menos de quinze dias torno-me um assassino em série ou sou assassinado”.

Eu li tanta “coisa” na Internet sobre esse tal de Paulo Nogueira que dez artigos seriam pouco, entretanto, vou transcrever apenas um parágrafo do artigo do “desconhecido” jornalista Reinaldo Azevedo, publicado em seu blog em 01/06/2012 sob título: “Um certo Paulo Nogueira pede a minha cabeça à Editora Abril. Ou: O bravo quer sair da obscuridade às minhas custas. Pois não!”, com o subtítulo: “Caras e caros, espero que vocês se divirtam lendo este texto. Eu me diverti bastante ao escrevê-lo. Estou gostando da minha “Comissão da Verdade”. Olha que maravilha de texto misericordioso leitor:

Paulo Nogueira tem um blog – e lá vou eu tirá-lo da indigência fornecendo-lhe alguns leitores – chamado “Diário do Centro do Mundo”, nada menos. Claramente não leu Horário, o meu predileto, tantas vezes exaltado aqui. Nogueira lê mesmo é sua turma de confidentes, Luis Nassif, Paulo Henrique Amorim e Leonardo Attuch, da sua mesma estirpe de bravos. (…) Ele tem a ambição de fazer um “Diário do Centro do Mundo” porque está morando em Londres. Quanta originalidade! Bem antes, Paulo Francis, de quem ele tem a pretensão de ser um crítico, escrevia, de Nova York, a coluna “Diário da Corte”. Francis, obviamente, fazia uma ironia. Nogueira pretende se levar a sério. Londres era o centro do mundo até o século 19, mas ele nem tem noção do que eu estou falando. E quem, santo Deus!, é Paulo Nogueira? Em seu blog, lê-se o resumo de sua biografia profissional: “É jornalista e está vivendo em Londres. Foi editor assistente da Veja, editor da Veja são Paulo, diretor de redação da Exame, diretor superintendente de uma unidade de negócios da Editora Abril e diretor editorial da Editora Globo”. A exemplo de Lula, mas muito mais malsucedido do que o ApeDELTA, ele não se conforma em ser ex e tenta voltar ao debate pela porta dos fundos. Quis ser diretor de redação da Veja. Não conseguiu em razão de seus atributos”. Não me contenho e transcrevo também o final do extenso e maravilhoso artigo:

“Eu confronto ideias numa democracia. E confrontei a ditadura, fisicamente mesmo, quando foi necessário. Onde estava Nogueira? Antes como agora, escondido em alguma trincheira, esperando o clarim da vitória para saber a que lado aderir”.

Por motivos óbvios vou encerrar a escrita, entretanto, vou voltar ao assunto o mais brevemente possível visto que estou ansioso para transcrever alguns textos de outros jornalistas desconhecidos, como o Reinaldo Azevedo. Paulo o Paulo Francis é teu xará. Estude um pouco. O homem era uma fera e tem muita gente para endossar isto. Escritor, articulista, editor, cronista, crítico de cinema, teatro e literatura, pelo amor de Deus menino! Viva Paulo Francis. Até.

(Henrique G. Dias, jornalista)