Estamos de joelhos para os criminosos

Es­ta é uma ver­da­de cru­el que não que­re­mos re­co­nhe­cer. No co­man­do dos po­de­res do Pa­ís, es­tão os in­ves­ti­ga­dos por su­pos­tos cri­mes con­tra a ad­mi­nis­tra­ção pú­bli­ca. Nas ru­as, por on­de an­da­mos, so­mos abor­da­dos por cri­mi­no­sos que sub­tra­em tu­do que en­con­tram em nos­so po­der. Não ra­ras ve­zes, até a pró­pria vi­da de pes­so­as ino­cen­tes. Es­ta­mos de jo­e­lhos pa­ra os cri­mi­no­sos, tu­do que eles man­dam, nós te­mos que cum­prir, sob pe­na de per­der­mos a pró­pria vi­da. O Es­ta­do, que tem a obri­ga­ção le­gal de nos pro­te­ger, se pres­ta a nos ori­en­tar co­mo agir ao ser abor­da­dos pe­los cri­mi­no­sos. As ori­en­ta­ções são sem­pre as mes­mas, não re­a­gir ao ser abor­da­do, en­tre­gar tu­do que o cri­mi­no­so pe­dir e evi­tar an­dar por qual­quer lu­gar. Nes­se ca­so, nos im­pe­din­do, in­clu­si­ve, de fa­zer uso do nos­so di­rei­to de ir e vir. Es­ta­mos, li­te­ral­men­te, de jo­e­lhos pa­ra os cri­mi­no­sos, sem o apoio do po­der pú­bli­co e en­tre­gues à pró­pria sor­te. Não po­de­mos an­dar com na­da de va­lor, que os cri­mi­no­sos to­mam, até ob­je­tos de es­ti­ma­ção, co­mo ali­an­ças, cor­ren­tes, bo­né e ou­tros. A si­tu­a­ção che­gou a tal pon­to, que o me­nor si­nal de re­a­ção das ví­ti­mas, ou a fal­ta de va­lo­res à se­rem rou­ba­dos, os cri­mi­no­sos, co­var­de­men­te, e com re­quin­te cru­el­da­de, as­sas­si­nam os ci­da­dã­os in­de­fe­sos. Co­mo po­de­mos vi­ver num pa­ís que se diz de­mo­crá­ti­co, mas que per­mi­te as fa­mí­lias vi­ver sob o ju­go dos cri­mi­no­sos? Se o Es­ta­do bra­si­lei­ro não acor­dar em tem­po e to­mar as pro­vi­dên­cias ne­ces­sá­rias, com ur­gên­cia, va­mos en­trar num pro­ces­so de de­sor­dem so­ci­al, nun­ca vis­to no Bra­sil.

A dis­cus­são mai­or que as au­to­ri­da­des es­tão fa­zen­do, no mo­men­to, é so­bre as elei­ções de 2018, quem se­rão os can­di­da­tos, quem vai se sal­var da ope­ra­ção La­va Ja­to, quem se­rá pre­so e quem não vai se li­vrar da ca­deia. Pou­co ou qua­se na­da fa­lam so­bre a guer­ra si­len­cio­sa que os ban­di­dos pro­mo­vem no Pa­ís. Os go­ver­nan­tes têm que dei­xar o in­te­res­se po­lí­ti­co par­ti­dá­ria de la­do e, de for­ma con­jun­ta, en­fren­ta­rem a tris­te re­a­li­da­de da in­se­gu­ran­ça da fa­mí­lia bra­si­lei­ra. Se não co­lo­ca­rem or­dem na ca­sa, é pos­sí­vel que não ha­ve­rá, nem mes­mo elei­ções, em 2018. To­dos sa­be­mos que na­da fun­cio­na sem se­gu­ran­ça. A po­lí­cia do Rio Gran­de do Nor­te, en­trou de gre­ve, em 10 di­as 80 pes­so­as fo­ram as­sas­si­na­das, sem con­tar os inú­me­ros es­ta­be­le­ci­men­tos co­mer­ci­ais ar­rom­ba­dos e sa­que­a­dos. Não faz mui­to tem­po, to­dos lem­bra­mos, si­tu­a­ção idên­ti­ca foi re­gis­tra­da no Es­ta­do do Es­pí­ri­to San­to, e o Bra­sil foi man­che­te na­ci­o­nal por con­ta do ca­os que fi­cou a so­ci­e­da­de. Os go­ver­nan­tes têm que in­ves­tir pe­sa­do na se­gu­ran­ça pú­bli­ca, na jus­ti­ça e no com­ba­te aos cri­mi­no­sos, só as­sim po­de­mos so­nhar com di­as me­lho­res pa­ra vi­ver­mos.

Nós, bra­si­lei­ros, de tan­to ver pros­pe­rar a ou­sa­dia dos cri­mi­no­sos e a ine­fi­cá­cia dos ór­gã­os que cu­i­dam da se­gu­ran­ça pú­bli­ca, já não acre­di­ta­mos mais de nos li­vrar des­se ca­os so­ci­al, sem um re­gi­me de go­ver­no for­te, que pri­ma pe­la ma­nu­ten­ção da or­dem e da so­be­ra­nia no Pa­ís. Não es­ta­mos fa­lan­do em di­ta­du­ra mi­li­tar ou ci­vil, es­ta­mos fa­lan­do de um re­gi­me que exi­ja do ci­da­dão o cum­pri­men­to das leis e dos prin­cí­pios éti­cos. É im­pos­sí­vel vi­ver­mos nu­ma so­ci­e­da­de, que se diz de­mo­crá­ti­ca, sem li­ber­da­de de sair­mos às ru­as, sem di­rei­to de fi­car­mos em ca­sa e pro­i­bi­dos de pos­su­ir bens ma­te­ri­ais, por­que os cri­mi­no­sos não per­mi­tem. Is­so não po­de con­ti­nu­ar, é uma ver­go­nha, é uma afron­ta a ci­da­da­nia. Por mais que se­ja­mos pa­ca­tos, tu­do na vi­da tem li­mi­te e a pa­ci­ên­cia tam­bém aca­ba. Quan­do che­gar­mos a es­se es­tá­gio, nin­guém se­rá ca­paz de pre­ver a re­a­ção do po­vo e nem as con­se­quên­cias das su­as ações. No que pe­se gran­de par­te das au­to­ri­da­des es­ta­rem res­pon­den­do por su­pos­tos cri­mes co­me­ti­dos, em hi­pó­te­se ne­nhu­ma elas de­vem aban­do­nar as obri­ga­ções que as­su­mi­ram com o pa­ís e com o po­vo. Es­ta­mos de jo­e­lhos pa­ra os cri­mi­no­sos, mas não va­mos con­ti­nu­ar as­sim. Que­re­mos sim, re­a­gir e res­ta­be­le­cer a or­dem so­ci­al, o mais bre­ve pos­sí­vel. Es­se é o nos­so sen­ti­men­to e com­pro­mis­so com o po­vo bra­si­lei­ro.

(Gercy Jo­a­quim Ca­mê­lo, co­ro­nel da Re­ser­va Re­mu­ne­ra­da da Po­lí­cia Mi­li­tar de Go­i­ás)