O efeito da nova direita no Brasil

Ain­da me lem­bro das pri­mei­ras au­las de Di­rei­to Pe­nal na fa­cul­da­de, em que se fa­la­va mui­to so­bre o Es­ta­do co­mo en­te le­gi­ti­ma­dor em re­la­ção aos que co­me­ti­am atos de­li­tuo­sos, que, se con­de­na­dos, cum­pri­ri­am pe­na pa­ra que fos­sem “re­e­du­ca­dos”. Re­fe­ria-se, en­tão, aos pre­sos co­mo “re­e­du­can­dos”, que vem do ver­bo re­e­du­car, ou se­ja, ten­tar edu­car no­va­men­te al­guém que se per­deu di­an­te dos va­lo­res pre­vis­tos em lei, que na re­a­li­da­de le­gal sig­ni­fi­ca con­ter o mí­ni­mo de mo­ral e con­du­ta que de­ve ter um ci­da­dão.

Mui­tos se mos­tram in­dig­na­dos com a es­tron­do­sa su­bi­da da di­rei­ta em to­dos os paí­ses do Oci­den­te, pe­los mais va­ri­a­dos mo­ti­vos. É sem­pre bom lem­brar que o “Par­ti­do Na­ci­o­nal So­ci­a­lis­ta dos Tra­ba­lha­do­res Ale­mã­es” ti­nha co­mo ins­pi­ra­ção o mo­de­lo co­mu­nis­ta so­vi­é­ti­co, a me­ta em si era o co­le­ti­vis­mo, o li­vre pen­sar foi abo­li­do, pa­ra em­pre­en­der era pre­ci­so se­guir os di­ta­mes do Es­ta­do.

Fo­ram en­tão cri­a­das as SA, mi­lí­cias pa­ra­mi­li­ta­res que ti­nham a fun­ção de su­fo­car qual­quer opo­si­ção. Por­tan­to, is­so de­no­ta pu­ra men­ta­li­da­de es­quer­dis­ta. Pro­va dis­so é a car­ti­lha es­quer­dis­ta agin­do ho­je na ti­ra­nia de es­quer­da da Ve­ne­zu­e­la, com sua SA, uma vez que ci­da­dã­os são exe­cu­ta­dos por mi­lí­cias si­mi­la­res. A gran­de con­fu­são que ocor­re ao se afir­mar que o na­zis­mo era de di­rei­ta se de­ve ao fa­to de a Ale­ma­nha ter en­tra­do em guer­ra com a URSS, o que fez com que, após a II Guer­ra Mun­di­al, a es­quer­da ma­ro­ta­men­te ten­tas­se se dis­tan­ci­ar do na­zis­mo e an­ta­go­ni­zá-lo. Na ver­da­de, am­bos pra­ti­ca­vam sis­te­ma­ti­ca­men­te per­se­gui­ção aos ju­deus e mi­no­ri­as, cam­pos de con­cen­tra­ção e os gu­lags (cam­pos de tra­ba­lhos for­ça­dos), en­fim, o na­zis­mo é na ver­da­de o ir­mão si­a­mês do co­mu­nis­mo.

O Bra­sil, na sua his­tó­ria, nun­ca te­ve um par­ti­do con­ser­va­dor. To­dos que es­ta­vam e ago­ra es­tão aí são par­ti­dos cri­a­dos por ex-co­mu­nis­tas, o que na ba­se ide­o­ló­gi­ca sem­pre co­lo­ca o co­le­ti­vis­mo, a cons­ter­na­ção com os “opri­mi­dos”, o as­sis­ten­ci­a­lis­mo e o Es­ta­do co­mo pro­ve­dor, o que cul­mi­nou com uma Cons­ti­tu­i­ção de 1988 es­quer­dis­ta, que pa­ra­li­sou o pa­ís e o trans­for­mou, pe­la ba­se ide­o­ló­gi­ca es­quer­dis­ta de to­dos os par­ti­dos exis­ten­tes, nes­te pa­ís in­vi­á­vel, em que o cri­me e o dis­cur­so so­ci­a­lis­ta se uni­ram pa­ra atin­gir­mos o ca­os.

Ou­ço de pes­so­as hu­mil­des que “o Bra­sil pre­ci­sa co­me­çar do ze­ro, ser cons­tru­í­do de no­vo”. Ora, is­so já co­lo­ca um par­ti­do ou um can­di­da­to que pre­ga a or­dem, a mi­li­ta­ri­za­ção ide­o­ló­gi­co-so­ci­al, uma le­gis­la­ção enér­gi­ca, uma mo­ral so­ci­al no cen­tro do ima­gi­ná­rio po­pu­lar. As pes­so­as dei­xa­ram de sen­tir ver­go­nha de se ex­por, de as­su­mir que que­rem mu­dan­ças fo­ra da car­ti­lha es­quer­dis­ta, o que cau­sa um ver­da­dei­ro te­mor aos ex-exi­la­dos que cri­a­ram e fun­da­ram os par­ti­dos que ti­nham ró­tu­lo de di­rei­ta, mas eram na re­a­li­da­de de es­quer­da. Não es­tou aqui de­fen­den­do a no­va di­rei­ta, ou mas­sa­cran­do os es­quer­dis­tas, ape­nas cons­ta­to e ten­to, do pon­to de vis­ta po­lí­ti­co, fa­zer uma lei­tu­ra das vo­zes que ema­nam do po­vo, vo­zes das ru­as, das co­mu­ni­da­des, vo­zes de gen­te hu­mil­de, ou se­ja, “o Bra­sil pre­ci­sa co­me­çar do ze­ro, ser cons­tru­í­do de no­vo”, eu par­ti­cu­lar­men­te di­ria as pa­la­vras do tex­to pe­nal, lá da épo­ca da fa­cul­da­de, fa­zen­do uma ana­lo­gia: “O Bra­sil pre­ci­sa ser pre­so, tor­nar-se um re­e­du­can­do, pa­ra que pos­sa­mos cons­tru­ir uma so­ci­e­da­de éti­ca, jus­ta, com jo­vens do­ta­dos de prin­cí­pios mo­ra­is, pa­tri­o­tas, var­ren­do to­dos os cor­rup­tos…”. En­fim, al­guém que nos sal­ve des­te ca­os…

Te­mos sa­í­da ?

(Fer­nan­do Riz­zo­lo, ad­vo­ga­do, jor­na­lis­ta, mes­tre em Di­rei­tos Fun­da­men­tais)