Salve o Brasil! Feliz ano de 2018

“Quan­to mais imun­do o omis­so Con­gres­so Na­ci­o­nal, mai­o­res as con­quis­tas da OAB. Quan­to mais su­jo o chi­quei­ro mai­or en­gor­da dos por­cos”.

O Bra­sil es­tá em ple­na fa­se de pu­tre­fa­ção com tan­tas fi­gu­ras pá­li­das e pe­ço­nhen­tas im­pu­nes, com ra­ra ex­ce­ção, é cla­ro, ocu­pan­do o lu­gar de pro­fis­si­o­nais épi­cos, pro­bos, com­pro­me­ti­dos com a mo­ral a éti­ca e a de­cên­cia e o bem-es­tar das pes­so­as, no­ta­da­men­te a ge­ra­ção de em­pre­go e ren­da e um por­to se­gu­ro pa­ra os nos­sos jo­vens.

E por fa­lar em es­tá­gio de pu­tre­fa­ção da nos­sa po­lí­ti­ca, as­sim co­mo o in­di­ví­duo  quan­do mor­re, o seu cor­po em de­com­po­si­ção é atra­í­do por lar­vas e bac­té­rias pro­du­zi­das pe­lo pró­prio cor­po, pa­ra au­to-de­vo­rar,  si­tu­a­ção idên­ti­ca é que es­tá acon­te­cen­do com a pu­tre­fa­ção da clas­se po­lí­ti­ca  em que cer­tos gru­pos en­tram em ce­na, pa­ra se for­ta­le­ce­ram usan­do os mes­mos “mo­dus ope­ran­di” das bac­te­ria­nas ca­da­vé­ri­cas. Ob­ser­vem que a ca­da mês, a OAB, se apro­vei­tan­do des­sa si­tu­a­ção, apro­van­do a to­que de cai­xa, vá­rios  Pro­je­tos de Leis de seu  in­te­res­se em ple­no es­tá­gio de de­com­po­si­ção do en­la­me­a­do Con­gres­so Na­ci­o­nal.

Ob­ser­vem, ou­tros­sim, o po­der des­sa guil­da, que se tor­nou a úni­ca en­ti­da­de pri­va­da e cor­po­ra­ti­vis­ta men­ci­o­na­da  na Cons­ti­tu­i­ção Fe­de­ral. Es­tá cor­re­tís­si­mo o Dou­tor Ro­ber­to Cam­pos, quan­do afir­mou: “A OAB con­se­guiu a fa­ça­nha de ser men­ci­o­na­da três ve­zes na ‘Cons­ti­tu­i­ção bes­tei­rol’ de 1988. É tal­vez o úni­co ca­so no mun­do em que um clu­be de pro­fis­si­o­nais con­se­guiu sa­cra­li­za­ção no tex­to cons­ti­tu­ci­o­nal”.

Vol­tan­do ao es­tá­gio de pu­tre­fa­ção dos nos­sos go­ver­nan­tes: A his­tó­ria tem nos re­ve­la­do que os mai­o­res im­pé­ri­os e as gran­des ci­vi­li­za­ções des­mo­ro­na­ram-se, a par­tir do ins­tan­te em que os bons  cos­tu­mes, o ca­rá­ter, a mo­ral, a éti­ca e o de­co­ro de­ram lu­gar à per­mis­si­vi­da­de dos cos­tu­mes, à im­pu­ni­da­de, ao ci­nis­mo, ao de­bo­che, à li­ber­ti­na­gem, à ins­ti­tu­ci­o­na­li­za­ção in­de­co­ro­sa de no­vos pa­drões com­por­ta­men­tais, en­fim, à cor­rup­ção ge­ne­ra­li­za­da nos po­de­res da na­ção.

E co­mo diz a le­tra da Mar­chi­nha do pi­xu­le­co, de au­to­ria do po­e­ta e ju­ris­ta e abo­li­cio­nis­ta con­tem­po­râ­neo, con­ter­râ­neo de Ca­e­ta­no Ve­lo­so, Ze­ca Ba­hia  e Gil­ber­to Gil, que diz:

Vo­tei pa­ra  Pre­si­den­te/ E ele­gi uma gran­de qua­dri­lha/ Gen­te  com car­tei­ra as­si­na­da/ Pa­ra as­sal­tar a nos­sa Pá­tria Ama­da/ Es­cân­da­los e es­cân­da­los pi­po­can­do/ Do men­sa­lão, ze­lo­tes, pe­tro­lão ao la­va-ja­to/ Des­ta vez foi ao fun­do do po­ço/ Pa­ra as­sal­tar a nos­sa Pe­tro­brás/ Is­so é  de­mais! / Se­nhor Ju­iz Ser­gio Mo­ro num pa­ís clep­to­crá­ti­co/ Ur­ge im­por li­mi­tes nes­sa gan­gue / Sal­te­a­do­res do  di­nhei­ro da na­ção/  To­dos na pri­são /Por is­so eu can­to! Pi­xu, pi­xu,pi­xu pi­xu­le­co/ Que­ro que vá tu­do pro in­fer­no/ Não su­por­to mais a rou­ba­lhei­ra/ Num acin­te à Ban­dei­ra Bra­si­lei­ra / Pi­xu, pi­xu,pi­xu, pi­xu­le­co/ É uma cam­ba­da de mo­le­ques/ E o po­vo já es­tá es­tu­pe­fa­to/ E ain­da quer que a gen­te pa­ga o pa­to?

Di­to is­so é tris­te re­ve­lar que o meu Bra­sil, an­tes mes­mo de se trans­for­mar nu­ma gran­de po­tên­cia, es­tá se dis­sol­ven­do no la­ma­çal da cor­rup­ção, com tan­tos ban­di­dos pú­bli­cos im­pu­nes. Ain­da há tem­po da so­ci­e­da­de, a exem­plo de ou­tro­ra, acor­dar, le­van­tar o tra­sei­ro, sa­ir às ru­as, e exi­gir dos go­ver­nan­tes mais se­ri­e­da­de no tra­to da coi­sa pú­bli­ca, por­que o po­vo não aguen­ta mais con­vi­ver com o pân­ta­no fé­ti­do da cor­rup­ção que nos en­ver­go­nha pe­ran­te o mun­do. Re­a­ja, Bra­sil!

To­do mun­do sa­be co­mo fun­cio­na o omis­so e en­la­me­a­do Con­gres­so Na­ci­o­nal. Se­gun­do o De­par­ta­men­to de Jus­ti­ça (DoJ) dos Es­ta­dos Uni­dos,  “a Ode­brecht pa­gou US$ 349 mi­lhões de pro­pi­na a agen­tes po­lí­ti­cos – tan­to par­ti­dos, co­mo go­ver­nan­tes e can­di­da­tos – pa­ra ob­ter con­tra­tos no Bra­sil no âm­bi­to da Pe­tro­brás e em ou­tros ne­gó­ci­os. O va­lor, con­ver­ti­do na co­ta­ção des­ta quar­ta-fei­ra, 21, cor­res­pon­de a R$ 1,1 bi­lhão. Em tro­ca, a em­pre­sa ob­te­ve be­ne­fí­ci­os na con­quis­ta de obras no va­lor de US$ 1,9 bi­lhão – ou R$ 6,3 bi­lhões. O es­que­ma co­me­çou ao me­nos em 2003 du­ran­do até 2016, se­gun­do o do­cu­men­to.

Há con­si­de­rá­vel con­sen­so de que o pa­ís atra­ves­sa uma pro­fun­da cri­se de re­pre­sen­ta­ção po­lí­ti­ca. In­de­pen­den­te­men­te de co­res par­ti­dá­ri­as, em ge­ral o po­vo es­tá des­cren­te com a clas­se po­lí­ti­ca e não con­fia que seus in­te­res­ses se­rão de­fen­di­dos por es­se ou aque­le can­di­da­to”.

Tra­ta-se do mais gra­ve es­tá­gio de de­com­po­si­ção mo­ral das nos­sas ins­ti­tu­i­ções. É com tris­te­za que o pa­ís as­sis­te em câ­ma­ra len­ta  es­se avan­ço do pro­ces­so de ero­são dos es­cân­da­los de cor­rup­ção que en­la­meia a clas­se  po­lí­ti­ca, co­lo­can­do em che­que a pró­pria cren­ça da dé­bil de­mo­cra­cia bra­si­lei­ra.

Com es­se Con­gres­so Na­ci­o­nal em­por­ca­lha­do, a úni­ca en­ti­da­de que vem acu­mu­lan­do vi­tó­rias e mais vi­tó­rias é a po­de­ro­sa OAB, (en­ti­da­de cri­a­da pe­lo De­cre­to nº 19.408 18/11/1930, em ple­na di­ta­du­ra de Ge­tú­lio Var­gas, gra­ças ao ja­bu­ti in­se­ri­do no art. 17 do re­fe­ri­do De­cre­to, po­rém ex­tin­ta pe­lo  De­cre­to nº 11, de 18 de ja­nei­ro de 1991, o qual re­vo­gou o De­cre­to n 19.408/30. Sen­do que mes­mo ex­tin­ta con­ti­nua tri­tu­ran­do so­nhos e em­pre­gos, gra­ças à  inér­cia e/ou omis­são do fis­cal das leis, o Co­len­do Mi­nis­té­rio  Pú­bli­co Fe­de­ral..

En­quan­to o pa­ís es­tá ba­ten­do to­dos os re­cor­des de de­sem­pre­ga­dos, qua­se 14 mi­lhões de de­sem­pre­ga­dos, den­tre eles, cer­ca de 130 mil ca­ti­vos e/ou es­cra­vos con­tem­po­râ­ne­os da OAB, de­vi­da­men­te di­plo­ma­dos, qua­li­fi­ca­dos pe­lo omis­so Mi­nis­té­rio da Edu­ca­ção – MEC, jo­ga­dos ao ba­ni­men­to, sem o di­rei­to ao pri­ma­do do tra­ba­lho, num ver­da­dei­ro des­res­pei­to à dig­ni­da­de da pes­soa hu­ma­na.

En­quan­to o sis­te­ma car­ce­rá­rio bra­si­lei­ro es­tá em ru­í­nas, com cer­ca de  726 mil pre­sos, ou se­ja o Bra­sil pos­sui a ter­cei­ra mai­or po­pu­la­ção car­ce­rá­ria do mun­do, atrás dos EUA e Chi­na, du­as fi­gu­ras pá­li­das do en­la­me­a­do Con­gres­so Na­ci­o­nal, to­tal­men­te al­hei­os à re­a­li­da­de na­ci­o­nal, ao in­vés ace­le­rar a apro­va­ção de Pro­je­tos de Leis dis­pon­do so­bre o fim do tra­ba­lho aná­lo­go a de es­cra­vos, ou se­ja  o fim da es­cra­vi­dão con­tem­po­râ­nea  da OAB, ob­je­ti­van­do a  ge­ra­ção de em­pre­go e ren­da, pas­me, na con­tra­mão da his­tó­ria,   apre­sen­ta­ram  aos seus pa­res os per­ni­cio­sos PLs: nº 8.347/2017 enº141/2015,(SN), com o in­tui­to de au­men­tar ain­da mais a po­pu­la­ção car­ce­rá­ria des­te pa­ís de apro­vei­ta­do­res e dos de­sem­pre­ga­dos.

Pas­me, pre­ten­dem ti­pi­fi­car pe­nal­men­te a vi­o­la­ção de di­rei­tos ou prer­ro­ga­ti­vas do Ad­vo­ga­do e o exer­cí­cio ile­gal da Ad­vo­ca­cia,(…) co­lo­car atrás das gra­des cer­ca de 130 mil ca­ti­vos qua­li­fi­ca­dos pe­lo MEC, jo­ga­dos ao ba­ni­men­to sem di­rei­to ao tra­ba­lho.

Não se­ria de me­lhor al­vi­tre, abo­lir o tra­ba­lho aná­lo­go a de es­cra­vos?  In­se­rin­do es­ses ca­ti­vos no mer­ca­do de tra­ba­lho, ge­ran­do em­pre­go e ren­da, dan­do-lhes ci­da­da­nia, dig­ni­da­de, ao in­vés de co­lo­ca-los atrás das gra­des?

Se os con­de­na­dos pe­la jus­ti­ça têm di­rei­to à rein­ser­ção so­ci­al, in­clu­in­do os ad­vo­ga­dos con­de­na­dos pe­la ope­ra­ção la­va-ja­to, por quê os con­de­na­dos ao de­sem­pre­go pe­la ex­tin­ta OAB, não têm di­rei­to ao pri­ma­do do tra­ba­lho? Na nos­sa so­ci­e­da­de, pri­var um ho­mem de em­pre­go ou de mei­os de vi­da, equi­va­le, psi­co­lo­gi­ca­men­te, a as­sas­si­ná-lo”. (Mar­tin Lu­ther King).

An­tes da pro­mul­ga­ção da Lei Áu­rea, era le­gal es­cra­vi­zar e tra­tar as pes­so­as co­mo coi­sa, pa­ra de­las ti­ra­rem pro­vei­tos eco­nô­mi­cos. A his­tó­ria se re­pe­te: O ja­bu­ti de ou­ro da OAB, o fa­mi­ge­ra­do ca­ça-ní­queis exa­me da OAB, cu­ja úni­ca pre­o­cu­pa­ção é bol­so dos ad­vo­ga­dos de­vi­da­men­te qua­li­fi­ca­dos pe­lo Es­ta­do (MEC), jo­ga­dos ao ba­ni­men­to, sem di­rei­to ao pri­ma­do do tra­ba­lho, re­ne­gan­do pes­so­as a coi­sas.

E por fa­lar em es­cra­vi­dão, o Egré­gio STF ao jul­gar o in­qué­ri­to 3.412 /AL dis­pon­do so­bre re­du­ção a con­di­ção aná­lo­ga a de es­cra­vo, es­cra­vi­dão mo­der­na, ex­pli­ci­tou com mui­ta sa­pi­ên­cia (…) “Pa­ra con­fi­gu­ra­ção do cri­me do art. 149 do Có­di­go Pe­nal, não é ne­ces­sá­rio que se pro­ve a co­a­ção fí­si­ca da li­ber­da­de de ir e vir ou mes­mo o cer­ce­a­men­to da li­ber­da­de de lo­co­mo­ção, bas­tan­do a sub­mis­são da ví­ti­ma “a tra­ba­lhos for­ça­dos ou a jor­na­da exaus­ti­va” ou “a con­di­ções de­gra­dan­tes de tra­ba­lho”, con­du­tas al­ter­na­ti­vas pre­vis­tas no ti­po pe­nal. A “es­cra­vi­dão mo­der­na” é mais su­til do que a do sé­cu­lo XIX e o cer­ce­a­men­to da li­ber­da­de po­de de­cor­rer de di­ver­sos cons­tran­gi­men­tos eco­nô­mi­cos e não ne­ces­sa­ria­men­te fí­si­cos. Pri­va-se al­guém de sua li­ber­da­de e de sua dig­ni­da­de tra­tan­do-o co­mo coi­sa e não co­mo pes­soa hu­ma­na, o que po­de ser fei­to não só me­di­an­te co­a­ção, mas tam­bém pe­la vi­o­la­ção in­ten­sa e per­sis­ten­te de seus di­rei­tos bá­si­cos, in­clu­si­ve do di­rei­to ao tra­ba­lho dig­no. A vi­o­la­ção do di­rei­to ao tra­ba­lho dig­no im­pac­ta a ca­pa­ci­da­de da ví­ti­ma de re­a­li­zar es­co­lhas se­gun­do a sua li­vre de­ter­mi­na­ção. Is­so tam­bém sig­ni­fi­ca “re­du­zir al­guém a con­di­ção aná­lo­ga à de es­cra­vo”. Com a pa­la­vra Or­ga­ni­za­ção In­ter­na­ci­o­nal do Tra­ba­lho – OIT.

A gran­de mai­o­ria das ra­po­sas po­lí­ti­cas an­co­ra­das na Ca­pi­tal da Re­pú­bli­ca, ao con­trá­rio dos pen­sa­do­res e ho­mens pú­bli­cos, pro­bos, épi­cos e ho­mé­ri­cos, de pri­mei­ra li­nha aqui re­si­den­tes, só apa­re­ce pa­ra “de­fen­der” os pro­ble­mas que afli­gem a nos­sa que­ri­da ci­da­de, quan­do se apro­xi­mam das elei­ções ou se­ja, não pas­sam de gran­des opor­tu­nis­tas e/ou pá­ra-que­dis­tas  sa­zo­nais.

Ali­ás, es­ses po­lí­ti­cos es­tão pa­ra  o pa­ís , da mes­ma ma­nei­ra que as ma­ri­ta­cas do Rio Aba­e­té es­tão pa­ra os ar­ro­zais da­que­la re­gi­ão mi­nei­ra: só apa­re­cem pa­ra des­tru­ir e de­vo­rar. Du­ran­te a se­ca, as ma­ri­ta­cas le­van­tam vôo do Aba­e­té em bus­ca de la­vou­ras em ou­tras re­gi­ões e is­to re­pre­sen­ta um alí­vio pa­ra os agri­cul­to­res da­que­la área e mo­ti­vo de pre­o­cu­pa­ção pa­ra os pro­du­to­res de ou­tras pa­ra­gens do Pa­ís.

Da mes­ma for­ma, quan­do ar­ri­bam da­qui, as ra­po­sas po­lí­ti­cas pe­ço­nhen­tas, dei­xam em seus ras­tros uma sen­sa­ção de alí­vio pa­ra os bra­si­lei­ros, mas le­vam pre­o­cu­pa­ção a ou­tras co­mu­ni­da­des. As ma­ri­ta­cas da nos­sa po­lí­ti­ca, in­fe­liz­men­te, es­tão de vol­ta, se apro­vei­tan­do da imun­di­ce que pas­sa a nos­sa po­lí­ti­ca, e vão pe­gar ca­ro­na no ho­rá­rio elei­to­ral gra­tui­to.

É tem­po­ra­da de ca­ça ao vo­to pa­ra elei­ções de 2018, eles re­a­pa­re­cem com o mai­or ci­nis­mo, de­bo­che e ca­ra de pau, pre­gan­do mo­ra­li­da­de se ol­vi­dan­do dos seus pas­sa­dos, pro­me­ten­do em­pre­gos, fe­li­ci­da­de e me­lho­ria das con­di­ções de vi­da da po­pu­la­ção que já se dis­se, tem co­mo pro­fis­são a es­pe­ran­ça.

Se­ria tão bom se os po­lí­ti­cos bra­si­lei­ros, fi­zes­sem co­mo nos­sos me­lho­res es­por­tis­tas: aban­do­nas­sem a car­rei­ra quan­do ain­da têm uma boa ima­gem. Pa­ra is­so, só pre­ci­sa­ri­am mi­rar-se nos exem­plos do Rei Pe­lé, Zi­co, Raí, Só­cra­tes, Tos­tão, Os­car, Pau­la, Hor­tên­cia, Fal­cão, Ger­son, Ri­ve­li­no, Da­dá Ma­ra­vi­lha e tan­tos ou­tros que, no au­ge da fa­ma pen­du­ram as chu­tei­ras e pros­se­guem vi­ven­do uma vi­da par­ti­cu­lar exem­plar.

Não di­fi­cil­men­te se tem no­tí­cia de po­lí­ti­co que aban­do­ne a po­lí­ti­ca quan­do ain­da têm uma boa ima­gem; pre­fe­rem apo­dre­cer no po­der, ar­qui­te­tan­do e/ou fa­ci­li­tan­do gran­des es­que­mas de cor­rup­ção, tun­gan­do o nos­so di­nhei­ro es­con­den­do nas ca­ço­las, cu­e­cas, mei­as, ma­las e mais ma­las de di­nhei­ro, (…), com di­rei­to ao ri­tu­al da ora­ção da pro­pi­na.

Há ra­rís­si­mas ex­ce­ções, por­que a ge­ne­ra­li­da­de dos po­lí­ti­cos mor­rem na vi­da pú­bli­ca e mui­tas ve­zes no oca­so da vi­da po­lí­ti­ca. Du­as das pi­o­res des­gra­ças de um pa­ís são a cor­rup­ção e a in­com­pe­tên­cia, prin­ci­pal­men­te se ele es­tá ain­da em de­sen­vol­vi­men­to. O pi­or é que, no Bra­sil am­bas an­dam atre­la­das, taí a pro­mis­cu­i­da­de, a de­gra­da­ção de os va­lo­res mo­ra­is e éti­cos, en­fim a gran­de in­ver­são de va­lo­res que acon­te­ce não só aqui no Dis­tri­to Fe­de­ral co­mo em to­do o pa­ís.

Te­mos um exem­plo em ca­sa; com o ad­ven­to da per­ni­cio­sa au­to­no­mia po­lí­ti­ca do Dis­tri­to Fe­de­ral, os ser­vi­ços bá­si­cos, ago­ra di­ri­gi­dos pe­las ra­po­sas po­lí­ti­cas, es­tão em que­da li­vre: edu­ca­ção, sa­ú­de e se­gu­ran­ça nun­ca es­ti­ve­ram tão de­fi­cien­tes, ra­zão do de­clí­nio ver­ti­gi­no­so da qua­li­da­de de vi­da dos bra­si­li­en­se; os qua­is trans­for­ma­ram a nos­sa que­ri­da Bra­sí­lia, na Ca­pi­tal na­ci­o­nal do me­do, uma das mais vi­o­len­tas do pa­ís.

Es­tou con­ven­ci­do que es­tá fal­tan­do se­ri­e­da­de e com­pe­tên­cia; qua­li­da­des ra­ra­men­te en­con­tra­das nos po­lí­ti­cos prin­ci­pal­men­te da­qui da Ca­pi­tal da Re­pú­bli­ca que de olho na imu­ni­da­de par­la­men­tar, in­ves­tem mi­lhões de dó­la­res, pa­ra ga­nhar um sa­lá­rio men­sal de R$ 30.000,00 e num ufa­nis­mo ver­go­nho­so, ain­da cos­tu­mam-se van­glo­riar pe­la vo­ta­ção ma­ci­ça ob­ti­da dos otá­rios, afe­rin­do os mé­ri­tos pe­la ex­te­rio­ri­da­de, o que con­si­de­ro, mo­ti­vo de ver­go­nha na­ci­o­nal, es­tu­prar a con­sci­ên­cia dos elei­to­res, frau­dan­do su­as von­ta­des de es­co­lher ao in­vés dos can­di­da­tos que dis­tri­bu­em lo­tes, ces­tas bá­si­cas, bol­sas aos pre­gui­ço­sos, ca­mi­se­tas, bo­nés etc., ou se­ja ao in­vés de can­di­da­tos mais abas­ta­dos, ele­ge­rem os mais ga­ba­ri­ta­dos.

Fe­liz­men­te  há cer­ca de de­zoi­to anos, foi san­ci­o­na­da, em (28.09.99) e pu­bli­ca­da no Di­á­rio Ofi­ci­al­da Uni­ão de  29 sub­se­quen­te, a Lei nº9.840/99, que com­ba­te a cor­rup­ção elei­to­ral, ou se­ja con­si­de­ra cri­me du­ran­te a cam­pa­nha elei­to­ral, a com­pra de vo­to, ofe­re­cer van­ta­gens, di­nhei­ro, lo­te em­pre­go etc, su­jei­to ao in­fra­tor a pe­na de pri­são, pa­ga­men­to de mul­ta de R$ 977 a R$ 48,8 mil, além da cas­sa­ção e re­gis­tro da can­di­da­tu­ra.

Es­pe­ra-se que a Jus­ti­ça Elei­to­ral, ins­ti­tua o “igua­li­ta­ris­mo”, tor­nan­do as elei­ções, re­al­men­te, de­mo­crá­ti­cas, sis­te­ma on­de to­dos têm os mes­mos di­rei­tos, as mes­mas opor­tu­ni­da­des, que pre­va­le­ça a igual­da­de de con­di­ções pa­ra to­dos os can­di­da­tos, on­de to­dos pos­sam con­cor­rer em pé de igual­da­de.

Co­mo no rei­no ani­mal, as ra­po­sas que apa­gam com as su­as cau­das, su­as pró­pri­as pe­ga­das, os nos­sos po­lí­ti­cos se igua­lam. Por is­so nas elei­ções de 2018,  os elei­to­res bra­si­lei­ros têm o de­ver e a obri­ga­ção de pa­rar  re­e­le­ger ban­di­dos, te­mos de fa­zer uma as­sep­sia ge­ral ru­mo a  ex­tir­pá-los do ce­ná­rio po­lí­ti­co, e as­sim sal­var o nos­so sur­ru­pia­do pa­ís,  de fu­tu­ros as­sal­tos aos co­fres pú­bli­cos de fu­tu­ras la­va-ja­to.

Fe­liz 2018, Bra­sil, pa­ís dos de­sem­pre­ga­dos e dos apro­vei­ta­do­res  que lu­cram com o de­sem­pre­go dos seus ca­ti­vos.  Fim do tra­ba­lho aná­lo­go a de es­cra­vos.

(Vas­co Vas­con­ce­los, es­cri­tor e ju­ris­ta e-mail:vas­co.vas­con­ce­los@brtur­bo.com.br)