Santa paciência, cruz-credo!

Vi­ni­ci­us de Mo­ra­es es­cre­veu uma mú­si­ca em que fa­la que o per­dão às ve­zes can­sa de per­do­ar. Pa­ra­fra­se­an­do o po­e­ti­nha, eu di­ria que até a pa­ci­ên­cia se can­sou de ser pa­ci­en­te com o “jor­na­lis­ta” Car­los Al­ber­to San­ta Cruz. Sua ob­ses­são pe­lo se­na­dor Ro­nal­do Cai­a­do já bei­ra as rai­as da lou­cu­ra: é ca­so que me­re­ce ser es­tu­da­do a fun­do pe­los psi­ca­na­lis­tas. Se­ria pai­xão re­co­lhi­da? In­ve­ja? Ca­rên­cia de aten­ção? Ou o mais pu­ro e prag­má­ti­co de­se­jo de agra­dar quem pa­ga as su­as con­tas?

Jo­ga­do ao ócio ca­rac­te­rís­ti­co da­que­les que su­gam o san­gue da má­qui­na pú­bli­ca sem dar ne­nhum re­tor­no à po­pu­la­ção, Car­los Al­ber­to San­ta Cruz não tem ou­tra fun­ção que não se­ja ata­car o se­na­dor Ro­nal­do Cai­a­do. A es­ta vil ta­re­fa ele cha­mou de “acor­dar a con­sci­ên­cia co­le­ti­va”, nu­ma ri­sí­vel ten­ta­ti­va de se dar mai­or im­por­tân­cia do que tem. O jor­na­lis­ta ain­da não se aten­tou, mas sem­pre po­de­mos fa­zê-lo se lem­brar, que é enor­me a sua pe­que­nez di­an­te de um ho­mem da gran­de­za do se­na­dor. É is­so que no fun­do dói na al­ma de Car­los Al­ber­to San­ta Cruz.

Tal co­mo um es­pe­lho que re­fle­te a pró­pria ima­gem, o jor­na­lis­ta acu­sa Ro­nal­do Cai­a­do de na­da ter fei­to por Go­i­ás. San­ta pa­ci­ên­cia, co­le­ga! Cruz cre­do de tan­ta ce­guei­ra e ódio. Não me­ça as pes­so­as pe­la pró­pria ré­gua. Sei que é di­fí­cil re­co­nhe­cer os va­lo­res do se­na­dor e cor­rer o ris­co de per­der o ga­nha pão no go­ver­no, mas até o mais vil dos ho­mens às ve­zes pre­ci­sa ser jus­to.

Ro­nal­do Cai­a­do é um mé­di­co ci­rur­gi­ão com mais de 40 anos de es­tra­da que já sal­vou a vi­da de tan­tas pes­so­as que nem mes­mo ele sa­be­ria con­tar. Gen­te que até ho­je o se­na­dor en­con­tra pe­las ru­as e que, ale­gres e an­sio­sas, o bus­cam pa­ra agra­de­cê-lo de­pois de tan­tos anos. Es­tou aqui fa­lan­do do ho­mem, mas pos­so tam­bém fa­lar do po­lí­ti­co que é.

Sa­be o que mais dói em Car­los Al­ber­to San­ta Cruz? Sa­ber que Ro­nal­do Cai­a­do dei­xou um ver­da­dei­ro le­ga­do em seus mais de 20 anos de man­da­to no Con­gres­so Na­ci­o­nal. Des­de 1999 Ro­nal­do Cai­a­do in­te­gra o se­le­to gru­po de par­la­men­ta­res mais in­flu­en­tes do Con­gres­so Na­ci­o­nal. Ti­do co­mo ex­ce­len­te for­mu­la­dor e ne­go­ci­ar, o de­mo­cra­ta sem­pre se des­ta­cou co­mo de­ba­te­dor. Foi ven­ce­dor em 2015 do Prê­mio Con­gres­so em Fo­co na ca­te­go­ria “Me­lhor Se­na­dor”, em es­co­lha fei­ta pe­lo vo­to do pú­bli­co atra­vés de per­fis das re­des so­ci­ais.

Se vol­tas­se os olhos pa­ra o pró­prio che­fe po­de­ria es­cre­ver tais coi­sas? Ou te­ria de gas­tar li­nhas e mais li­nhas pa­ra ex­pli­car o en­vol­vi­men­to de­le e de seu gru­po na Ope­ra­ção La­va Ja­to, na Ope­ra­ção Mon­te Car­lo, na Ope­ra­ção De­can­ta­ção? Sa­be­ria ex­pli­car a ven­da da Celg e o pre­sen­te de R$ 1 bi­lhão pa­ra a JBS? São tan­tos os es­cân­da­los que co­lo­ca­ram Go­i­ás no no­ti­ci­á­rio na­ci­o­nal que das du­as uma: ou Car­los Al­ber­to San­ta Cruz é ce­go ou se faz de bo­bo pa­ra vi­ver.

O “jor­na­lis­ta” ten­ta a to­do cus­to fa­zer os pou­cos que o le­em crer que Ro­nal­do Cai­a­do é um ho­mem que só vol­ta os olhos pa­ra a eli­te. Que men­ti­ra des­la­va­da. Quan­to ódio inú­til no co­ra­ção. Car­los Al­ber­to San­ta Cruz sa­be e não re­co­nhe­ce que Ro­nal­do Cai­a­do foi o po­lí­ti­co que mais ba­ta­lhou na ques­tão do en­di­vi­da­men­to do pro­du­tor ru­ral bra­si­lei­ro. Gra­ças a eles os pe­que­nos pro­du­to­res não per­de­ram su­as pro­pri­e­da­des pa­ra os ban­quei­ros e pu­de­ram sus­ten­tar as su­as fa­mí­lias com dig­ni­da­de, pa­la­vra que ali­ás Car­los Al­ber­to San­ta Cruz des­co­nhe­ce.

Res­sen­ti­do com o ca­ri­nho que a po­pu­la­ção go­i­a­na nu­tre por Ro­nal­do Cai­a­do, Car­los Al­ber­to San­ta Cruz ten­ta man­char a hon­ra de um ho­mem de bem. Pen­sa que em um ar­ti­go so­fri­do de se ler vai mu­dar os ru­mos da po­lí­ti­ca go­i­a­na pois, di­go e re­pi­to, às ve­zes lhe fal­ta um es­pe­lho pa­ra en­xer­gar a sua pe­que­nez. Se ho­je o MDB res­pei­ta o se­na­dor é por um mo­ti­vo só: o par­ti­do re­co­nhe­ce a sua hon­ra­dez e le­al­da­de. Te­nho con­fi­an­ça ple­na que, jun­tos, vão es­cre­ver uma no­va his­tó­ria pa­ra Go­i­ás.

Ro­nal­do Cai­a­do não es­ta­ria a anos luz à fren­te das pes­qui­sas de in­ten­ção de vo­to se não ti­ves­se a con­fi­an­ça das pes­so­as. O se­na­dor é um ho­mem que olha nos olhos e diz a ver­da­de sem me­do, e é por is­so que quem es­tá acos­tu­ma­do à men­ti­ra tan­ta ve­zes quer ta­chá-lo de “bri­gão”. É er­ra­do que­rer o bem do pró­prio Es­ta­do e lu­tar por is­so? Cla­ra­men­te o “jor­na­lis­ta” pre­fe­re os lo­bos em pe­le de cor­dei­ro, mas es­se tem­po es­tá che­gan­do ao fim.

Acor­de pa­ra a re­a­li­da­de, Car­los Al­ber­to San­ta Cruz. Pou­pe-nos e pou­pe a si mes­mo do em­ba­ra­ço dos seus tex­tos. Os lei­to­res des­te no­bre jor­nal ao ve­rem seu no­me já pen­sam en­ra­i­ve­ci­dos: San­ta pa­ci­ên­cia! Cruz cre­do! Pro­cu­re al­go útil pa­ra fa­zer.

(Ian Le­ão, aca­dê­mi­co de Di­rei­to)