Dataísmo: meu grande irmão algoritmo

Ja­nei­ro de 2017, faz um ca­lor da­na­do em Go­i­â­nia. Li­guei o ar con­di­cio­na­do da bi­bli­o­te­ca e ini­ci­ei uma lei­tu­ra com­pa­ra­da (se pos­sí­vel) en­tre “1984”, ro­ma­ne do in­glês Ge­or­ge Orwell e “Ho­mo Deus: Uma Bre­ve His­tó­ria do Ama­nhã”, de Yu­val No­ah Ha­ra­ri, his­to­ri­a­dor is­ra­e­len­se e ce­le­bri­da­de ins­tan­tâ­nea, re­cen­te­men­te. En­tão ras­cu­nhei, em meu can­to de es­tu­do, o que se segue.

No úni­co es­pa­ço li­vre da pa­re­de, há um pôs­ter da Pe­tro­bras 60 Anos, de 2013, in­ti­tu­la­do “ Da Fi­lo­so­fia à Com­pu­ta­ção”, 2.500 anos de gen­te ins­pi­ran­do gen­te. E, con­tí­guo a ele, um enor­me car­taz fa­ti­a­do em co­res, com um cír­cu­lo no cen­tro on­de se lê: “Landsca­pe of Big Da­ta”. E lo­go abai­xo a le­gen­da: “Um No­vo Gran­de-Ir­mão Pen­sa e De­ci­de Por Ti”.

Di­fí­cil con­ti­nu­ar di­gi­tan­do. Fe­cho os olhos e pen­so (se é que ain­da pen­so) que o “sis­te­ma” já sa­be tu­do an­tes de mim. O da­taís­mo se­ria a re­li­gi­ão com a su­per­di­vin­da­de do fu­tu­ro? Po­rém, no mo­men­to, des­co­bri que meu pi­or ini­mi­go é es­se big da­ta a me per­se­guir até quan­do dur­mo ou com­pro pa­pel hi­gi­ê­ni­co. In­ter­pre­ta a ca­ra que fa­ço no ba­nhei­ro, no shop­ping, a dor e o pra­zer que sin­to; me­de o im­pac­to emo­cio­nal do que ve­jo, de­gus­to, ou­ço e leio. Sen­te o chei­ro de meu cor­po e sa­be quem são (se­rão) meus ami­gos de ver­da­de, me­lhor que eu. Es­ses softwa­res e sen­so­res bi­o­mé­tri­cos es­tão aci­ma da com­pe­tên­cia de qual­quer te­mi­do di­ta­dor ou deu­ses do pas­sa­do.

Além dis­so, atin­ge mi­nha cri­a­ti­vi­da­de. Se le­van­to as pál­pe­bras do so­no, os al­go­rit­mos de­ci­dem e re­gis­tram “meu” tex­to, meus so­nhos. Com ima­gens que não pe­di. E as pa­la­vras bro­tam na te­la do com­pu­ta­dor sem mi­nha in­ter­ven­ção, vin­das da no­va tec­no­lo­gia de ne­ga­ção da ra­li­da­de ob­je­ti­va e da No­vi­lín­gua Al­go­rit­ma.  A coi­sa pa­re­ce in­ver­ti­da: Sin­to que os e-li­vros é que me le­em. Sen­ti­men­tos, sen­sa­ções e li­vre-ar­bí­trio pou­co im­por­tam na era do big da­ta. Ô von­ta­de de xin­gar!

Ou­ço um “Oh-ooo-oh!” mui­to for­te. São as mu­lhe­res “pro­les”, exi­gin­do o di­rei­to de pen­sa­rem, de­ci­di­rem por si mes­mas e con­su­mi­rem o que lhes der na te­lha. E tam­bém o  di­rei­to de se co­nhe­ce­rem me­lhor e de usa­rem a in­ter­net das coi­sas, ce­lu­la­res e com­pu­ta­do­res de úl­ti­ma ge­ra­ção, re­des so­ci­ais di­ver­sas – sem o olho, con­tro­le e re­gis­tro bi­o­tec­no­ló­gi­co des­se No­vo Gran­de-Ir­mão. Ao que o No­vo Gran­de-Ir­mão res­pon­de: “Co­ra­gem! Não há mais mo­e­da, nem o Gran­de Ir­mão 1984 ze­lan­do por ti, fi­tan­do-te de fren­te, pa­ra aon­de vol­ve­res. Po­rém eu, a bem da ver­da­de, pos­so ofe­re­cer às ge­ra­ções do sé­cu­lo 21 chips, plás­ti­co, al­go­rit­mos, bi­o­tec­no­lo­gia, in­te­li­gên­cia ar­ti­fi­cial e ido­la­tria à in­for­ma­ção. Ne­nhum aper­to de mãos pa­ra des­co­brir de­ta­lhes. Ca­lo­si­da­de, por exem­plo.”

Di­an­te dis­so, não sou sim­pá­ti­ca ao da­taís­mo, en­tre­tan­to pa­re­ce-me que não há ou­tra al­ter­na­ti­va, se­não obe­de­cer-lhe as de­ci­sões e ser seu chip; es­tar co­nec­ta­da, gra­van­do, fa­zen­do uplo­ad, com­par­ti­lhan­do, etc. Um ti­po de sub­mis­são e de pri­são. Sa­la 101. Cin­quen­ta ti­pos de  ra­tos. Po­rém há uma van­ta­gem: pen­so que su­pe­ra­rei mi­nha ve­lhi­ce e mor­te pe­la fa­mo­sa bi­o­tec­no­lo­gia co­nec­ta­da a com­pu­ta­do­res. E nes­se lon­go per­cur­so eu per­gun­ta­ria: Se­ria pos­sí­vel de­sen­vol­ver a con­sci­ên­cia (não a in­te­li­gên­cia) em com­pu­ta­do­res? Os al­go­rit­mos con­se­gui­ri­am ex­pli­car a con­sci­ên­cia?

En­quan­to eu mas­ti­ga­va as dú­vi­das pró­pri­as do con­cei­to de con­sci­ên­cia (e de al­ma), ou­vi pe­lo stre­a­ming de meu re­ló­gio de pul­so a in­for­ma­ção de que do Mi­nis­té­rio das Te­le­co­mu­ni­ca­ções es­cor­re uma mú­si­ca me­tá­li­ca acom­pa­nha­da de um bo­le­tim anun­ci­an­do in­sen­ção de mul­tas, pen­dên­cias e dí­vi­das das em­pre­sas a ele su­bor­di­na­das: “2+2 = 5. Só nós te­mos im­por­tân­cia: Eu te ven­di e tu me ven­des­te… Da­ta­is­ti­ca­men­te.”

En­tão vol­vo a ca­be­ça pa­ra a es­quer­da e re­ve­jo o car­taz do No­vo Gran­de-Ir­mão, lá do iní­cio, pen­san­do e de­ci­din­do tu­do por mim. E me per­gun­to: O que fa­ço aqui, di­an­te des­se com­pu­ta­dor, nes­sa bi­bli­o­te­ca, se os al­go­rit­mos têm as res­pos­tas que pro­cu­ro, sa­be-as an­tes de mim, e re­di­ge o ar­ti­go sem mi­nha in­ter­ven­ção? On­de a des­co­ber­ta e o di­rei­to de cri­a­ção do au­tor?

(Er­cí­lia Ma­ce­do-Eckel – www.er­ci­li­a­ma­ce­do­es­cri­to­ra.com.br. Mem­bro da Aflag, só­cia da UBE-GO e da Aca­de­mia Pe­tro­po­li­ta­na de Le­tras – RJ)