Home / Opinião

OPINIÃO

“Profetizei” há 2 meses que o Judiciário iria livrar Lula

Se eu fos­se uma vi­den­te/as­tró­lo­ga/mé­di­um já se­ria fa­mo­so no Bra­sil pe­las mi­nhas pro­fe­cias, co­mo aque­la que fiz há dois mes­es : Lu­la se­rá sol­to pe­lo Ju­di­ci­á­rio bra­si­lei­ro. Mas, co­mo fa­ço as pro­fe­cias com ba­se na “ci­ên­cia” ( po­li­ti­co­lo­gia, so­ci­o­lo­gia, psi­co­lo­gia, his­tó­ria, psi­qui­a­tria, fi­lo­so­fia,  etc)  is­so, no Bra­sil, não é le­va­do em con­ta. Mas is­so tem um la­do bom : ain­da bem que, co­mo to­dos ci­en­tis­tas hu­ma­nos/so­ci­ais , eu não sou es­cu­ta­do no Bra­sil. A Eu­ro­pa é o fra­cas­so que é por  va­lo­ri­zar mui­to as ci­ên­cias so­ci­ais/hu­ma­nas/fi­lo­só­fi­cas. Mar­xis­mo, fas­cis­mo , na­zis­mo, so­ci­al-de­mo­cra­tis­mo, to­dos es­tes “atra­sos de vi­da” fo­ram en­gen­dra­dos por men­tes ci­en­tí­fi­cas que, co­mo dis­se Marx, não que­ri­am mais ape­nas es­tu­dar o mun­do, mas sim trans­for­má-lo. O in­te­lec­tu­al quer apli­car a du­re­za de seu in­te­lec­to so­bre o mun­do, cria mo­de­los e quer vê-los  apli­ca­dos, as­sim co­mo um ar­qui­te­to quer ti­rar a plan­ta do pa­pel. O in­te­lec­tu­al jul­ga que seus pro­je­tos são pro­fun­dos e “mo­ra­is” por­que en­vol­vem “igual­da­de” e Je­sus, o ba­lu­ar­te do mo­ra­lis­mo, se­ria um igua­li­tá­rio : “so­mos to­dos ir­mãos pe­ran­te o mes­mo pai” ( no pró­xi­mo ar­ti­go es­tu­da­re­mos es­se “er­ro cris­tão, ori­gem do co­mu­nis­mo”).  O his­to­ri­a­dor Ar­chie Brown, em seu “As­cen­são e Que­da do Co­mu­nis­mo”, re­la­ta es­ta fi­li­a­ção cris­tã do co­mu­nis­mo. O pro­ble­ma da abor­da­gem do in­te­lec­tu­al é que ele não le­va em con­ta o “mun­do da po­lí­ti­ca” nem o “mun­do dos ne­gó­ci­os” ;  ele nun­ca mon­tou uma ban­qui­nha de la­ran­ja pa­ra sa­ber co­mo é vi­ver aqui fo­ra, “no mun­do re­al”, o mun­do dos im­pos­tos, mun­do do Go­ver­no, da con­cor­rên­cia. O in­te­lec­tu­al tam­bém não tem de fa­zer com­po­si­ções po­lí­ti­cas, com­por in­te­res­ses dis­cre­pan­tes , seu mun­do é li­ne­ar, rí­gi­do, car­te­si­a­no : “é o que é”, “a ci­ên­cia é re­ti­lí­nea e de cla­re­za me­ri­di­a­na”. Em ci­ên­cia po­lí­ti­ca co­me­te-se er­ros a par­tir de pres­su­pos­tos er­ra­dos, de ba­se re­li­gi­o­sa : “to­dos são igua­is” ( vi­de, p.ex., o li­vro, “Marx, fi­lo­so­fia e mi­to”, ou en­tão “Gran­des Pro­ble­mas da Ci­ên­cia Po­lí­ti­ca”, am­bos pe­la Ed. Za­har ). A in­te­lec­tu­a­li­da­de car­te­si­a­na não tem pro­fun­di­da­de psi­co­ló­gi­ca su­fi­ci­en­te pa­ra ver que igual­da­de é uma qui­me­ra ló­gi­ca, uma fór­mu­la va­zia, e ne­la es­tá a ba­se de mui­tos er­ros pos­te­rio­res, in­so­lú­veis ( “os gran­des pro­ble­mas da ci­ên­cia po­lí­ti­ca”). No pró­xi­mo ar­ti­go ire­mos co­me­çar a abor­da­gem ao pro­ble­ma ci­en­tí­fi­co da “igual­da­de”, a ini­ci­ar com um es­tu­do “te­o­ló­gi­co” das de­cla­ra­ções de Cris­to so­bre a “igual­da­de”, er­ro­ne­a­men­te in­ter­pre­ta­das e as­si­mi­la­das pe­la ci­ên­cia po­lí­ti­ca.

(Mar­ce­lo Cai­xe­ta (psycho­lo­gi­cal.me­di­ci­[email protected]))

Leia também:

edição
do dia

Capa do dia

últimas
notícias

+ notícias