Cadê o dinheiro que estava aqui?

OUVIR

Compartilhe essa matéria!

⋮

• Facebook
• Twitter
• E-mail
• Linkedin
• Telegram

Con­for­me pre­vis­to, já pra­ti­ca­men­te de­fi­ni­do quem se­rá o pró­xi­mo Pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca as elei­ções na OAB Go­i­ás,  que se­rão re­a­li­za­das em 30 de no­vem­bro do ano em cur­so, pas­sam a me­re­cer es­pa­ço na mí­dia. Ape­sar de ser al­ta­men­te pre­si­den­ci­a­lis­ta, em ra­zão do ab­sur­do sis­te­ma de Cha­pa Úni­ca, não se tra­ta de elei­ção do Pre­si­den­te da Sec­ci­o­nal da OAB e sim es­co­lha de um cha­pa com in­te­gran­tes de to­do o Con­se­lho Se­cio­nal, Di­re­to­ria, Cai­xa de As­sis­tên­cia dos Ad­vo­ga­dos (CA­SAG), Con­se­lhei­ros Fe­de­ra­is e Es­co­la de Ad­vo­ca­cia. A si­tu­a­ção, li­de­ra­da por Lú­cio Flá­vio Pai­va, can­di­da­to à re­e­lei­ção, con­se­guiu fa­cil­men­te for­mar sua cha­pa, com­pos­ta por mais de 100 de can­di­da­tos. Já foi re­que­ri­do o re­gis­tro, re­ce­ben­do o n. 1, pas­san­do a ser de­no­mi­na­da na pro­pa­gan­da elei­to­ral de Cha­pa 1 (Pra Fren­te OAB).

Ou­tras cha­pas es­tão com di­fi­cul­da­des pa­ra sua in­te­gra­li­za­ção, is­to em ra­zão da pros­ti­tu­i­ção das elei­ções pe­la fa­mi­ge­ra­da OAB For­te que in­tro­du­ziu o no­ci­vo uso de pro­pa­gan­da mi­li­o­ná­ria, mar­que­tei­ros, com­pra de vo­tos etc. Pa­ra fa­zer par­te de uma cha­pa o ad­vo­ga­do, ou ad­vo­ga­da, de­ve con­tri­bu­ir com uma quan­tia que é bas­tan­te ele­va­da pa­ra as con­di­ções fi­nan­cei­ras de mui­tos. Co­mo re­sul­ta­do da he­ran­ça mal­di­ta da OAB For­te acon­te­ce uma si­tu­a­ção es­drú­xu­la na OAB, vez que os elei­tos não ape­nas tra­ba­lham de gra­ça e sim pa­gam pa­ra tra­ba­lhar em ra­zão dos can­di­da­tos fi­nan­cia­rem a cam­pa­nha, que é ca­rís­si­ma.

Con­tra a atu­al ad­mi­nis­tra­ção, quan­do des­ban­cou a OAB For­te, foi usa­do o ar­gu­men­to de que na­da sa­bi­am de OAB. Ago­ra vi­rão as ale­ga­ções de que es­tão usan­do a ins­ti­tu­i­ção pa­ra re­e­lei­ção pro­mo­ven­do o con­ti­nuís­mo. Re­e­lei­ção é vis­to co­mo pro­ce­di­men­to ne­ga­ti­vo, mas na OAB, em ou­tros es­ta­dos, exis­tem pre­ce­den­tes de uma mes­ma pes­soa ocu­par a pre­si­dên­cia mais de vin­te anos. Se­ria sa­lu­tar pa­ra a de­mo­cra­cia que  nas elei­ções da OAB  dis­pu­tas­sem vá­ri­as cha­pas, a cam­pa­nha fos­se de al­to ní­vel, sem fake news (no­tí­cias fal­sas), ine­xis­tis­sem agres­sões pes­so­ais e ou­tros pro­ce­di­men­tos im­pró­prios. To­da­via, com os ines­cru­pu­lo­sos da OAB For­te no ra­dar cer­ta­men­te é de se es­pe­rar o pi­or. O gru­po No­va Or­dem in­cor­po­rou gran­de nú­me­ro de re­ma­nes­cen­tes da OAB For­te. Até ai na­da de­mais, pois exis­tem mui­tos ad­vo­ga­dos ín­te­gros e com­pe­ten­tes, que hon­ram a pro­fis­são, em to­das cha­pas. O pro­ble­ma são o fal­si­fi­ca­do­res de Pro­ces­so Éti­co e des­tru­i­do­res de Pro­ces­so de Pres­ta­ção de con­tas e a co­men­ta­da cor­rup­ção, que  mes­mo nos bas­ti­do­res con­ti­nu­a­rão dan­do as car­tas no gru­po No­va Or­dem.

O fo­co dos de­ba­tes elei­to­ra­is gi­ram, prin­ci­pal­men­te,  em tor­no de uma dí­vi­da de mais de 23 mi­lhões de re­ais dei­xa­da pe­la OAB For­te e qua­se com­ple­ta­men­te pa­ga pe­la atu­al ad­mi­nis­tra­ção. Os an­te­rio­res ale­gam que não era dí­vi­da e sim in­ves­ti­men­tos. Os atu­ais di­zem que era dí­vi­da.  Acon­te­ce que quan­do dei­xei a pre­si­dên­cia, en­tre­gan­do pa­ra a OAB For­te, dei­xei sal­do po­si­ti­vo em cai­xa su­pe­ri­or a um mi­lhão e oi­to­cen­tos mil  de re­ais, cons­tan­do do Pro­ces­so de Pres­ta­ção de Con­tas que de­sa­pa­re­ceu ((Pro­ces­so n. 14/95)). O pro­ces­so su­miu e o di­nhei­ro de­sa­pa­re­ceu. A im­por­tân­cia re­fe­ri­da, cor­ri­gi­da mo­ne­ta­ria­men­te, sem ju­ros, sig­ni­fi­ca mais de  8 mi­lhões de re­ais. On­de foi tal di­nhei­ro? Não va­le di­zer que foi usa­do em cons­tru­ção de sub­se­ções. Se­ria ne­ces­sá­rio di­zer qua­is sub­se­ções, on­de es­tá o pro­ces­so de li­ci­ta­ção e on­de es­tá a pres­ta­ção de con­tas.

A OAB For­te, que não exis­te mais, não fa­la so­bre o di­nhei­ro que de­sa­pa­re­ceu. Se o gru­po No­va Or­dem é su­ces­sor do gru­po OAB For­te, res­pon­da: ca­dê o di­nhei­ro que es­ta­va aqui?

(Is­mar Es­tu­la­no Gar­cia, ad­vo­ga­do, ex-pres­den­te da OAB-GO, pro­fes­sor uni­ver­si­tá­rio, es­cri­tor)