A estranha nomeação de Jacqueline Adorno, que tomou a vaga da OAB

Até a vi­gên­cia da Lei Com­ple­men­tar Es­tadu­al nº 34/2002, o qua­dro do Tri­bu­nal de Jus­ti­ça do To­cantins man­te­ve-se com on­ze de­sem­bar­ga­do­res. Com o adven­to da re-fe­ri­da lei com­ple­men­tar, foi cri­a­da no­va va­ga, de­sa­guan­do no pro­vimen­to da 3ª va­ga pe­lo quin­to cons­ti­tu­ci­o­nal.

An­tes da for­ma­ção da lis­ta trí­pli­ce pe­lo Tri­bu­nal, o go­ver­na­dor Si­quei­ra Campos cha­mou, um a um, os de­sem­bar­ga­do­res (à ex­ce­ção de Ama­do Cil­ton e An­tô­nio Fé­lix, que não se­gui­am a ori­en­ta­ção de nós ou­tros), e “re­co­men­dou” que vo­tás­semos nos pro­cu­ra­do­res Al­cir Rai­ne­ri Fi­lho, Jac­que­li­ne Ador­no e Jo­sé Omar de Al­mei­da Jú­ni­or pa­ra a for­ma­ção da lis­ta, e an­tes mes­mo de che­gar a lis­ta ao Tri­bu­nal, o go­ver­na­dor sa­bia, e  já cor­ria nos cor­re­do­res a no­tí­cia de que a es­co­lhi­da se­ria Jac­que­li­ne, a pe­di­do da es­po­sa do go­ver­na­dor, Drª Ma­ri­lu­ce Uchoa, pro­mo­to­ra de Jus­ti­ça (que após o ca­sa­men­to nun­ca mais tra­ba­lhou, mas era re­mu­ne­ra­da) e ami­ga ín­ti­ma da fu­tu­ra de­sem­bar­ga­do­ra.

O Tri­bu­nal de Jus­ti­ça do To­can­tins, por ato ar­bi­trá­rio e in­for­mal do en­tão pre­siden­te, de­sem­bar­ga­dor Lu­iz Ga­dot­ti, em 11/11/02, “deu” ao MPE a 12ª va­ga da Lei Com­ple-men­tar nº 34, com a qual a Cor­te al­cançou do­ze in­te­gran­tes. Tam­bém in­for­mal­men­te, is­to é, sem con­voca­ção e sem can­di­da­tu­ras, con­for­me re­gis­tro da ata pró­pria, em 12/11/02, por­tan­to em um dia, o MP fez a lis­ta sêx­tupla, que re­sul­tou na no­me­a­ção da en­tão pro­cu­ra­do­ra-ge­ral da Justi­ça, Jac­que­li­ne Ador­no de la Cruz Bar­bo­sa, em 14/11/02, por ato do go­ver­na­dor do Es­ta­do do To­can­tins, es­te tam­bém ques­ti­o­na­do.

A in­jus­ti­fi­ca­da in­for­ma­li­da­de da pre­sidên­cia do TJ/TO con­fir­ma-se pe­la au­sência de res­pos­ta ao ofí­cio envi­a­do pe­lo Pre­si­den­te da OAB/TO, Dr. Lu­ci­a­no Ayres da Sil­va, àque­la Cor­te, no qual foi so­li­ci­ta­do o ato de­cisó­rio do Tri­bu­nal Ple­no quan­to à des­ti­na­ção da ter­cei­ra va­ga do quin­to cons­ti­tuci­o­nal a in­te­gran­te do MPE. Até ho­je a OAB de­ve es­tar aguar­dan­do a res­pos­ta.

O pre­si­den­te à épo­ca, de­sem­bar­ga­dor Lu­iz Apa­reci­do Ga­dot­ti, re­ti­rou do Cole­gi­a­do a de­ci­são que a es­te com­pe­tia, con­for­me ex­sur­ge da in­ter­preta­ção com­bi­na­da dos in­ci­sos VI, IX, ‘a’ e XII, do ar­ti­go 7º do Re­gimen­to In­ter­no da­que­la Cor­te. Hou­ve des­cum­pri­men­to de pre­cei­to fun­damen­tal, pois não se tra­ta­va de de­ci­são dis­cri­cio­ná­ria, mas co­le­gi­a­da. E o pre­si­den­te man­dou a lis­ta trí­pli­ce ao go­ver­na­dor co­mo se ti­ves­se si­do es­co­lhi­da pe­lo Ple­no.

Um pa­rên­te­se: na es­co­lha de Ga­dot­ti, men­ci­o­na­da em ma­té­ria an­te­ri­or, o de­sem­bar­ga­dor Ama­do Cil­ton pe­diu vis­ta pa­ra ana­li­sar a es­co­lha, mas o pre­si­den­te, Des. Jo­ão Al­ves, ne­gou o pe­di­do, co­mo cons­ta na ata da ses­são.

As­sim, às es­cân­ca­ras e com a agi­li­da­de que os atos ir­re­gu­la­res cos­tu­mam ocor­rer, con­so­li­dou-se a “do­a­ção” pe­lo presi­den­te do TJ/TO de uma va­ga de de­sem­bar­ga­dor ao Mi­nis­té­rio Pú­bli­co do Es­ta­do do To­can­tins. Is­to por­que a lei é bas­tan­te cla­ra ao es­ta­be­le­cer que os re­pre­sen­tan­tes da OAB e do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co ocu­pam a va­ga den­tro do prin­cí­pio da al­ter­nân­cia, ou se­ja, não po­dem ser no­me­a­dos se­gui­da­men­te dois re­pre­sen­tan­tes do mes­mo quin­to cons­ti­tu­ci­o­nal.

Des­se mo­do ar­bi­trá­rio, a com­po­si­ção do Tri­bunal de Jus­ti­ça do Es­ta­do do Tocan­tins pas­sou de on­ze pa­ra do­ze de­sem­bar­ga­do­res, sen­do três de­las ocu­pa­das por de­sem­bar­ga­do­res prove­ni­en­tes da OAB e do MP. O pri­mei­ro pro­venien­te da OAB e os dois ou­tros do “Par­quet” es­ta­du­al. A úl­ti­ma va­ga, to­da­via, foi pro­vi­da em fron­tal des­res­pei­to ao prin­cí­pio da al­ter­nân­cia: se o pri­mei­ro no­me­a­do fo­ra An­tô­nio Fé­lix (OAB) e o se­gun­do, Ama­do Cil­ton Ro­sa (MP), era ló­gi­co e evi­den­te que a pró­xi­ma va­ga se­ria da OAB.

As­sim, não ha­via que se fa­lar em pre­ferên­cia do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co quan­to ao pro­vi­men­to das va­gas ím­pa­res, pre­va­lecen­do a al­ter­nân­cia nes­sas, sen­do ba­se a cro­no­lo­gia do primei­ro provi­men­to: se o pri­mei­ro pro­vi­men­to do quin­to cons­ti­tu­ci­o­nal foi da OAB (An­tô­nio Fé­lix Gon­çal­ves, em 06.01.89), e o se­gun­do, do Mi­nis­té­rio Públi­co (Ama­do Cil­ton Ro­sa, em 10.03.89), a pró­xi­ma va­ga do quin­to se­ria da ad­voca­cia, e não do MP, ocu­pa­da in­de­vi­da­men­te por Jac­que­li­ne Ador­no, num au­tên­ti­co pre­sen­te de Na­tal de Ga­dot­ti pa­ra o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co. O ato de no­me­a­ção de Jac­que­li­ne Ador­no con­tra­ri­a­va di­rei­to da OAB, ga­ran­ti­do es­te pe­las Cons­ti­tu­i­ções Fe­de­ral e Es­ta­du­al.

Mais uma vez o Tri­bu­nal cur­vou-se à von­ta­de do Exe­cu­ti­vo, co­mo sem­pre ocor­ria.

E a OAB con­ti­nua es­pe­ran­do o re­sul­ta­do da Ar­gui­ção de Des­cum­pri­men­to de Pre­cei­to Fun­da­men­tal (ADPF) nº 76, que, ajui­za­da em 20/07/2005 e dis­tri­bu­í­da ao mi­nis­tro Gil­mar Men­des e re­dis­tri­bu­í­da em 19/12/2011 à mi­nis­tra Ro­sa We­ber, tran­scor­ri­dos do­ze anos de sua pro­po­si­tu­ra.

É bem ca­paz de que o Su­pre­mo, com su­as de­ci­sões sem a mí­ni­ma se­gu­ran­ça ju­rí­di­ca, aca­be dan­do uma “gil­mar­za­da” e jul­gue pe­la te­o­ria do “fa­to con­su­ma­do”, ou con­si­de­re pre­ju­di­ca­da a ação, pe­la per­da de ob­je­to, pois tan­to Ga­dot­ti quan­to Jac­que­li­ne pos­su­em qua­se trin­ta anos só de Tri­bu­nal, sem se con­tar com o tem­po aver­ba­do, que, se­gu­ra­men­te, de­ve es­tar bei­ran­do o ne­ces­sá­rio à apo­sen­ta­do­ria.

No STF, com su­as “gil­mar­za­das”, e no To­can­tins tu­do é pos­sí­vel.

(Li­be­ra­to Pó­voa, de­sem­bar­ga­dor apo­sen­ta­do do TJ-TO, mem­bro-fun­da­dor da Aca­de­mia To­can­ti­nen­se de Le­tras e da Aca­de­mia Di­a­no­po­li­na de Le­tras, mem­bro da As­so­cia­ção Go­i­a­na de Im­pren­sa (AGI), es­cri­tor, ju­ris­ta, his­to­ri­a­dor e ad­vo­ga­do, li­be­ra­to­po­[email protected])