A estrela apagou

Pri­mei­ro de ja­nei­ro de 2013 ini­cia-se pa­ra mui­tos bra­si­lei­ros o go­ver­no da es­pe­ran­ça; ini­cia-se a con­cre­ti­za­ção do so­nho de ver a di­ta es­quer­da go­ver­nan­do o pa­ís; acre­di­ta-se que ha­ve­rá di­as me­lho­res; que o Bra­sil se­rá uma no­va na­ção, on­de o po­vo pe­la pri­mei­ra vez na his­tó­ria des­te pa­ís te­rá vez e voz; que a cor­rup­ção se­rá com­ba­ti­da; que a re­for­ma agrá­ria acon­te­ce­rá de ver­da­de; que os ve­lhos lo­bos da po­lí­ti­ca bra­si­lei­ra se­rão com­ba­ti­dos; que as an­ti­gas for­mas de se fa­zer po­lí­ti­ca fi­ca­rão re­gis­tra­das ape­nas nos anais da his­tó­ria; da­que­le dia em di­an­te acre­di­tou-se que o Bra­sil to­ma­ria ou­tro ru­mo, que os ca­pí­tu­los da no­va his­tó­ria se­ria es­cri­to com ou­tros ad­je­ti­vos, bem di­fe­ren­tes dos ex­pe­ri­men­ta­dos pe­lo po­vo bra­si­lei­ro até en­tão.

O so­nho por di­as me­lho­res era ta­ma­nho que pa­re­cia que tu­do iria dar cer­to. Até mes­mo os pri­mei­ros mes­es de go­ver­no, mar­ca­do por uma do­se de ar­ro­cho, tor­nou-se acei­to e vis­to co­mo ne­ces­sá­rio. No­ta­va-se que aos pou­cos as coi­sas fo­ram se al­te­ran­do, os in­di­ca­do­res so­ca­is so­fri­am mo­di­fi­ca­ções po­si­ti­vas, pa­re­cia que es­tá­va­mos no ca­mi­nho cer­to, que des­ta vez tu­do se­ria di­fe­ren­te. Até que en­fim ha­ví­a­mos en­con­tra­do o ca­mi­nho do de­sen­vol­vi­men­to, nos­sa na­ção es­ta­va dan­do si­nais que se­ria um lu­gar de se vi­ver dig­na­men­te, con­for­me to­dos so­nha­mos e de­se­ja­mos.

Mas al­go es­tra­nho acon­te­cia de­bai­xo dos nos­sos olhos, mas co­mo as coi­sas de uma cer­ta for­ma pa­re­ci­am que es­ta­vam ca­mi­nhan­do bem, tal­vez não que­rí­a­mos acre­di­tar que po­de­ri­am ser os pri­mei­ros si­nais de que ha­via al­go po­dre por de­bai­xo da­que­les ares de bo­nan­ça.

Mas que fa­to são es­tes? Re­cor­de­mos al­guns: a fa­mo­sa ce­na do aper­to de mão de Lu­la com Pau­lo Ma­luf; o apoio da­do pe­lo PT ao Re­nan Ca­lhei­ros pa­ra que ele as­su­mis­se a pre­si­dên­cia do Se­na­do; a sur­pre­en­den­te co­li­ga­ção do PT com par­ti­dos tra­di­cio­nal­men­te opos­tos em no­me da ma­nu­ten­ção do po­der; a re­la­ção com fa­mí­lias tra­di­cio­nais da nos­sa po­lí­ti­ca que já de­mons­tra­ram por inú­me­ras ve­zes seus in­te­res­ses pes­so­ais, en­tre elas po­de­mos ci­tar a fa­mí­lia Sar­ney (his­to­ri­ca­men­te ini­mi­gos); o apoio ao Fer­nan­do Col­lor; o men­sa­lão; o pe­tro­lão; sem fa­lar em no­mes de vá­rios mi­nis­tros que ocu­pa­ram car­gos es­tra­té­gi­cos du­ran­te es­tes 13 anos de po­der e de pes­so­as que en­ri­que­ce­ram por vi­as du­vi­do­sas, pois com cer­te­za exis­tem cer­tas pro­fis­sões no Bra­sil, in­clu­si­ve a mi­nha, pro­fes­sor, ci­to tam­bém aju­dan­te de zo­o­ló­gi­co, pro­fis­sões que nun­ca pos­si­bi­li­ta­rão o en­ri­que­ci­men­to, ain­da mais de uma for­ma sur­pre­en­den­te­men­te rá­pi­da.

A jun­ta­da des­tes fa­tos mos­tra-nos que aos pou­cos a cú­pu­la pe­tis­ta foi se mol­dan­do aos ve­lhos cli­chês e a tão com­ba­ti­da e tra­di­cio­nal for­ma de se fa­zer po­lí­ti­ca no Bra­sil. Mas é cla­ro com um so­ta­que apa­ren­te­men­te no­vo.

Pa­ra ser­mos jus­tos sa­be­mos que du­ran­te es­tes 13 anos um nú­me­ro ex­pres­si­vo de pe­tis­tas his­tó­ri­cos fo­ram le­van­tan­do su­as vo­zes e aler­tan­do que o ca­mi­nho que es­ta­va sen­do se­gui­do não es­ta­va de acor­do com as di­re­tri­zes do par­ti­do. Mui­tos co­me­ça­vam a afir­mar que o PT es­ta­va se tor­nan­do mais um, co­mo os de­mais. Pra­ti­ca­men­te to­dos fo­ram tra­ta­dos com des­pre­zo, co­mo se es­ti­ves­sem er­ra­dos e o pi­or co­mo se fos­sem ini­mi­gos dos avan­ços os qua­is o po­vo bra­si­lei­ro es­ta­va con­quis­tan­do. A mai­o­ria aban­do­nou a si­gla.

E o re­sul­ta­do de tu­do is­to? Cri­a­mos uma ilu­são, um con­to de fa­das, que tor­nou-se in­sus­ten­tá­vel. Em no­me de um po­pu­lis­mo ba­ra­to, des­tru­í­ram a na­ção, man­ti­ve­ram e for­ta­le­ce­ram o que há de mais po­dre na po­lí­ti­ca bra­si­lei­ra, os ve­lhos lo­bos e os seus ve­lhos há­bi­tos.

In­sis­tem em di­zer que es­tá tu­do bem, que não há cri­se, que é tu­do in­ven­ção. Não re­co­nhe­cem os seus li­mi­tes, seus er­ros, não re­co­nhe­cem que fi­ze­ram lam­ban­ça de­mais, que ma­ta­ram a es­pe­ran­ça. Ve­ja a re­a­li­da­de que nos cer­ca, de anal­fa­be­tos, nos trans­for­ma­mos em uma na­ção de anal­fa­be­tos fun­cio­nais; o bol­sa fa­mí­lia ano após ano só au­men­ta o nú­me­ro de be­ne­fi­ci­a­dos, de­mons­tran­do que a po­bre­za es­tá aí pre­sen­te; a dí­vi­da pú­bli­ca pra­ti­ca­men­te 70% do PIB. De­ram com uma mão e pu­xa­ram com a ou­tra!

Não po­de­mos ne­gar que mui­tas con­quis­tas acon­te­ce­ram, ocor­re­ram in­di­zí­veis avan­ços em vá­rios se­to­res. Mas em qual go­ver­no não hou­ve? Mas da mes­mo for­ma que nun­ca aplau­di­rei um tra­fi­can­te, por mais que ele fa­ça “bon­da­des” pa­ra man­ter-se com o po­der na co­mu­ni­da­de, não dá pa­ra aplau­dir po­lí­ti­cos, que de ma­nei­ra aná­lo­ga ao tra­fi­can­te, fa­zem a mes­ma coi­sa.

A es­tre­la se apa­gou! A es­tre­la que um dia mos­trou-se co­mo uma es­tre­la guia, ca­den­te e ir­ra­dian­te, trans­fi­gu­rou-se em um es­tre­la ne­bu­lo­sa, en­vol­ta em men­ti­ras, pro­mis­cu­i­da­de, imo­ra­li­da­de, de tu­do aqui­lo que ela sem­pre con­de­nou.

(Wal­ber Gon­çal­ves de Sou­za, pro­fes­sor do Cen­tro Uni­ver­si­tá­rio de Ca­ra­tin­ga)