A Globo e seu jornalismo sem ética

É democrático o que a Rede Globo está fazendo, tentando impor, a todo custo, a queda do presidente? Será que alguém acredita mesmo ser por motivos éticos? Se o povo deseja a saída do presidente, que vá às ruas ou a seus representantes e que ele mesmo decida o que quer, mas não uma lavagem cerebral massacrante para fazer a cabeça dos brasileiros. Jamais seremos um país maduro e democrático pra valer se aceitarmos tudo isso como coisa normal quando é, na verdade, aviltante.

Não se trata de defender este ou aquele, trata-se de defender o país de interesses que estão por trás dessas manobras obscuras e que sempre desgraçaram nosso país.

Uma coisa é a emissora ter uma posição, manifestada por um Editorial, como fizeram diversas mídias, outra, é usar todos os seus jornalistas jogando sua ética profissional na lata do lixo,como parte desta armadilha montada em conluio com o PGR e com o ministro Fachin, que por sinal,  já andou de lá prá cá com Joesley Batista e seu distribuidor de propina quando foi atrás de votos de senadores para ser nomeado ministro do STF. E que participou de um jantar com o mesmo Joesley em Brasília que durou a noite toda, incluindo Renan Calheiros, resistente então à sua nomeação. O Sr. Fachin, em vista dessa notícia dada pelo jornalista Reinaldo Azevedo, deveria até deixar o caso para o pleno. Não tem condições morais de julgar o presidente Temer. Muito menos a Globo, que já apoiou o PT por omissão ou declaradamente quando da campanha de Dilma Rousseff, ofereceu a ela e somente a ela, um almoço a socialites cariocas a convite de dona Lily Marinho!

Se Temer cair, todos terão a certeza de que foi por uma causa justa ou apenas aconteceu por este jogo coincidir com o estranho senso ético de alguns?

Quero viver num país livre de fato. Se não for assim, que se vote em qualquer porcaria desde que esteja de acordo com a poderosa Globo, que protegeu Lula e Dilma e nos deixaram neste crise imensa e sem precedentes.

(Eliana França Leme, via e-mail)

Precoce aposentadoria

Surpreende saber que 55% dos membros das Forças Armadas se aposentam com idade entre 45 e 50 anos, como demonstra um levantamento do Tribunal de Contas da União (TCU). Já entre as aposentadorias precoces do INSS, na faixa de 45 a 50 anos, esse índice é de apenas 6%, e dos servidores da União, 5%.  Enquanto a maioria, ou 33% dos beneficiários do INSS, se aposentam entre 60 a 65 anos, e dos servidores da União 28%, entre os militares este índice é de zero aposentado… Com relação à média das remunerações, infelizmente os aposentados do INSS, perdem feio! Ou seja, se o recebimento médio anual de um aposentado da União é de R$ 101.790,00, dos militares R$ 97.658,00, os aposentados do INSS, recebem em 12 meses uma ridícula média de R$ 17.402,00. Por esses números constatamos que o Brasil institucional vive de privilégios! E não por outra razão que a reforma da Previdência, em discussão no Congresso, além de inadiável, poderá reduzir parte destes privilégios, e ainda diminuir o enorme rombo nas contas publicas…

(Paulo Panossian, via e-mail)

Julgamento chapa Dilma/Temer!

Se tivéssemos uma justiça eficiente, rápida e responsável pelo cargo que ocupam em nossa democracia, o julgamento da chapa Dilma/Temer teria terminado no máximo um ano após o pleito, e já teríamos outro presidente nos governando há quase dois anos. Mas não, ficaram nesse chove e não molha, bem a exemplo do que passamos com a justiça brasileira dos maiores aos menores municípios. Agora precisaremos de um jeito ou de outro engolir outro presidente pela terceira vez, enquanto o Brasil volta a estaca zero em recuperação econômica. Mas o judiciário que tem um orçamento bilionário, continuará igual. Lerdo e ineficiente! Numa era em que o mundo acelera cada vez mais, o Brasil continua a passo de tartaruga. Isso não pode continuar!

(Beatriz Campos, via e-mail)

Sem solução ética

O TSE iniciou o julgamento da chapa Dilma/Temer, cujo resultado vai ser contra o povo: se ficar é a troca de seis por meia dúzia; se Temer for apeado vai haver eleição indireta, por votos de trambiqueiros propineiros que só pensam em ganhar ilicitamente e pagar menos impostos. E há gente, como os comunas/petralhas que criticam os governos militares. E contam anedotas de portugueses e louras…

(Mário A. Dente, via e-mail – via e-mail)

Artistas da Inglaterra e do Brasil

Enquanto os artistas na Inglaterra se unem para combater os terroristas, extremistas, no Brasil eles agem contrariamente aos artistas do Reino Unido, lutam desesperadamente para colocar no poder um bandido e manter a lei “Roubanet” que lhes favorecia a custa dos contribuintes.

(Benone A. de Paiva, via e-mail)