A mente da classe média que quer o Lula preso é “fraca”

A men­te da clas­se mé­dia que quer o Lu­la pre­so é “fra­ca” : os Gran­des Em­pre­sá­rios/Gran­des Po­lí­ti­cos/Ju­di­ci­á­rio, que o que­rem sol­to,  mes­mo os de Di­rei­ta, têm uma men­te mais “for­te”. Es­ta é uma aná­li­se psi­qui­á­tri­ca des­se fa­to. O Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral ( STF) , que ser­ve tan­to à Es­quer­da ( “ado­ra­do­res do Es­ta­do”/”po­pu­lis­tas”)  quan­to à Di­rei­ta (“Gran­des Em­pre­sas” e seus Re­pre­sen­tan­tes Po­lí­ti­cos ), têm de sol­tar o Lu­la  da ca­deia (  pri­são em se­gun­da ins­tân­cia )  em bre­ve, e vão  sol­tá-lo ! Não tem de ou­vir es­sa clas­se mé­dia  fra­ca e res­sen­ti­da, que o quer pre­so. Es­ta é  uma aná­li­se psi­qui­á­tri­ca des­sas cons­ta­ta­ções. O mun­do men­tal  da Al­ta Po­lí­ti­ca, do Al­to Em­pre­sa­ri­a­do,  do Al­to Ju­di­ci­á­rio, é “mais evo­luí­do”  do que a men­te da clas­se mé­dia . O “mun­do dos Al­tos”  co­lo­ca  as coi­sas prá­ti­cas aci­ma da mo­ral; o mun­do dos “mé­di­os”, tem um “ódio in­fan­til” e uma “rai­va pri­mi­ti­va” de quem o en­ga­nou.  As Al­tas Cú­pu­las, tan­to da Es­quer­da quan­to da Di­rei­ta, são mais ra­ci­o­nais, mais cal­mas  e mais in­te­li­gen­tes do que a Clas­se Mé­dia. A Al­ta Cú­pu­la, tan­to da Es­quer­da ( os po­pu­lis­tas/so­ci­a­lis­tas/pró-fun­cio­na­lis­mo ), quan­to da Di­rei­ta ( os Gran­des Em­pre­sá­rios e seus cã­o­zi­nhos de guar­da po­lí­ti­cos ) , já ven­ce­ram o ódio que têm – ou fin­gi­am ter –  uns pe­los ou­tros, tu­do pe­lo be­ne­fí­cio co­mum :  que o STF não os pren­da ja­mais;  que o STF jul­gue que , mes­mo após, dois, três, “in­fi­ni­tos”, jul­ga­men­tos, quem é ri­co  – tem di­nhei­ro e po­der pa­ra os in­ter­mi­ná­veis ad­vo­ga­dos e seus re­cur­sos – não pre­ci­se ir pa­ra a ca­deia. Pri­são não é coi­sa pa­ra os “Al­tos”, é coi­sa pa­ra os do­en­tes men­tais, os oli­go­frê­ni­cos ( no­me mé­di­co pa­ra “bur­ro” ), “fra­cos da ca­be­ça” que in­va­dem ca­sas pa­ra rou­bar, es­tu­pram, ma­tam num ar­rou­bo de rai­va ou im­pul­si­vi­da­de. Es­ses têm de ser re­ti­ra­dos do con­ta­to com a So­ci­e­da­de por meio de pre­sí­di­os,  evi­den­te­men­te  pa­ra aque­les mais po­bres ( quan­do fal­tam “clí­ni­cas psi­qui­á­tri­cas” pa­ra os mais ri­cos ). Já os da Al­ta Cú­pu­la – e o Ju­di­ci­á­rio sa­be bem dis­so – são ino­fen­si­vos do pon­to de vis­ta fí­si­co, não agri­dem, não ma­tam, não es­tu­pram. Não pre­ci­sam ser pri­va­dos do con­ta­to com ou­tros se­res hu­ma­nos, não pre­ci­sam ser pre­sos, não são do­en­tes men­tais, de­se­qui­li­bra­dos; pe­lo con­trá­rio, são a “na­ta da ra­ça”,  in­te­li­gen­tís­si­mos,  equi­li­bra­dos ( fri­os ) do pon­to de vis­ta emo­cio­nal . Seus cri­mes são mui­to “lim­pos”, “as­sép­ti­cos”, não ofe­re­cem ris­co ime­di­a­to, ris­co fí­si­co,  pa­ra a po­pu­la­ção. Gen­te nor­mal, gen­te su­pe­ri­or,  não vai pa­ra o hos­pi­tal psi­qui­á­tri­co  ( que é a ca­deia dos ri­cos ) e mui­to me­nos pa­ra a ca­deia ( que é o hos­pi­tal psi­qui­á­tri­co dos po­bres ). O Es­ta­do, mun­do ao qual per­ten­ce o Ju­di­ci­á­rio, não é fei­to pa­ra es­ta­be­le­cer uma mo­ral ( is­so é o pen­sa­men­to de uma clas­se mé­dia pri­mi­ti­va, cheia de ódio,  co­mo já di­zia a fi­ló­so­fa Ma­ri­le­na Chauí ) ; o Es­ta­do/Ju­di­ci­á­rio é fei­to pa­ra pro­te­ger as “ra­zões de Es­ta­do”, se­ja da Es­quer­da ( usar do Go­ver­no/Po­lí­tios  pa­ra o po­pu­lis­mo/so­ci­a­lis­mo ), se­ja da Di­rei­ta ( usar do Go­ver­no/Po­lí­ti­cos pa­ra as Gran­des Em­pre­sas). Não po­dem ir pre­sos: a/  nem Lu­la ( efe­tor do Es­ta­do de Es­quer­da ), b/  nem os “Ir­mãos Fri­boi” ( Al­to Em­pre­sa­ri­a­do pro­ve­dor da Es­quer­da e da Di­rei­ta  ), c/  nem  a “Má­fia do Tran­spor­te”/RJ  ( aque­la “sem­pre sol­ta”  pe­lo “Mi­nis­tro-Ju­iz Gil­mar”) , d/  nem  os efe­to­res da Di­rei­ta Em­pre­sa­ri­al no Es­ta­do ( Mi­chel Te­mer e o “PMDB da Câ­ma­ra”) . Eles não po­dem ir pre­sos por­que são a pró­pria es­sên­cia do Es­ta­do, a pró­pria es­sên­cia do Ju­di­ci­á­rio . O ob­je­ti­vo des­sa “es­sên­cia do Es­ta­do”  é en­ga­nar a “bur­ra clas­se mé­dia” ( olha aí ou­tra ava­li­a­ção psi­qui­á­tri­ca de­la, is­to é,  além de pri­mi­ti­va­men­te mo­ra­lis­ta, bur­ra  ) : 1. Ora dar uma mi­ga­lhas do Es­ta­do/Gran­des Em­pre­sas  pa­ra o po­vão , di­zen­do pa­ra ele que não há ris­co das Gran­des Em­pre­sas do­mi­na­rem o Go­ver­no .  2. Ora usar do Es­ta­do/Gran­des Em­pre­sas pa­ra di­zer pa­ra a clas­se mé­dia que não há ris­co do po­vão as­su­mir o po­der . Tan­to a Es­quer­da quan­to a Di­rei­ta não que­rem o Lu­la pre­so : co­mo to­dos têm o ra­bo pre­so, te­mem que a “mal­di­ção da pri­são após se­gun­da ins­tân­cia” os le­vem pa­ra a ca­deia.  A Al­ta Di­rei­ta Em­pre­sa­ri­al tam­bém não é “mo­ra­lis­ta” : não quer ar­ris­car pren­der Lu­la e  ou­ri­çar  a pre­gui­ça em­bri­a­ga­da da po­bre­za, do po­vão. São prag­má­ti­cos, co­lo­cam o “bom fun­cio­na­men­to do Es­ta­do e su­as  Gran­des Em­pre­sas apa­dri­nha­das” aci­ma da “mo­ral ras­tei­ra/vin­ga­ti­va da clas­se mé­dia”.  Ora, se tan­to a Es­quer­da quan­to a Di­rei­ta  não que­rem Lu­la pre­so ( e nis­so são se­gui­das pe­lo seu “bra­ço Ju­di­ci­á­rio” ) ,  vo­cês acham que a bur­ra, pri­mi­ti­va, fra­ca, clas­se mé­dia, irá ter for­ça pa­ra pren­dê-lo ? A Clas­se Mé­dia quer “san­gue” por­que não tem “al­tos e ra­ci­o­nais ob­je­ti­vos” , são uns fra­cos ,res­sen­ti­dos com os For­tes ( tan­to os for­tes do Di­nhei­ro – Di­rei­ta – quan­to os for­tes do Po­der – Es­quer­da ). Ni­etzsche já “di­zia” is­so. Mo­ra­lis­mo san­gui­ná­rio é coi­sa de gen­te mais po­bre, mais fra­ca e mais bur­ra, coi­sa de  quem “não tem na­da a per­der”, pois quem tem di­nhei­ro ou po­der a per­der ( os “Gran­des”), es­tes co­lo­cam a Mo­ral abai­xo de seus in­te­res­ses. E tam­bém são mais “in­te­li­gen­tes”, mais “fri­os”, não agem com vin­gan­ça, com  san­gue nos olhos. Quan­to mais in­te­li­gen­te, mais frio. Quan­to mais po­de­ro­so, me­nos “cheio de mo­ra­lis­mo”.  Quan­to mais “ocu­pa­do”, me­nos tem­po de pen­sar em vin­gan­ça, cul­ti­var vin­gan­ça. Os vin­ga­ti­vos são mais pri­mi­ti­vos, mais in­ve­jo­sos, “mais emo­cio­nais”. Os Gran­des Em­pre­sá­rios só que­rem fi­car ri­cos, in­de­pen­den­te­men­te da Mo­ral;  Os Gran­des Po­pu­lis­tas só que­rem ter po­der , in­de­pen­den­te­men­te da Mo­ral. Mo­ral é coi­sa pa­ra pri­mi­ti­vos, Gran­des Di­nhei­ris­tas e Gran­des Po­de­ris­tas  têm ob­je­ti­vos mais al­tos do que a sim­ples mo­ral, e pas­sam tran­qui­la­men­te so­bre es­ta pa­ra atin­gi-los. A Di­rei­ta Gran­de Em­pre­sa­ri­al, que es­tá pres­tes a to­mar o po­der,  – após o fi­as­co do po­pu­lis­mo Es­quer­da -,   não quer en­ve­ne­nar os me­ca­nis­mos do Es­ta­do ( Ju­di­ci­á­rio, Po­lí­cia, Mi­nis­té­rio Pú­bli­co ) que sem­pre lhes ser­vi­ram os ob­je­ti­vos. A Gran­de Em­pre­sa­ri­al Ge­ni­al Di­rei­ta que es­tá no po­der e pres­tes a con­ti­nu­ar no po­der pen­sa : “não va­mos cri­ar  ou es­ti­mu­lar um já nas­cen­te  “Franken­stein/ Ju­di­ci­á­rio Mo­ra­lis­ta”, um Ju­di­ci­á­rio in­de­pen­den­te do Es­ta­do e  des­pre­en­di­do das nos­sas “Ra­zões de Es­ta­do”. É fun­da­men­tal, tan­to pa­ra a Es­quer­da quan­to a Di­rei­ta, que o Ju­di­ci­á­rio con­ti­nue sen­do um ins­tru­men­to de Es­ta­do, não um ins­tru­men­to da Mo­ral, não um ins­tru­men­to da Pri­mi­ti­va e Vi­ru­len­ta Clas­se Mé­dia ( não diz o Ju­di­ci­á­rio sem­pre ? : “não po­de­mos jul­gar com san­gue nos olhos, co­mo a clas­se mé­dia/po­pu­la­cho  quer que jul­gue­mos” ). Por is­so tan­to a Es­quer­da quan­to a Di­rei­ta, o Es­ta­do, Em­pre­sá­rios,  acom­pa­nha­da da mí­dia (bra­ço ar­ma­do da Di­rei­ta) e to­da a tor­ci­da do Fla­men­go que­rem Lu­la fo­ra das gra­des. O pes­so­al da La­va-Ja­to ( “mo­ra­lis­tas do Ju­di­ci­á­rio/MP/PF”) vai ven­cer ? Ou o Es­ta­do? Pra mim é o Es­ta­do ( ou no má­xi­mo pren­de­rem o Lu­la por um ou dois di­as, pra in­glês ver, e di­ze­rem que “sim, nós pren­de­mos o Lu­la” – em mais uma ma­no­bra en­gam­be­la­do­ra do Ju­di­ci­á­rio/Es­ta­do ). To­da es­sa clas­se mé­dia pri­mi­ti­va fi­ca co­bran­do a “pri­são de Lu­la”, mas o STF, o efe­tor Ju­di­ci­á­rio do Es­ta­do, es­tá en­ro­lan­do, a ca­da dia jo­ga pa­ra fren­te, jus­ta­men­te pa­ra ten­tar “es­fri­ar o co­ra­ção” dos “mé­di­os”. Vai jo­gan­do  a  sol­tu­ra  dos  não-jul­ga­dos-pe­lo-STF  ( te­ma da “pri­são após se­gun­da ins­tân­cia” ) pra fren­te, até on­de der, vai jo­gar ou pa­ra a se­gun­da  tur­ma ( aque­la do Lewan­dovski ou do Tof­fo­li, no­tó­rios “não-pren­de-o-Lu­la-li­ber­te-o-na-se­gun­da-ins­tân­cia”  ), ou vai jo­gar pa­ra o ple­ná­rio, pa­ra o “ple­no do STF”, aque­le lu­gar on­de o “Ju­iz da Di­rei­ta” ( não “Ju­iz de Di­rei­to” ) , o Gil­mar Men­des , já dis­se que vai mu­dar sua opi­ni­ão ori­gi­nal e vai vo­tar – com uma pro­vá­vel mai­o­ria no ple­ná­rio, a mai­o­ria  “efe­to­ra das prer­ro­ga­ti­vas de Es­ta­do” –  pe­la sol­tu­ra dos con­de­na­dos  em se­gun­da ins­tân­cia.  Tan­to a Es­quer­da quan­to a Di­rei­ta quer sol­tar os seus, pre­ci­sam que o Es­ta­do con­ti­nue ser­vin­do a seus ob­je­ti­vos, não aos ob­je­ti­vos da  clas­se mé­dia. No fi­nal, a de­ci­são não se­rá de um só ( tem de ser di­luí­da, pa­ra di­lu­ir a “cul­pa”) , se­rá “co­le­gi­a­da”, jus­ta­men­te pa­ra pas­sar os ares ( co­mo sem­pre ten­tam fa­zer ) de uma “de­ci­são téc­ni­ca”,  ci­en­tí­fi­ca, uma “de­ci­são com ba­se ju­rí­di­ca”, co­mo gos­tam de di­zer pa­ra afas­ta­rem os ver­da­dei­ros “ob­je­ti­vos de Es­ta­do” ou de Po­der ou de Di­nhei­ro. Se­rá tão “ci­en­tí­fi­ca” , tão “tec­ni­ca­men­te ju­rí­di­ca”, es­sa de­ci­são que até eu já pos­so pre­vê-la : irá li­be­rar  Lu­la/Em­pre­sá­rios/Po­lí­ti­cos, ou se­ja, to­dos os ri­cos/po­de­ro­sos  da se­gun­da ins­tân­cia. Afi­nal é pa­ra is­to que ser­ve o Es­ta­do : pro­te­ger o fun­cio­na­men­to de si mes­mo. Só al­guém mui­to bur­ro, ou  ce­ga­do  pe­la mo­ral, co­mo a clas­se mé­dia aí aci­ma,  pa­ra acre­di­tar no con­trá­rio. Co­mo que­rí­a­mos de­mons­trar.

(Mar­ce­lo Cai­xe­ta, mé­di­co psi­qui­a­tra.( psycho­lo­gi­cal.me­di­ci­[email protected] ))