À sombra de Lula

Per­gun­to aos meus me­lan­có­li­cos bo­tões que se­ri­am ca­pa­zes de ex­co­gi­tar os qua­dri­lhei­ros ao pres­sen­ti­rem um con­fron­to fi­nal das elei­ções des­te ano en­tre o can­di­da­to de Lu­la, Ro­ber­to Re­qui­ão, pal­pi­te­mos, e Ja­ir Bol­so­na­ro. Res­pon­dem com a ine­vi­tá­vel per­gun­ta: mas ha­ve­rá elei­ções? Bai­xa so­bre nós um im­pe­ne­trá­vel si­lên­cio.

Os as­sal­tan­tes do po­der há tem­po es­bo­çam so­lu­ções à vis­ta da im­pos­si­bi­li­da­de de em­pla­car um can­di­da­to vi­á­vel. No­to­ria­men­te po­bres de es­pí­ri­to e je­ju­nos de sa­ber, ao som das trom­be­tas da mí­dia na­ti­va co­gi­tam al­te­rar a Cons­ti­tu­i­ção que já cu­i­da­ram de ras­gar pa­ra inau­gu­rar uma tem­po­ra­da de se­mi­pre­si­den­ci­a­lis­mo, ou se­mi­par­la­men­ta­ris­mo à fran­ce­sa, con­for­me a ter­mi­no­lo­gia usa­da pe­los pro­pa­gan­dis­tas mi­di­á­ti­cos.

Tra­ta-se, de ver­da­de, do se­mi­pre­si­den­ci­a­lis­mo, ou se­mi­par­la­men­ta­ris­mo ja­bu­ti­ca­ba, co­mo diz An­dré Bar­ro­cal, au­tor da re­por­ta­gem de ca­pa des­ta edi­ção.

O se­mi-al­gu­ma-coi­sa fran­cês nas­ceu pa­ra for­ta­le­cer o co­man­do do ge­ne­ral De Gaul­le, gran­de per­so­na­li­da­de do sé­cu­lo pas­sa­do, e per­pe­tuou-se sem tro­pe­çar em fi­gu­ras do mes­mo por­te. Na ver­são ja­bu­ti­ca­ba, se bem en­ten­de­mos, o pre­si­den­te não man­da mais que a ra­i­nha da In­gla­ter­ra, quem dá as car­tas é o pri­mei­ro-mi­nis­tro sa­í­do do Par­la­men­to.

Se­rá que os qua­dri­lhei­ros sa­bem que na Fran­ça ho­je quem man­da é o se­nhor Ma­cron, co­mo an­tes de­le man­da­ram Hol­lan­de, Sarkozy, e as­sim por di­an­te pe­los ca­mi­nhos do pas­sa­do mais ou me­nos re­cen­te?

É com o par­la­men­ta­ris­mo clás­si­co, à ita­li­a­na, ou à ger­mâ­ni­ca, que o pre­si­den­te, elei­to pe­lo Par­la­men­to, re­pre­sen­ta o Es­ta­do e quem man­da é o pre­mi­er, na qua­li­da­de de lí­der de um par­ti­do, ou de uma co­li­ga­ção que lhe ga­ran­te a go­ver­na­bi­li­da­de.

Foi es­te, ali­ás, o par­la­men­ta­ris­mo im­pos­to pa­ra li­mi­tar os po­de­res de Jan­go Gou­lart de­pois da re­nún­cia de Jâ­nio Qua­dros, re­vo­ga­do tem­pos de­pois por um ple­bis­ci­to pa­ra pre­ci­pi­tar o gol­pe de 1964.

À pro­cu­ra de uma sa­í­da do im­pas­se cri­a­do pe­la fal­ta de um can­di­da­to po­tá­vel, os pen­sa­do­res ma­fio­sos tra­fe­gam na né­voa. No en­tan­to, es­sa es­pes­sa cer­ra­ção tam­bém im­preg­na ou­tras áre­as. Uma fal­sa e inú­til po­lê­mi­ca se es­ta­be­le­ce, por exem­plo, nas hos­tes di­tas de es­quer­da, ge­ra­da por uma en­tre­vis­ta de Mar­ce­lo Frei­xo à Fo­lha de S.Pau­lo.

Bem mais útil se­ria o exa­me de con­sci­ên­cia de quan­tos se di­zem de es­quer­da: com ra­ras e hon­ro­sas ex­ce­ções, não sou­be­ram le­var a mai­o­ria à con­sci­ên­cia da ci­da­da­nia.

A ques­tão se­ria a se­guin­te: têm as cha­ma­das es­quer­das de se unir na pers­pec­ti­va elei­to­ral? Frei­xo res­pon­de não. Ha­ve­ria de es­tar cla­ro que é per­fei­ta­men­te ad­mis­sí­vel a en­tra­da em ce­na de mais de um can­di­da­to de es­quer­da a dis­pu­tar o pri­mei­ro tur­no, mas a uni­da­de é in­dis­pen­sá­vel no com­ba­te con­tra o es­ta­do de ex­ce­ção.

O rep­to é le­var o po­vo bra­si­lei­ro à com­pre­en­são das hu­mi­lha­ções so­fri­das sé­cu­los aden­tro, e de 2016 pa­ra cá de for­ma acin­to­sa. Se for pos­sí­vel al­gu­ma re­sis­tên­cia, ou mes­mo re­vol­ta, te­rá de ser a do po­vo so­fri­do, li­de­ra­do por quem o co­nhe­ce e sa­be fa­lar com ele. O es­for­ço de Gui­lher­me Bou­los, pro­vá­vel can­di­da­to, é no­tá­vel, ele sa­be ar­re­gi­men­tar seus li­de­ra­dos.

Nem por is­so um plei­to sem Lu­la dei­xa de ser frau­de. O ex-pre­si­den­te che­gou a um pon­to de­ci­si­vo da sua vi­da e en­ten­de ago­ra on­de es­tão ami­gos e ini­mi­gos. Sua pre­sen­ça, a par­tir da ines­ca­pá­vel con­de­na­ção pe­lo tri­bu­nal de fan­ca­ria de Por­to Ale­gre, alon­ga-se so­bre 2018 e en­go­le os qua­dri­lhei­ros e a ca­sa-gran­de.

E aos meus bo­tões emu­de­ci­dos di­go: “Es­tá cer­to, tu­do se po­de es­pe­rar des­te ban­do em­pe­nha­do em de­mo­lir o Bra­sil, mes­mo as­sim a som­bra de Lu­la tem o pe­so do chum­bo”.

(Mi­no Car­ta, jor­na­lis­ta, edi­tor, es­cri­tor e pin­tor íta­lo-bra­si­lei­ro)