A união necessária

Res­sur­ge o fan­tas­ma far­da­do na imi­nên­cia do em­ba­te elei­to­ral. Foi des­per­ta­do por uma en­tre­vis­ta do co­man­dan­te do Exér­ci­to, ge­ne­ral Eduar­do Vil­las Bô­as, pu­bli­ca­da pe­lo Es­ta­dão do­min­go 9 de se­tem­bro. In­dí­ci­os pos­te­rio­res con­fir­mam sua pre­sen­ça no ho­ri­zon­te.

O ge­ne­ral so­le­trou que às For­ças Ar­ma­das ca­be ve­ri­fi­car se o re­sul­ta­do do plei­to se­rá acei­tá­vel ou não do al­to de uma po­si­ção de ár­bi­tro ir­re­cor­rí­vel. O sub­tex­to pro­cla­ma aos ber­ros a ame­a­ça gol­pis­ta, re­for­ça­da pe­las re­per­cus­sões da en­tre­vis­ta.

Os anos 2016 e 1964 são dos gol­pes, mas aque­le é di­fe­ren­te des­te, em­bo­ra am­bos se­jam vin­ca­dos pe­la tra­di­cio­nal hi­po­cri­sia bra­si­lei­ra, pe­lo apoio pra­ti­ca­men­te ma­ci­ço da mí­dia e pe­la ób­via pre­sen­ça, por trás de tu­do, da ca­sa-gran­de.

Cin­quen­ta e qua­tro anos atrás, ale­gou-se o pro­pó­si­to de “pôr o Pa­ís em or­dem”, es­tan­car a he­mor­ra­gia in­fla­cio­ná­ria e im­pe­dir a co­mu­nis­ti­za­ção do Bra­sil. O gol­pe den­tro do gol­pe de 1968 mul­ti­pli­cou a fú­ria di­ta­to­ri­al.

Man­te­ve ci­ni­ca­men­te, po­rém, a pre­sen­ça de dois par­ti­dos na are­na po­lí­ti­ca e um ca­len­dá­rio elei­to­ral pa­ra a re­no­va­ção do Con­gres­so até uma elei­ção pa­ra o go­ver­no dos es­ta­dos em 1982

Não po­de­ria ha­ver en­ga­no em re­la­ção à ver­da­dei­ra na­tu­re­za da di­ta­du­ra, mes­mo por­que o re­gi­me tor­tu­rou e ma­tou, cen­su­rou par­te da mí­dia re­sis­ten­te e che­gou a en­vi­ar seus mes­tres em tor­tu­ra pa­ra o Chi­le pa­ra pres­ta­rem a Pi­no­chet seus pre­ci­sos ser­vi­ços.

Já em 2016, a hi­po­cri­sia atin­giu seu zê­ni­te, le­ga­li­zou-se e mais es­can­ca­ra­da ile­ga­li­da­de com o ob­je­ti­vo fi­nal de im­pe­dir a can­di­da­tu­ra de Lu­la em 2018. Pe­la he­di­on­da tra­moia atin­gi­ram o al­vo e nem por is­so a vi­tó­ria elei­to­ral. O de­sas­tre gol­pis­ta mo­ti­va ho­je a in­qui­e­ta­ção dos es­tre­la­dos.

Al­can­ça­mos um mo­men­to cru­ci­al da nos­sa ator­men­ta­da his­tó­ria. A pes­qui­sa mais re­cen­te pro­va que, pa­ra de­ses­pe­ro dos atu­ais do­nos do po­der e da mí­dia na­ti­va, Lu­la trans­fe­re seus vo­tos a Fer­nan­do Had­dad. Em uma se­ma­na de­pois da ofi­ci­a­li­za­ção da can­di­da­tu­ra, ele já ame­a­lhou me­ta­de da por­cen­ta­gem al­can­ça­da nas pes­qui­sas pe­lo ex-pre­si­den­te ain­da can­di­da­to.

Gos­ta­ria de po­der ima­gi­nar, co­mo ci­da­dão e jor­na­lis­ta, uma só­li­da uni­ão no cam­po pro­gres­sis­ta na ho­ra do em­ba­te fi­nal de um plei­to po­la­ri­za­do abrup­ta­men­te en­tre pe­tis­tas e an­ti­pe­tis­tas, co­mo es­cre­ve Mar­cos Coim­bra na sua co­lu­na à pá­gi­na 33. Per­mi­to-me um re­pa­ro: en­tre lu­lis­tas e an­ti­lu­lis­tas.

Re­cor­do as elei­ções de 1974, em ple­na di­ta­du­ra. O ge­ne­ro­so MDB do dou­tor Ulysses abri­ga­va to­dos os re­sis­ten­tes e ven­ceu em São Pau­lo e ou­tros es­ta­dos. Di­as após, en­con­trei em Bra­sí­lia o ge­ne­ral Gol­bery, che­fe da Ca­sa Ci­vil de Er­nes­to Gei­sel. Fez ques­tão de su­bli­nhar que aque­le re­sul­ta­do su­ge­ria in­ten­si­fi­car a cha­ma­da aber­tu­ra.

E o Mer­lin do Pla­nal­to sor­riu na pon­ta dos lá­bi­os e co­men­tou, co­mo se fa­las­se con­si­go mes­mo: “Eu sou mes­mo um par­la­pa­tão”. Lo­go so­fre­ria o des­co­la­men­to da re­ti­na e por lon­gos mes­es fi­ca­ria lon­ge do go­ver­no, até o co­me­ço de agos­to de 1975, quan­do Gei­sel pro­nun­ciou o fa­tí­di­co dis­cur­so da “pá de cal”, a sig­ni­fi­car o en­ter­ro da aber­tu­ra, por mais len­ta, gra­du­al e se­gu­ra que fos­se.

En­quan­to o dou­tor Ulysses com­pa­ra­va o nos­so di­ta­dor com Idi Amin, Gol­bery pre­viu a es­ca­la­da do ter­ror de Es­ta­do que cul­mi­nou com a mor­te de Vla­do Her­zog e Ma­nu­el Fi­el Fi­lho.

Após a des­ti­tui­ção do ge­ne­ral Ed­nar­do D’Ávi­la Mel­lo, co­man­dan­te do II Exér­ci­to, o pro­je­to da aber­tu­ra foi re­to­ma­do até a sa­í­da do ge­ne­ral Fi­guei­re­do pe­la por­ta dos fun­dos do Pla­nal­to, em mar­ço de 1985.

Ho­je, di­an­te da ca­la­mi­da­de pro­vo­ca­da pe­lo gol­pe de 2016, a uni­ão das for­ças pro­gres­sis­tas é in­dis­pen­sá­vel pa­ra evi­tar a ame­a­ça Bol­so­na­ro e ini­ci­ar uma ci­cló­pi­ca ope­ra­ção pa­ra de­vol­ver o Pa­ís à ob­ser­vân­cia da Cons­ti­tu­i­ção e re­com­pô-lo das in­jú­ri­as ma­te­ri­ais e mo­ra­is pa­de­ci­das na mão dos gol­pis­tas. Ta­re­fa im­po­nen­te e cer­ta­men­te de lon­ga du­ra­ção.

A de­ter­mi­na­ção dos re­sis­ten­tes, sua ca­pa­ci­da­de re­pre­sen­tar a mai­o­ria é fun­da­men­tal di­an­te das in­cóg­ni­tas do pós-elei­ção. Qual ha­ve­rá de ser a re­a­ção da ca­sa-gran­de de­vo­ta do deus mer­ca­do? E co­mo en­ca­rar o apa­ren­te des­per­tar do fan­tas­ma far­da­do?

(Mi­no Car­ta, jor­na­lis­ta, edi­tor, es­cri­tor e pin­tor íta­lo-bra­si­lei­ro)