Anos é uma palavra feia?

An­tes de ten­tar fa­zer jus ao tí­tu­lo gos­ta­ria, ape­nas, de men­ci­o­nar que o can­tor Ro­ber­to Le­al ba­teu o pé, ba­teu o pé e, ago­ra, na­tu­ra­li­za­do bra­si­lei­ro so­nha ser de­pu­ta­do fe­de­ral. O “Ti­ri­ri­ca” pa­re­ce que vai pa­ra o ter­cei­ro man­da­to e, des­cul­pe-me a cu­ri­o­si­da­de, o mi­se­ri­cor­di­o­so lei­tor tem al­gu­ma no­tí­cia so­bre as su­as du­as atu­a­ções, al­gu­ma lei ou, pro­je­to do “Vos­so Ex­ce­len­tís­si­mo” e ex­ce­len­te cô­mi­co? Pois não é que am­bos, de lu­ga­res tão dis­tan­tes do “Es­ta­do de São Pau­lo”… cre­do, che­ga, eu ha­via pro­me­ti­do pa­rar de “fa­lar” so­bre po­lí­ti­ca na épo­ca das elei­ções, afi­nal, de­vo ten­tar fa­zer jus ao tí­tu­lo, en­tão, vou apro­vei­tar o en­se­jo, co­mo di­zi­am an­ti­ga­men­te, pa­ra fi­na­li­zar es­te pri­mei­ro pa­rá­gra­fo, afi­nal, sem­pre me lem­bro das re­co­men­da­ções dos mes­tres que en­si­nam que os pa­rá­gra­fos, prin­ci­pal­men­te o pri­mei­ro, não de­ve ser ex­ten­so, en­tão, afi­nal, de­pois de to­do es­se len­ga­len­ga – dois ami­gos fa­la­ram – eu es­pe­ro que brin­can­do – que as re­tó­ri­cas, os ro­dei­os são tan­tos, que já ca­rac­te­ri­zam pa­to­lo­gia, que eu de­vo pro­cu­rar um psi­có­lo­go ou psi­qui­a­tra – eis o tal do se­gun­do pa­rá­gra­fo:

Pe­di­ram-me que eu con­tas­se, no­va­men­te, al­go que ocor­reu no ano re­tra­sa­do, quan­do o meu fi­lho, o An­tô­nio, com­ple­tou 23 anos. Ele mo­ra em São Pau­lo, Ca­pi­tal. Li­guei e de­pois dos sa­la­ma­le­ques dis­se-lhe:

“Fi­lho vo­cê es­tá fa­zen­do 23 anos, aos 43 anos a pes­soa es­tá ve­lha?”.

“Ve­lha não pai, o se­nhor têm 57 e es­tá bem”.

“Por fa­vor, An­to­nio não en­ro­le”.

“É pai, já tá meio usa­do”.

Ri­mos mui­to do “meio usa­do”, de­pois pros­se­gui di­zen­do-lhe:

“En­tão fi­lho, nós te­mos que pa­rar de usar a me­di­da “anos”, ela faz a gen­te lem­brar até da­que­le ór­gão que Deus tra­tou de co­lo­car atrás do nos­so cor­po, es­con­di­di­nho bem no meio do nos­so bum­bum, pa­ra nem ser vis­to, en­tão fi­lho, os meus ami­gos gos­ta­ram e pe­di­ram pa­ra eu es­cre­ver so­bre is­to, que de­ve­rí­a­mos co­me­çar a me­dir o tem­po com os “mes­es”, não com “anos”, quer di­zer, da­qui a 240 mes­es vo­cê fa­rá 43 anos”.

Fiz uma pe­que­na pau­sa e pros­se­gui:

“Mul­ti­pli­que por 4 e vo­cê ve­rá que 20 anos têm, ar­re­don­dan­do, 1.000 se­ma­nas. Apro­vei­te bem o tem­po fi­lho, mais uma vez, pa­ra­béns!”.

O mi­se­ri­cor­di­o­so lei­tor as­sí­duo sa­be o quan­to ve­nho in­sis­tin­do, re­pe­tin­do que o Pre­sen­te não exis­te, não exis­te in­ter­va­lo ne­nhum en­tre o Pas­sa­do e o Fu­tu­ro, in­clu­si­ve, o ar­ti­go sob o tí­tu­lo: “A “men­te” men­te, o Pre­sen­te não exis­te”, ló­gi­co, dis­po­ní­vel no si­te des­te ma­tu­ti­no van­guar­dis­ta e em pri­mei­ro lu­gar no Go­o­gle – o orá­cu­lo do no­vo mi­lê­nio – des­de o “mês” de “fe­ve­rei­ro”, por­tan­to, já que o pre­sen­te não exis­te, um Sé­cu­lo tem, ape­nas, 1.200 mes­es, va­mos pa­rar de fi­car fa­lan­do a mes­ma coi­sa – pa­ra não fa­lar ou­tra coi­sa – nas fes­tas de fi­nal de ano, que o ano pas­sou rá­pi­do, que vo­ou, en­fim, o ano têm ape­nas 51 se­ma­nas tem que “pas­sar” rá­pi­do mes­mo e, por fa­lar em de­zem­bro, no pró­xi­mo ar­ti­go po­de­rí­a­mos con­si­de­rar a ra­zão pe­la qual o mês de “dez-em­bro”, co­me­çan­do com “dez” é mês “do­ze”, o mês de “no­ve-mbro” co­me­çan­do com “no­ve” é mês “on­ze”, o mês de “se­te-mbro”, co­me­çan­do com “se­te” é mês “no­ve”, que tal? Até!

(Hen­ri­que Gon­çal­ves Di­as, jor­na­lis­ta)