As coincidências políticas entre o Peru e o Brasil

Du­as se­me­lhan­ças uni­ram o Bra­sil e o Pe­ru nes­te fim de ano: o en­vol­vi­men­to cor­rup­to com a cons­tru­to­ra bra­si­lei­ra Ode­brecht – o qual por pou­co, na se­ma­na pas­sa­da, não re­sul­tou no im­pe­achment do pre­si­den­te do Pe­ru, Pe­dro Pab­lo Kuczynsk  – e os po­lê­mi­cos in­dul­tos na­ta­li­nos que sal­va­ram a pe­le dos pre­sos po­lí­ti­cos.

Na vés­pe­ra do na­tal, o ex-pre­si­den­te do Pe­ru, Al­ber­to Fu­ji­mo­ri, con­de­na­do a 25 anos de pri­são por cor­rup­ção e vi­o­la­ção aos di­rei­tos hu­ma­nos, re­ce­beu um in­dul­to hu­ma­ni­tá­rio do atu­al pre­si­den­te. En­quan­to is­so, no Bra­sil, o pre­si­den­te Mi­chel Te­mer (PSDB) de­cre­tou o in­dul­to na­ta­li­no co­le­ti­vo pa­ra pre­sos que te­nham cum­pri­do ape­nas um quin­to da pe­na, des­de que não se­jam rein­ci­den­tes e não se tra­te de cri­mes he­di­on­dos, co­mo, por exem­plo, ho­mí­ci­dio. As­sim, os po­lí­ti­cos con­de­na­dos por cor­rup­ção, la­va­gem de di­nhei­ro, or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa e ou­tros cri­mes re­cor­ren­tes des­ven­da­dos pe­la La­va­ja­to, re­ce­bem o per­dão do Es­ta­do.

Mas ne­nhum per­dão é as­sim de gra­ça. No pa­ís vi­zi­nho, o par­ti­do For­ça Po­pu­lar, da opo­si­ção ao go­ver­no, têm di­to que o in­dul­to a Ku­ji­mo­ri foi o pa­ga­men­to da ab­sten­ção de dez par­la­men­ta­res no dia da vo­ta­ção do im­pe­achment de Kuczynsk, em 21 de de­zem­bro. Um dos con­gres­sis­tas é o de­pu­ta­do Ken­ji Fu­ji­mo­ri, fi­lho do ex-pre­si­den­te, se­gun­do in­for­ma­ções do por­tal de no­tí­cias G1.

No Bra­sil, en­quan­to o in­dul­to de 2016 li­mi­ta­va o in­dul­to pa­ra con­de­na­dos a me­nos de 12 anos, não rein­ci­den­tes e que ti­ves­sem cum­pri­do um quar­to da pe­na, a ex­tin­ção da pe­na res­tan­te se es­ten­deu pa­ra to­dos os pre­sos, in­de­pen­den­te do tem­po de pe­na e da rein­ci­dên­cia. Tal pre­sen­te de Na­tal be­ne­fi­cia co­le­gas pre­sos, co­mo o ex-de­pu­ta­do Eduar­do Cu­nha, e pro­te­ge ou­tros que já fo­ram de­nun­ci­a­dos por cor­rup­ção, além do pró­prio Mi­chel Te­mer. Tu­do is­so co­la­bo­ra pa­ra um sis­te­ma de im­pu­ni­da­de e tor­na de­sin­te­res­san­te os acor­dos de de­la­ção pre­mi­a­da, prin­ci­pal ins­tru­men­to da For­ça-Ta­re­fa La­va Ja­to pa­ra des­co­brir no­vos no­mes.

É im­por­tan­te sa­li­en­tar que o in­dul­to é pré-for­mu­la­do pe­lo Con­se­lho Na­ci­o­nal de Po­lí­ti­ca Cri­mi­nal e Pe­ni­ten­ci­á­ria, edi­ta­do e de­cre­ta­do pe­lo Pre­si­den­te, e pos­te­rior­men­te apli­ca­do e jul­ga­do ca­so a ca­so pe­lo Po­der Ju­di­ci­á­rio. Mas de qual­quer for­ma, se os pré-re­qui­si­tos fo­rem al­can­ça­dos, e fa­cil­men­te se­rão, a re­gra é per­do­ar a pe­na e sol­tar os con­de­na­dos. No ca­so dos pre­sos po­lí­ti­cos, ne­nhum res­sar­ci­men­to aos co­fres pú­bli­cos é exi­gi­da pa­ra o per­dão. No ca­so dos de­mais cri­mi­no­sos, o efei­to é in­se­gu­ran­ça e sen­ti­men­to de in­jus­ti­ça.

Tan­to Pe­ru quan­to o Bra­sil pa­re­cem es­tar sob uma som­bra de im­pu­ni­da­de que co­bre os cri­mes e con­cha­vos po­lí­ti­cos. No Bra­sil, en­quan­to o per­dão pa­ra as pe­nas de pri­são são qua­se in­con­di­ci­o­nais, a re­cu­pe­ra­ção dos da­nos cau­sa­dos à eco­no­mia dos dois Es­ta­dos fi­ca por con­ta da po­pu­la­ção. O mes­mo go­ver­no que per­doa aque­les que des­vi­am ver­ba pú­bli­ca é o que não tem pi­e­da­de pa­ra ga­ran­tir uma pre­vi­dên­cia se­gu­ra e jus­ta ao po­vo.

(Me­lis­sa Ca­la­ça, gra­du­an­da em Jor­na­lis­mo)