Brasil doente

A tris­te­za é enor­me, mas ain­da cres­ce! E cres­ce pa­ra o al­to, cau­sa for­mi­ga­men­to nas per­nas, có­li­cas in­tes­ti­nais, hi­pe­ra­ci­dez no es­tô­ma­go, re­flu­xo e co­ri­za… E tur­va os olhos, cha­ma as lá­gri­mas e fi­na­li­za em en­xa­que­ca.

– É uma vi­ro­se – di­ag­nos­ti­cou Ade­mir Ha­mu, con­fir­ma­do por Ab­dal­la Amuy e Ci­ro Ri­car­do.

Tal­vez um la­xan­te re­sol­ves­se, mas o dis­túr­bio é de tal or­dem que não se po­de ar­ris­car, o pa­ci­en­te cor­re ris­co de vi­da – o que um pro­fes­sor ra­dio­fô­ni­co con­de­na, con­cla­man­do o po­pu­la­cho e os lo­cu­to­res a “nun­ca mais“ fa­la­rem as­sim, pois o cer­to é ris­co de mor­te”. Os da lo­cu­ção, con­ta­mi­na­dos por dis­cre­pân­cias gra­ma­ti­cais e vi­o­lên­cia con­tra a re­gên­cia, di­zem amém e acre­di­tam pi­a­men­te que não exis­te “mar­gem”, no sin­gu­lar.

O fes­ti­val de es­qui­si­ti­ce, ban­ca­do nos pa­lá­cios fe­de­ra­is, em Bra­sí­lia, não ha­via che­ga­do ao ápi­ce na se­ma­na an­te­ri­or, não… O mes­tre-sa­la des­sa ale­go­ria car­na­va­les­ca ain­da ti­nha mui­to o que gi­rar, sem re­ve­rên­cias nem ar­te, mas com a in­dis­far­çá­vel as­so­cia­ção de­le­té­ria com emi­nên­cias par­das po­de­ro­sís­si­mas! Seus ba­fe­ja­do­res pa­la­cia­nos não se can­sam em ar­ti­cu­lar ano­ma­li­as que en­ver­go­nham a Na­ção e cor­ro­em o Erá­rio. Os ne­gó­ci­os na ba­cia das al­mas re­sul­ta­ram em san­gria que não se es­tan­ca. E es­ta não é do in­te­res­se do se­na­dor que pre­si­de o par­ti­do dos dés­po­tas des­ca­ra­dos.

E nós, do po­pu­la­cho anô­ni­mo e qua­se que to­tal­men­te ig­na­ro, fi­ca­mos por en­ten­der um mon­te de coi­sas. Uma de­las foi o fa­to de a Co­mis­são Par­la­men­tar de In­qué­ri­to do Se­na­do, a que in­ves­ti­gou o fa­mi­ge­ra­do “rom­bo da pre­vi­dên­cia” ter con­cluí­do que não exis­te tal rom­bo. Inex­pli­ca­vel­men­te, a Rá­dio CBN no­ti­ciou is­so – mas pa­re­ce-me que foi uma vez só. A te­vê – por to­dos os ca­nais – de­ci­diu tam­bém omi­tir-se so­bre is­so. E o Mer­lin Mei­rel­les con­ti­nua a vo­ci­fe­rar quan­to à ur­gên­cia de se apro­var tal re­for­ma.

Po­xa! Não lhes bas­ta­va a re­for­ma tra­ba­lhis­ta, es­sa que ex­tin­guiu be­ne­fí­ci­os ar­dua­men­te con­quis­ta­dos? O fan­to­che re­mu­ne­ra­do com o te­to sa­la­ri­al e agra­ci­a­do com as mor­do­mi­as de pra­xe fa­lou no rá­dio e na te­vê… E fa­la­va com a hi­e­na que ri, ten­ta­va con­ven­cer, “prin­ci­pal­men­te os jo­vens em seu pri­mei­ro em­pre­go”, de que o Bra­sil se mo­der­ni­za etc. e abo­bri­nha!

Nas ho­ras an­te­rio­res a es­sa pan­to­mi­ma, o do­no da ca­ne­ta e do des­ti­no de seus áu­li­cos, aque­le que só age em de­tri­men­to do bem-es­tar da Na­ção e da Pá­tria, “ca­ne­tou” e no­me­ou um apa­ni­gua­do de Sar­ney pa­ra a Po­lí­cia Fe­de­ral – e uma de su­as pri­mei­ras me­di­das foi sub­sti­tu­ir o su­pe­rin­ten­den­te da PF em Cu­ri­ti­ba, sem se­quer ten­tar dis­far­çar quan­to às or­dens re­ce­bi­das de seus pa­dri­nhos. De­pois, cor­reu até a Pro­cu­ra­do­ra Dod­ge, cor­te­jan­do a ti­tu­lar da PGR pa­ra mas­ca­rar um pos­sí­vel acor­do de har­mo­nia en­tre as ins­ti­tu­i­ções.

Mas o xou não ha­via aca­ba­do, não. Ou­tra ca­ne­ta­da te­me­rá­ria e o man­da-bra­sa hu­mi­lhou sua as­ses­so­ria de co­mu­ni­ca­ção ao trans­fe­rir pa­ra o mi­nis­tro-che­fe da Se­cre­ta­ria Ge­ral da Pre­si­dên­cia, o en­ca­ne­ci­do Mo­rei­ra, que de Fran­co só tem o no­me, as in­cum­bên­cias na­tu­ra­is do ór­gão de co­mu­ni­ca­ção.

Ora, ora! Na­da dis­so cau­sa es­pan­to. Há pou­cas se­ma­nas, a im­pren­sa di­vul­gou gas­tos ex­tra­va­gan­tes do ca­sal-pre­si­den­te com o fa­mo­so car­tão cor­po­ra­ti­vo, aque­le car­tão de cré­di­to con­fi­a­do a de­ten­to­res de car­gos im­por­tan­tes. O che­fe, ao que pa­re­ce, não gos­tou. E um ge­ne­ral, fi­gu­ra im­por­tan­te no mais al­to ga­bi­ne­te des­ta mal­fa­da­da re­pú­bli­ca, “de­cre­tou” si­gi­lo so­bre os gas­tos da fa­mí­lia pre­si­den­ci­al.

Ou se­ja: no atu­al go­ver­no, mi­nis­tros e che­fes de agên­cias têm o po­der de vi­o­lar a Cons­ti­tu­i­ção e as leis que de­ve­ri­am ser mui­to bem apli­ca­das por eles pró­prios. Mas o que es­pe­rar de um go­ver­no que ins­ti­tui, de no­vo, a es­cra­vi­dão no pa­ís?

Sei não… Re­ceio que a cu­ra es­te­ja ain­da dis­tan­te.

(Lu­iz de Aqui­no é jor­na­lis­ta e es­cri­tor, mem­bro da Aca­de­mia Go­i­a­na de Le­tras)