Brasil: quando todos se definem

In­de­pen­den­te­men­te do que pos­sa ocor­rer no pró­xi­mo dia 28 – e o pi­or é sem­pre uma pos­si­bi­li­da­de – a tra­gé­dia po­lí­ti­ca bra­si­lei­ra já tem con­tor­nos de­fi­ni­dos com a ób­via in­cli­na­ção da gran­de mas­sa pe­lo dis­cur­so da ex­tre­ma-di­rei­ta. A voz do úl­ti­mo dia 7 foi evi­den­te de­mais, e gra­ve de­mais, pa­ra não ser en­ten­di­da.

O pre­ço da vi­tó­ria do des­va­rio an­ti­pe­tis­ta, po­rém, se­rá a des­tru­i­ção da de­mo­cra­cia, tão do­lo­ro­sa­men­te re­cu­pe­ra­da após 21 anos de di­ta­du­ra, e tão ar­dua­men­te sus­ten­ta­da nes­ses 30 anos da Cons­ti­tu­i­ção de 1988. O can­to­chão an­ti­pe­tis­ta, as­sim, re­pro­duz o pa­pel cum­pri­do pe­lo an­ti­co­mu­nis­mo, que pre­pa­rou o ter­re­no pa­ra o gol­pe de 1964. Na­que­le en­tão co­mo ago­ra, co­mo tam­bém em 1954, a di­rei­ta, com o ine­fá­vel e sem­pre ir­res­pon­sá­vel con­cur­so da gran­de mí­dia,  cu­i­dou de des­mo­ra­li­zar a po­lí­ti­ca e des­fral­dou a ban­dei­ra do com­ba­te à cor­rup­ção.

O an­ti­pe­tis­mo, que ser­ve a re­a­ci­o­ná­rios as­su­mi­dos e a re­a­ci­o­ná­rios en­rus­ti­dos pa­ra vo­tar na ex­tre­ma-di­rei­ta, não pas­sa, no fri­gir dos ovos, de uma fal­sa ques­tão, pu­ra apa­rên­cia, cons­tru­í­da pa­ra es­con­der o es­sen­cial.

Até aqui, na­da de no­vo sob o Sol.

As­sim, sob o fal­so pre­tex­to de de­fe­sa das ins­ti­tu­i­ções e da or­dem, da ‘mo­ra­li­za­ção dos cos­tu­mes’, do com­ba­te à cor­rup­ção e à ‘sub­ver­são  co­mu­nis­ta’ (que só exis­tia no marke­ting de su­as es­tra­té­gias de to­ma­da do po­der), o gol­pe mi­li­tar vi­to­ri­o­so em 1964 ras­gou a Cons­ti­tu­i­ção, mu­ti­lou o Con­gres­so, re­pri­miu a vi­da po­lí­ti­ca, cas­sou man­da­tos ele­ti­vos, im­pôs a cen­su­ra des­bra­ga­da (os jor­na­lões an­dam es­que­ci­dos des­ses tem­pos…) e a re­pres­são fez-se a  pri­o­ri­da­de de nos­sas for­ças ar­ma­das, le­gan­do-nos o co­nhe­ci­do rol de pre­sos, tor­tu­ra­dos e ‘de­sa­pa­re­ci­dos’.

O re­tor­no des­ses tem­pos, agra­va­dos, es­tá na nos­sa es­qui­na, di­vi­din­do nos­sa gen­te co­mo se fôs­se­mos ser­vos, cro­a­tas e bós­nios, à bei­ra do fra­tri­cí­dio. A ir­res­pon­sa­bi­li­da­de nos ace­na com a par­ti­da­ri­za­ção dos mi­li­ta­res – que até há pou­co pa­re­ci­am con­for­ma­dos à or­dem cons­ti­tu­ci­o­nal e aos man­da­men­tos de seu Có­di­go de Con­du­ta.

A mo­bi­li­za­ção dos púl­pi­tos su­ge­re uma  guer­ra re­li­gi­o­sa, e pou­co nos fal­ta­rá, ama­nhã, pa­ra con­vi­ver­mos com mi­lí­cias le­ga­li­za­das, fa­zen­do aqui, co­mo na Co­lôm­bia de anos re­cen­tes, o jo­go mais ím­pio da guer­ra su­ja.

Co­mo no al­vo­re­cer do na­zis­mo, mul­ti­pli­cam-se em to­do o Pa­ís os ca­sos de agres­são fí­si­ca a ad­ver­sá­rios do ca­pi­tão, es­ti­mu­la­dos pe­lo dis­cur­so fas­cis­ta, que in­cen­ti­va o ódio, o des­res­pei­to ao ou­tro, ao di­fe­ren­te, que não acei­ta o de­ba­te e re­pe­le a ra­zão.

Des­ta fei­ta, po­rém, po­de­re­mos ter a pi­or das di­ta­du­ras, aque­la que che­ga ao po­der nos om­bros de um pro­ces­so elei­to­ral.

É dis­to que se tra­ta.

Só não a ve­em, a ame­a­ça,  os ce­gos e os su­i­ci­das, co­mo a cha­ma­da di­rei­ta ci­vi­li­za­da (ad­mi­ta­mos sua exis­tên­cia), a cen­tro-di­rei­ta e o di­to cen­tro, que ani­ma­ram, ce­va­ram, pro­mo­ve­ram o pro­to­fas­cis­mo su­pon­do que com es­se ali­a­do es­ta­ri­am der­ro­tan­do a cen­tro-es­quer­da, quan­do, na ver­da­de, es­ta­vam ca­van­do  a pró­pria se­pul­tu­ra em co­va ra­sa.

Bur­ra, in­cul­ta, a di­rei­ta bra­si­lei­ra, in­ca­paz de apren­der com a His­tó­ria, que des­co­nhe­ce, re­pe­te, qua­se um sé­cu­lo pas­sa­do, a si­na dos li­be­ra­is ita­li­a­nos que apo­i­a­ram Mus­so­li­ni na ilu­são de que que o fu­tu­ro du­ce mas­sa­cra­ria ape­nas os co­mu­nis­tas, dei­xan­do-lhes li­vre a es­tra­da do po­der. O fas­cis­mo, co­mo é sa­bi­do, con­su­miu a to­dos.

Ig­no­ran­te, a di­rei­ta bra­si­lei­ra re­pe­te a bur­ri­ce dos co­mu­nis­tas ale­mã­es, que vi­ram na as­cen­são do fu­her a pos­si­bi­li­da­de de var­rer do ma­pa a so­ci­al­de­mo­cra­cia, dei­xan­do-lhes o ca­mi­nho li­vre pa­ra a to­ma­da do po­der. Ao fim fo­ram se en­con­trar,  co­mu­nis­tas e so­ci­al­de­mo­cra­tas, no exí­lio, nos cam­pos de con­cen­tra­ção e nos for­nos de cre­ma­ção.

A di­rei­ta bra­si­lei­ra de ho­je tam­bém re­pe­te seus er­ros de ou­tro­ra. A der­ru­ba­da do go­ver­no Jan­go, ao con­trá­rio do es­pe­ra­do e pro­me­ti­do, fe­chou as por­tas ao po­der ci­vil, e Car­los La­cer­da, seu gran­de lí­der, se viu com os di­rei­tos po­lí­ti­cos cas­sa­dos pe­lo re­gi­me que aju­da­ra a ins­ta­lar-se, exa­ta­men­te quan­do es­pe­ra­va con­quis­tar a pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca.

Igual­men­te, Jus­ce­li­no Ku­bitscheck que­dou-se mu­do di­an­te da de­po­si­ção de Jan­go, fi­ou-se na pro­mes­sa de Cas­te­lo de pre­ser­vá-lo e de ga­ran­tir as elei­ções de 65 que es­pe­ra­va con­cor­rer e ven­cer. Deu no que deu. Pou­co tem­po pas­sa­do es­ta­vam jun­tos La­cer­da e Jus­ce­li­no, até en­tão ar­qui-ini­mi­gos, uni­dos no in­for­tú­nio. Cas­sa­dos,  ex­pul­sos da po­lí­ti­ca pe­los mi­li­ta­res que ha­vi­am aju­da­do a to­mar o po­der.

Na po­lí­ti­ca nin­guém é ino­cen­te, to­dos so­mos res­pon­sá­veis pe­lo que fa­ze­mos  ou dei­xa­mos  de fa­zer.

O ca­pi­tão não é fru­to de ge­ra­ção es­pon­tâ­nea. Tra­ta-se, ao con­trá­rio, de cons­tru­ção me­ti­cu­lo­sa, bem pen­sa­da, bem pla­ne­ja­da, de cu­ja exe­cu­ção par­ti­ci­pa­ram a ar­cai­ca clas­se do­mi­nan­te bra­si­lei­ra, o ‘mer­ca­do’ e seus apa­re­lhos, as mui­tas FI­ESPs, a gran­de mí­dia, o po­der ju­di­ci­á­rio, e su­as ad­ja­cên­cias, o mi­nis­té­rio pu­bli­co e as sei­tas ne­o­pen­te­cos­tais. Além des­ses, re­pe­tin­do 1964, a ‘in­te­li­gên­cia’ mi­li­tar e o ati­vis­mo de ge­ne­ra­is, ofi­ci­ais e pra­ças, fa­zen­do de mui­tos quar­té­is al­go si­mi­lar a um co­mi­tê de cam­pa­nha, co­mo em ver­da­dei­ras cé­lu­las pa­re­ce  trans­for­ma­das mui­tas ofi­ci­nas de pro­cu­ra­do­res e ju­í­zes de di­rei­to, jo­gan­do às fa­vas as an­ti­gas apa­rên­cias de isen­ção.

A pro­pó­si­to, o ca­pi­tão re­a­li­zou re­cen­te­men­te, nas de­pen­dên­cias do Ba­ta­lhão de ope­ra­ções es­pe­ci­ais (BO­PE), da PM, do Rio de Ja­nei­ro, um co­mí­cio elei­to­ral, o que é ex­pres­sa­men­te pro­i­bi­do por lei. Se­ria um fa­to in­só­li­to, não es­ti­ves­se a jus­ti­ça elei­to­ral en­ga­ja­da em sua cam­pa­nha.

As­sim se ex­pli­ca co­mo um can­di­da­to sem par­ti­do e sem tem­po de te­le­vi­são tem sua cam­pa­nha es­tru­tu­ra­da na­ci­o­nal­men­te.

O fa­to ob­je­ti­vo é que, pa­ra des­tru­ir Lu­la (e o que ele re­pre­sen­ta), a di­rei­ta ven­deu a al­ma ao di­a­bo e ge­rou um mons­tro que, po­den­do im­por uma der­ro­ta  à cen­tro-es­quer­da bra­si­lei­ra, de­vo­ra­rá da mes­ma for­ma a di­rei­ta, e os si­mu­la­cros de li­be­ra­lis­mo e cen­tro.

A fe­ra in­sa­ci­á­vel só vê cres­cer sua fo­me en­quan­to de­vo­ra a to­dos que en­con­tra à sua fren­te, a co­me­çar pe­los seus cri­a­do­res. Di­zi­ma­dos nes­sas elei­ções, os par­ti­dos de di­rei­ta (o ‘Cen­trão’) e a so­ci­al­de­mo­cra­cia tu­ca­na  ce­dem seus es­pa­ços pa­ra a le­gen­da do ca­pi­tão.

É evi­den­te que es­se mons­tro não foi cons­tru­í­do nas nu­vens, re­pou­sa na re­a­li­da­de bra­si­lei­ra e nos er­ros co­me­ti­dos à di­rei­ta e à es­quer­da.

Nos­so sub­de­sen­vol­vi­men­to po­lí­ti­co não nos per­mi­te a exis­tên­cia, se­ja de uma cen­tro-di­rei­ta con­se­quen­te, se­ja de uma qua­se-es­quer­da con­sci­en­te de seu pa­pel his­tó­ri­co. Nos­sas  or­ga­ni­za­ções  e lí­de­res pro­gres­sis­tas e de cen­tro-es­quer­da cha­fur­dam no mes­mo char­co em que se su­i­ci­da o cen­tro.

O PDT anun­cia ‘apoio crí­ti­co’ a Fer­nan­do Had­dad e seus can­di­da­tos que dis­pu­tam go­ver­nos es­ta­du­ais no se­gun­do tur­no apoi­am o ca­pi­tão fas­cis­ta (fa­zen­do o ve­lho Bri­zo­la, on­de quer que es­te­ja, con­tor­cer-se em ago­nia). Ci­ro Go­mes, ma­go­a­do com Lu­la e o PT, par­te em do­ce vi­le­gi­a­tu­ra pe­la Eu­ro­pa. Quan­do vol­tar, ve­rá o que foi fei­to do pa­ís.

O PSB, que de­fen­deu o im­pe­achment e in­te­grou o go­ver­no Te­mer, anun­cia apoio ple­no a Had­dad, mas de seus três can­di­da­tos no se­gun­do tur­no a go­ver­nos es­ta­du­ais só o bra­vo se­na­dor Jo­ão Al­ber­to Ca­pi­be­ri­be apoia o can­di­da­to da de­mo­cra­cia, no seu pe­que­ni­no Ama­pá.

As­sim, nos­sa po­bre­za po­lí­ti­ca – o sub­de­sen­vol­vi­men­to é uma pra­ga que não pou­pa nin­guém – não per­mi­tiu o ób­vio, que se­ria a for­ma­ção de uma gran­de fren­te de­mo­crá­ti­ca, par­ti­dá­ria e po­pu­lar, pa­ra con­ju­rar a ame­a­ça fas­cis­ta, co­mo fi­ze­ram, por exem­plo, os fran­ces­es pa­ra blo­que­ar os Le Pen. Fal­tam-nos, co­mo sem­pre, par­ti­dos e bi­o­gra­fi­as, e co­mo fa­zer His­tó­ria quan­do so­mos tão ca­ren­tes de es­ta­dis­tas?

Es­sa coi­sa amor­fa que a im­pren­sa cha­ma de cen­tro, mais os cha­ma­dos li­be­ra­is de car­tei­ri­nha, o tu­ca­na­to, os con­ser­va­do­res não fas­cis­tas, re­du­zem nos­sa tra­gé­dia a uma dis­cus­são em tor­no do PT e do lu­lis­mo. É a es­pe­ci­o­sa for­ma de fu­gir da ques­tão cen­tral: a op­ção, e to­dos es­ta­mos op­tan­do, en­tre de­mo­cra­cia e fas­cis­mo.

Nas cir­cun­stân­cias, o si­lên­cio – de Alckmin, de Ma­ri­na e de ou­tros mais ou me­nos co­ta­dos – equi­va­le a vo­tar no ca­pi­tão, ou se­ja, a dar aval a um pro­je­to as­su­mi­da­men­te to­ta­li­tá­rio, co­man­da­do pe­lo que há de  mais pri­má­rio e bo­çal na po­lí­ti­ca bra­si­lei­ra, o can­di­da­to e sua co­or­te.

O ex-pre­si­den­te que nos re­co­men­dou es­que­cer o que es­cre­veu ao tem­po de so­ci­ó­lo­go en­ros­ca-se em seus amu­os an­ti­pe­tis­tas, em seus res­sen­ti­men­tos, e em su­as quei­xas na­da con­se­gue ver ou des­lum­brar pa­ra além de seu imen­so um­bi­go. Va­len­do-se da tá­ti­ca do­mi­nan­te, tam­bém ele re­duz a cri­se do pa­ís à ce­di­ça dis­pu­ta en­tre PT e não-PT, e as­sim se vê dis­pen­sa­do de de­fi­nir-se (“Co­bram de mim pa­ra to­mar po­si­ções. Mas eu di­go: por quê?”). Ali­ás, ele se de­fi­ne, pois, si­len­ci­an­do, es­tá ob­je­ti­va­men­te op­tan­do pe­lo ca­pi­tão.

O ex-pre­si­den­te sa­be, co­mo igual­men­te sa­be Ci­ro Go­mes, que a dis­jun­ti­va PT-an­tiPT é uma fal­sa ques­tão, pois, sem ab­sol­ver o PT,  o que es­tá em jo­go é o fu­tu­ro do pa­ís, bem mai­or do que es­sa que­re­la e bem mai­or que o des­ti­no pes­so­al de am­bos. Omi­tin­do-se di­an­te da con­tra­di­ção de­mo­cra­cia ver­sus di­ta­du­ra, ob­je­ti­va­men­te es­tão le­van­do mais água pa­ra o mo­i­nho dos fas­cis­tas. E as­sim se de­fi­nem.

Cir­cu­la nas re­des so­ci­ais uma pe­que­na his­tó­ria que ilus­tra o su­i­cí­dio do cen­tro bra­si­lei­ro:  “A for­mi­ga, com rai­va da ba­ra­ta, vo­tou no in­se­ti­ci­da, e to­do mun­do mor­reu. In­clu­si­ve o gri­lo, que se ab­ste­ve do vo­to”.

Ma­ri­el­le – Quan­do as ‘au­to­ri­da­des’ po­li­ci­ais do Rio de Ja­nei­ro, in­ter­ven­to­ras ou do­més­ti­cas, anun­ci­a­rão os no­mes dos man­dan­tes e exe­cu­tan­tes  do as­sas­si­na­to da ve­re­a­do­ra Ma­ri­el­le Fran­co?

(Ro­ber­to Ama­ral, ci­en­tis­ta po­lí­ti­co, ex-mi­nis­tro da Ci­ên­cia e Tec­no­lo­gia e ex-pre­si­den­te do PSB. Au­tor de So­ci­a­lis­mo, mor­te e res­sur­rei­ção (ed. Vo­zes))