Cada vez mais para trás

Du­ran­te a di­ta­du­ra, de­sen­vol­vi a te­se de que o que­pe dos ge­ne­ra­is bra­si­lei­ros era mui­to aper­ta­do, de sor­te a lhes pro­vo­car do­res de ca­be­ça vi­o­len­tas. Ins­pi­ra­va-me no tris­te des­ti­no do do­ber­mann, o cão obri­ga­do a hos­pe­dar o cé­re­bro no crâ­nio mui­to es­trei­to.

Vá­rios qua­tro-es­tre­las na­ti­vos apre­sen­ta­vam si­nais do fe­nô­me­no, bem co­mo ou­tros mi­li­ta­res de pa­ten­te in­fe­ri­or. Não bas­tou, po­rém, que a di­ta­du­ra ter­mi­nas­se pa­ra que al­guns dos seus su­ces­so­res do po­der far­da­do dei­xas­sem de pa­de­cer do aper­to do que­pe.

Nes­ta ca­te­go­ria dos so­fre­do­res des­pon­ta­va, já em tem­pos di­tos de re­de­mo­cra­ti­za­ção, o mi­nis­tro do Exér­ci­to Le­ô­ni­das Pi­res Gon­çal­ves. Ha­via ne­le uma im­po­nên­cia to­ni­tru­an­te do gê­ne­ro Gil­mar Men­des, a re­sul­tar cla­ra­men­te da es­trei­ta cir­cun­fe­rên­cia do que­pe.

Foi ele o ho­mem for­te do go­ver­no Sar­ney, quan­do não ha­via so­men­te um mi­nis­tro far­da­do, mas três. Mais um pa­ra a Ma­ri­nha e ou­tro pa­ra a Ae­ro­náu­ti­ca. E as­sim foi até 6 de ju­nho de 1999, no go­ver­no de FHC, quan­do as três ar­mas pas­sa­ram a ter co­man­dan­tes e um ci­vil foi pa­ra o Mi­nis­té­rio da De­fe­sa.

A mu­dan­ça cor­res­pon­deu a um no­tá­vel avan­ço re­pu­bli­ca­no. Tar­dia, cer­ta­men­te, po­si­ti­va, en­tre­tan­to, no sen­ti­do de con­tem­po­râ­nea do mun­do de­mo­crá­ti­co e ci­vi­li­za­do. Di­ga-se que o pri­mei­ro mi­nis­tro da De­fe­sa, Él­cio Ál­va­res, du­rou seis mes­es.

En­vol­ve­ra-se em um ca­so de cor­rup­ção no Es­pí­ri­to San­to. Te­ve de ser afas­ta­do e sub­sti­tu­í­do até o fim do se­gun­do man­da­to de FHC por Ge­ral­do Ma­ge­la da Cruz Quin­tão. E as­sim foi, um ci­vil na De­fe­sa, até 27 de fe­ve­rei­ro de 2018.

O ti­tu­lar, Ra­ul Jung­mann, tor­nou-se mi­nis­tro da Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca, car­go no­vo em fo­lha a cau­sar a in­ve­ja mun­di­al, so­bre­tu­do em Ra­mal­lah, e a De­fe­sa vol­tou às mãos de um mi­li­tar, por ora in­te­ri­no, Jo­a­quim Sil­va e Lu­na.

Ar­ris­co-me a aven­tar a hi­pó­te­se de que o can­di­da­to de Mi­chel Te­mer se­ja mes­mo o ge­ne­ral Ser­gio Et­che­goyen, che­fe do Ga­bi­ne­te de Se­gu­ran­ça Insti­tu­ci­o­nal da Pre­si­dên­cia. É do co­nhe­ci­men­to até do mun­do mi­ne­ral tra­tar-se de mi­li­tar li­nha-du­ra, de re­la­ções um tan­to tur­vas com o co­man­dan­te do Exér­ci­to, Eduar­do Vil­las Bô­as. As­sim co­mo a vol­ta da De­fe­sa a um mi­li­tar, se­ja ele quem for, é pu­ro re­tro­ces­so. Não creio ser ne­ces­sá­rio ex­pli­car por que, tam­pou­co pro­du­zir um grá­fi­co a res­pei­to.

A no­va de­ci­são do pre­si­den­te ile­gí­ti­mo é mais uma pro­va das si­nis­tras in­ten­ções de quem te­me ser pre­so ao ter­mi­nar o man­da­to ile­gal, en­quan­to age co­mo che­fão da má­fia no po­der. Mais que pe­la de­mo­cra­cia e pe­lo Es­ta­do de Di­rei­to, o des­pre­zo é pe­lo pró­prio Bra­sil.

Re­co­men­da­va o ge­ne­ral West­mo­re­land aos seus co­man­da­dos na Guer­ra do Vi­et­nã: “Bomb them to the sto­ne age”, bom­bar­deie-os de vol­ta à ida­de da pe­dra.

Te­mer não pre­ci­sa de bom­bas pa­ra nos re­con­du­zir ao pas­sa­do mais re­mo­to pos­sí­vel. Além do mais, o po­vo vi­et­na­mi­ta é bem mais com­ba­ti­vo do que o bra­si­lei­ro, ba­ti­do de sa­í­da e in­ca­paz de en­ten­di­men­to e re­a­ção. Ali­ás, West­mo­re­land per­deu a guer­ra. Te­mer, no en­tan­to, não he­si­ta­ria em lhe re­pe­tir a fra­se em re­la­ção a nós to­dos.

Ao sa­ber da ex­po­si­ção do Alei­ja­di­nho em São Pau­lo, per­mi­to-me uma di­gres­são. E pen­so no es­plen­dor de Mi­nas do sé­cu­lo XVI­II, ci­en­te da vi­da no sé­cu­lo das lu­zes e a acen­dê-las no re­côn­ca­vo aben­ço­a­do. Sem­pre la­men­tei a au­sên­cia de um his­to­ri­a­dor dis­pos­to a con­tar o mi­la­gre mi­nei­ro e de co­lher-lhe as ra­zões.

Alei­ja­di­nho é re­pre­sen­ta­ti­vo de um pe­rí­o­do de ar­te des­lum­bran­te, de be­la mú­si­ca, de po­e­sia, de gran­des es­pe­ran­ças, e de ar­qui­te­tu­ra su­bli­me que cri­ou te­sou­ros co­mo Ou­ro Pre­to, Con­go­nhas do Cam­po, Ma­ri­a­na e ou­tros tão úni­cos quan­to en­can­ta­do­res.

É a In­con­fi­dên­cia, sur­pre­en­den­te­men­te in­for­ma­da a res­pei­to das idei­as des­ti­na­das a mu­dar a Eu­ro­pa e o mun­do. Des­te en­re­do bro­ta­ria mais tar­de a fi­gu­ra de Jo­sé Bo­ni­fá­cio de An­dra­da, ca­va­lhei­ro in­ter­na­ci­o­nal com apren­di­za­do ci­vi­li­za­tó­rio na Fran­ça.

Pre­da­da pe­los por­tu­gues­es, que com as ri­que­zas mi­nei­ras re­cons­tru­í­ram Lis­boa ar­ra­sa­da pe­lo ter­re­mo­to de me­a­dos dos 1700, a Mi­nas da In­con­fi­dên­cia foi a res­pos­ta à do­mi­na­ção. Se o Bra­sil ti­ves­se se­gui­do por aque­la ro­ta, se­ria ou­tro pa­ís, li­vre das qua­dri­lhas que ho­je o con­de­nam.

(Mi­no Car­ta, jor­na­lis­ta, edi­tor, es­cri­tor e pin­tor íta­lo-bra­si­lei­ro)