Caiado não tem propostas para Goiás

O elei­tor bra­si­lei­ro es­tá ca­da vez mais exi­gen­te na re­la­ção de cri­té­rios pa­ra a es­co­lha de seus can­di­da­tos, em es­pe­ci­al pa­ra os man­da­tos pa­ra o Exe­cu­ti­vo – pre­fei­tos, go­ver­na­do­res e pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca. A pes­qui­sa qua­li­ta­ti­va Re­al Ti­me Big Da­ta/TV Re­cord ates­ta que ex­pe­ri­ên­cia, re­sul­ta­do, equi­lí­brio e ca­pa­ci­da­de de apre­sen­tar pro­pos­tas têm tan­to pe­so quan­to tran­spa­rên­cia, ho­nes­ti­da­de e fi­cha lim­pa.

Mes­mo após su­ces­si­vos man­da­tos, o se­na­dor Ro­nal­do Cai­a­do (DEM) en­fren­ta­rá mui­tas di­fi­cul­da­des no que­si­to pro­pos­tas. À me­di­da em que a cam­pa­nha elei­to­ral avan­ça, seu va­zio pro­po­si­ti­vo fi­ca mais evi­den­te. To­das as ve­zes em que foi pro­vo­ca­do a apre­sen­tar pro­pos­tas con­sis­ten­tes, o de­mis­ta per­deu a opor­tu­ni­da­de de avan­çar, ou por não sa­ber apre­sen­tar su­as idei­as ou sim­ples­men­te por pos­suí-las.

A se­gun­da hi­pó­te­se me pa­re­ce a mais pro­vá­vel, já que é no­tó­ria a ca­pa­ci­da­de de Cai­a­do em apre­sen­tar o que pen­sa, em cons­tru­ir sua ló­gi­ca po­lí­ti­ca de ra­ci­o­cí­nio – é bem ver­da­de que ele é mais afei­to aos em­ba­tes, nos qua­is sua lín­gua é bem mais fe­ri­na e seu cor­po qua­se sem­pre des­cam­ba pa­ra o con­fron­to di­re­to, fí­si­co.

É jus­ta­men­te em fun­ção da au­sên­cia de pro­pos­tas que o se­na­dor in­sis­te em ata­car e se en­ro­la quan­do tem de dis­cor­rer so­bre o que fa­rá co­mo go­ver­na­dor ca­so ga­nhe as elei­ções. O evi­den­te va­zio pro­po­si­ti­vo é re­sul­ta­do da au­sên­cia de ca­pa­ci­da­de do can­di­da­to de­mis­ta de ele pró­prio cri­ar e – mais gra­ve ain­da – da fal­ta de qua­dros, de ca­be­ças pen­san­tes, pa­ra as­ses­so­rá-lo, pa­ra guiá-lo na ta­re­fa de pen­sar o fu­tu­ro.

Quan­do a cam­pa­nha elei­to­ral es­ti­ver nas ru­as e os can­di­da­tos es­ti­ve­ram nas te­las, ban­ca­das e mi­cro­fo­nes de por­tais, jor­nais e emis­so­ras de te­le­vi­são e rá­dio, ca­ra a ca­ra com os jor­na­lis­tas, Cai­a­do e seus ad­ver­sá­rios se­rão de­sa­fi­a­dos e se de­sa­fi­a­rão a di­zer o que pen­sam do Es­ta­do, e, em es­pe­ci­al, o que que­rem fa­zer com Go­i­ás se o ti­ve­rem nas mãos.

Es­se se­rá o mo­men­to em que Cai­a­do se­rá ne­ces­sa­ria­men­te le­va­do a de­fi­nir o que man­te­rá, o que mu­da­rá e – mais de­li­ca­do ain­da – o que ex­tin­gui­rá ca­so se­ja elei­to go­ver­na­dor de Go­i­ás. Uma ta­re­fa na­da fá­cil, ten­do em vis­ta a fal­ta de pro­pos­tas, a abor­da­gem ge­né­ri­ca dos as­sun­tos de go­ver­no, a fal­ta de qua­dros pa­ra for­mu­lar e o le­ga­do dos go­ver­nos de Mar­co­ni Pe­ril­lo e Jo­sé Eli­ton.

Até ago­ra, Cai­a­do não con­se­guiu ir além do man­tra da ter­ra ar­ra­sa­da, que não co­la pa­ra o elei­tor. Na ho­ra cer­ta, o se­na­dor e sua equi­pe te­rão de di­zer por qua­is mo­ti­vos ad­mi­nis­tra­ti­vos pre­ten­dem go­ver­nar Go­i­ás. Mui­to pro­vá­vel que de­em de ca­ra com o va­zio pro­po­si­ti­vo.

(Lu­iz Ga­ma, jor­na­lis­ta)